ЕТАПИ ПОДІЛУ СПІЛЬНОГО МАЙНА ПОДРУЖЖЯ: ПРОБЛЕМИ ТЕОРІЇ ТА ПРАКТИКИ
DOI:
https://doi.org/10.51989/NUL.2024.5.6Ключові слова:
спільне майно подружжя, поділ майна, етапи поділу, судове рішення, справедливість.Анотація
У науковій статті на основі аналізу доктринальних положень і судової практики виділено етапи поділу спільного майна подружжя. Здійснено детальний огляд наукових досліджень, які висвітлюють різні аспекти майнових відносин між подружжям, у тому числі поділу їх спільного майна. Зауважено, що поділ майна подружжя може бути добровільний і примусовий (у судовому порядку). За добровільного порядку сторони самі здійснюють аналіз того, що вони вважають спільною власністю, а також мають враховувати положення Сімейного кодексу України, який визначає, які речі належать, а які не належать до спільної власності подружжя, містить нормативні стандарти поділу такого майна. Обґрунтовано, що в силу принципу правової визначеності правові норми сімейного законодавства, які визначають порядок поділу спільного майна подружжя, повинні бути чіткими, зрозумілими, однозначними, передбачуваними та стабільними. Підкреслено важливість принципу рівності в разі поділу спільної сумісної власності, що закладає презумпцію рівності часток, від якої можна відступити або добровільно (подружжя укладає шлюбний договір чи договір про поділ майна), або в судовому порядку за наявності поважних причин. Проведений аналіз норм Сімейного кодексу України дав нам можливість виділити чотири основні нормативні стандарти поділу спільного майна подружжя: гарантування принципу рівності, справедливості та свободи договору щодо поділу майна; врахування інтересів сім’ї, найкращих інтересів дитини та добросовісності поведінки одного з подружжя під час поділу спільного майна; поділ спільного майна подружжя має відбуватися в натурі, передбачення присудження неподільних речей одному з подружжя, а речей для професійних занять тому з подружжя, чия професія; непоширення позовної давності на поділ спільного майна подружжя, поки шлюб не розірвано, та трирічний строк давності – після розірвання шлюбу. Виявлено важливі позиці Верховного Суду під час розгляду справ про поділ спільного майна подружжя, а також осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах. Доведено, що етапи поділу спільного майна подружжя відрізняються залежно від того, чи добровільний чи примусовий відбувається поділ. У процесі добровільного поділу нами виділено два етапи, а в процесі примусового (судового) поділу виділено три обов’язкові та два факультативні етапи.
Посилання
Кохановська О. В. Особисті немайнові права і обов’язки чоловіка і дружини, не врегульовані у главі 6 СК України. Актуальні проблеми приватного права : матеріали ХVІІ наук.-практ. конф., присвяч. 97-й річниці з дня народження д-ра юрид. наук, проф., чл.-кор. АН УРСР В. П. Маслова (Харків, 22 лютого 2019 р.). Харків : Право, 2019. С. 69–71.
Калітенко О. М. Особисті відносини подружжя та відносини подружжя стосовно їх майна : автореф. десерт. … канд. юрид. наук : 12.00.03. Харків. 2001. 20 с.
Красицька Л. Проблеми здійснення та захисту особистих і майнових прав батьків і дітей : дисертація доктора юридичних наук : спеціальність 12.00.03. Київ, 2015. 496 с.
Жилінкова І. В. Проблеми правового режиму майна членів сім’ї : автореф. дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.03. Харків, 2000. 39 с.
Стоянов А. Д. Правовий режим нерухомого майна членів сім’ї : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03. Київ, 2016. 211 с.
Мельниченко О. В. Поділ майна подружжя за законодавством України та країн Європейського Союзу : автореф. дисерт. … канд. юрид. наук : 12.00.03. Київ. 2015. 19 с.
Простибоженко О. С. Гармонізація законодавства України із законодавством держав – членів Європейського Союзу щодо правового режиму спільності майна подружжя : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03. Київ, 2017. 20 с.
Цал-Цалко Ю. Ю. Процесуальні особливості розгляду спорів щодо поділу спільного майна подружжя : автореф. дисерт. … канд. юрид. наук : спец. 12.00.03. Одеса, 2010. 21 с.
Кожевникова В. О. Правове регулювання здійснення та обмеження окремих майнових прав подружжя. Часопис Київського університету права. 2017. № 3. С. 154–157.
Темченко В. І. Верховенство права у практиці Євросуду та Конституційного Суду України. Наукові записки. Юридичні науки. 2007. Том 64. С. 15–20.
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу восьмого пункту 5 частини першої статті 11 Закону України «Про міліцію» від 29 червня 2010 року № 17-рп/2010. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v017p710-10 (дата звернення: 10.10.2024).
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 49 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 7 частини другої статті 42 Закону України «Про вищу освіту» від 20 грудня 2017 року № 2-р/2017. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v002p710-17 (дата звернення: 10.10.2024).
Менджул М. В. Теоретичні проблеми дії принципів сімейного права : дис. … д-ра юрид. наук : спец. 12.00.03. Харків, 2020. 544 с.
Харитонов Є. О., Харитонова О. І. Принципи цивільного права україни в контексті їхнього співвідношення з DCFR. Актуальні проблеми держави і права : зб. наук. пр. / редкол.: В. В. Завальнюк (голов. ред.) [та ін.] ; відп. за вип. М. В. Афанасьєва. Одеса :
Юрид. л-ра, 2015. Вип. 75. C. 302–309.
Постанова Великої Палати Верховного Суду від 23 січня 2024 року у справі № 523/14489/15-ц. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/116920101(дата звернення: 11.10.2024).