СПІВВІДНОШЕННЯ ПРОЦЕНТІВ ЗА ПРАВОМІРНЕ ТА НЕПРАВОМІРНЕ КОРИСТУВАННЯ ГРОШОВИМИ КОШТАМИ
DOI:
https://doi.org/10.51989/NUL.2024.2.25Ключові слова:
проценти за користування чужими грошовими коштами, проценти за правомірне користування чужими грошовими коштами, проценти за неправомірне користування чужими грошовими коштами, процентна ставка, грошові зобов’язання, виконання зобов’язання, порушення зобов’язання.Анотація
У статті проаналізовано положення цивільного законодавства у сфері правового регулювання відносин щодо застосування процентів за користування грошовими коштами, проведено розмежування процентів залежно від їх правової природи, досліджено співвідношення процентів за ст. 625 ЦК України та ст. 536 ЦК України, розглянуто розвиток судової практики у справах про стягнення процентів, наведено актуальні висновки Верховного Суду щодо застосування норм права про проценти, здійснено їх оцінювання з точки зору різних доктринальних поглядів та розвитку наукової думки. Автор розділяє вітчизняну практику тлумачення та застосування цивільного законодавства про проценти за користування грошовими коштами на два етапи, пов’язуючи це з утвердженням кардинально нових підходів до розуміння процентів у правозастосовній практиці. У статті обґрунтовано необхідність розмежування процентів за користування грошовими коштами залежно від правомірності користування грошима, що має сприяти вирішенню проблеми одночасного застосування кредиторами різних видів процентів до одного грошового зобов’язання. За результатами дослідження запропоновано закріпити в цивільному законодавстві України двохаспектний режим процентів за користування грошовими коштами, запровадивши чітке нормативне розмежування процентів за правомірне та неправомірне користування грошовими коштами, а також встановити законодавчі обмеження у визначенні граничного розміру процентів річних за прострочення виконання грошового зобов’язання з урахуванням відповідних стандартів Європейського Союзу. Із цією метою обґрунтовується необхідність внесення відповідних змін до ЦК України. Доведено, що запропоновані законодавчі зміни сприятимуть забезпеченню єдності та передбачуваності практики застосування цивільного законодавства України про проценти та запобігатимуть їх різному тлумаченню, позбавлять кредиторів можливості стягувати з боржників надмірні грошові суми у вигляді різних видів процентів, спотворюючи їх дійсне правове призначення, і слугуватимуть забезпеченню справедливого балансу між правами та обов’язками кредитора і боржника в зобов’язальних правовідносинах.
Посилання
Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. № 435-IV. Відомості Верховної Ради України. 2003. № 40–44. Ст. 356.
Шаповалова О.І. Проценти у грошових зобов’язаннях (цивілістичні аспекти) : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 ; Одеська нац. юрид. академія. Одеса, 2005. 22 с.
Отцевич Є.Ю. Поняття процентів за користування грошовими коштами за цивільним законодавством України. Актуальні питання юридичної науки в дослідженнях молодих вчених : збірник матеріалів Всеукраїнської науково-практичної конференції до Дня науки та 30-річчя Національної академії правових наук України (м. Київ, 18 травня 2023 р.). Одеса : Видавництво «Юридика», 2023. С. 340–344.
Аналіз практики застосування ст. 625 Цивільного кодексу України в цивільному судочинстві : Лист Верховного Суду України від 01.07.2014 р. Вісник Верховного Суду України. 2014. № 7.
Тарасенко Л.В. Цивільно-правова відповідальність за порушення грошових зобов’язань : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Інститут держави і права ім. В.М. Корецького Національної академії наук України. Київ, 2006. 24 с.
Цивільний кодекс України : науково-практичний коментар / за ред. розробників проекту ЦК України. Київ : Істина, 2004. 928 с.
Щербакова Н.В., Ширніна А.Е. Правова характеристика процентів за грошовими зобов’язаннями. Правничий часопис Донецького університету. 2014. № 1/2. С. 86–91.
Подцерковний О.П. Щодо необхідності врахування теорії грошових зобов’язань у практиці вирішення господарських спорів. Наукові праці Національного університету «Одеська юридична академія» : збірник наукових праць. Одеса : Юрид. літ-ра, 2013. Т. 13. С. 271–282.
Науково-практичний коментар до цивільного законодавства України : В 4-х т. Т. 2. Право інтелектуальної власності. Зобов’язальне право / А.Г. Ярема та ін. ; Акад. суддів України. Київ : «А.С.К.»; Севастополь: Ін-т юрид. дослідж., 2004. Т. 2. Право інтелектуальної власності. Зобов’язальне право. 863 c.
Рішення Конституційного Суду України (Другий сенат) у справі за конституційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» щодо відповідності Конституції України (конституційності) припису першого речення частини першої статті 1050 Цивільного кодексу України від 22 червня 2022 р. № 6-р(II)/2022. Офіційний вісник України.
№ 56. Ст. 3355.
Постанова Великої Палати Верховного Суду від 04 лютого 2020 р. у справі № 912/1120/16. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/89083008 (дата звернення: 28.04.2024).
Постанова Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2018 р. у справі № 910/1238/17. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/74809461 (дата звернення: 28.04.2024).
Цивільний кодекс України: Науково-практичний коментар : У 2 ч. / за заг. ред. Я.М. Шевченко. Київ : Концерн «Видавничий Дім «Ін юре», 2004. Ч. 2. 896 с.
Примак В. Відповідальність за порушення грошового зобов’язання. Юридичний вісник України. 2001. № 300. С. 9–12.
Шемшученко Г.Ю. Банківський кредит у системі кредитних відносин. Державо і право. 2001. Вип. 10. С. 316–324.
Романюк Я.М. Проценти за користування чужими грошовими коштами: європейський досвід та українська реальність в прикладному аспекті. Науковий вісник Ужгородського національного університету. 2019. Серія: Право. Випуск 54. Том 2. С. 36–40.
Погрібний С.О. Вдосконалення механізмів регулювання зобов’язальних відносин і судова практика. Рекодифікація цивільного законодавства України: виклики часу : монографія / за заг. ред. Н.С. Кузнєцової. Одеса : Видавничий дім «Гельветика», 2021. С. 358–395.
Постанова Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 р. у справі № 902/417/18. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/88952210 (дата звернення: 28.04.2024).
Постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 р. у справі № 640/925/20. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/97148571 (дата звернення: 28.04.2024).
Постанова Великої Палати Верховного Суду від 05 квітня 2023 р. у справі № 910/4518/16. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/110279633 (дата звернення: 28.04.2024).
Постанова Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2022 р. у справі № 910/17048/17. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/103133042 (дата звернення: 28.04.2024).
Окрема думка суддів Великої Палати Верховного Суду Катеринчук Л.Й., Крет Г.Р., Рогач Л.І. від 18 січня 2022 р. у справі № 910/17048/17. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/103487400 (дата звернення: 28.04.2024)
Голубєва Н.Ю. Проблеми застосування ст. 625 ЦК у судовій практиці та шляхи її вирішення. Рекодифікація цивільного законодавства і система права України у контексті євроінтеграційних процесів : матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції (Одеса, 8–9 листопада 2019 р.). Одеса : Фенікс, 2019. С. 35–40.
Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law. Draft Common Frame of Reference (DCFR): Articles and Comments. URL: https://www.ccbe.eu/fileadmin/speciality_distribution/public/documents/EUROPEAN_PRIVATE_LAW/EN_EPL_20100107_Principles__
definitions_and_model_rules_of_European_private_law_-_Draft_Common_Frame_of_Reference__DCFR_.pdf (дата звернення: 28.04.2024).
