THE RELATIONSHIP BETWEEN INTEREST FOR LEGITIMATE AND ILLEGITIMATE USING MONEY
DOI:
https://doi.org/10.51989/NUL.2024.2.25Keywords:
interest for using other’s money, interest for legitimate using other’s money, interest for illegitimate using other’s money, interest rate agreement, delay in payment of money, Supreme Court, judicial practice, monetary obligations.Abstract
Civil law provisions in the field of legal regulation of relations on the application of interest for using money are analyzed in the article. The author distinguishes between interest depending on its legal nature, examines the correlation between interest under Article 625 of the Civil Code of Ukraine and Article 536 of the Civil Code of Ukraine, considers the development of judicial practice in cases of interest collection, provides relevant conclusions of the Supreme Court on the application of the rules of law on interest, and evaluates them from the perspective of various doctrinal views and the development of scientific thought. The author divides the national practice of interpretation and application of civil law norms on interest for using money into two periods, linking this to the establishment of fundamentally new approaches to understanding interest in law enforcement practice. The need to distinguish between interest for using money depending on the legitimacy of the use of money is justified in the article. The author believes it may help to solve the problem of simultaneous application of different types of interest by creditors to the same monetary obligation. Based on the results of the research, the author proposes to enshrine the dual regime of interest for using money in the civil legislation of Ukraine by implementing a clear regulatory distinction between interest for legitimate and illegitimate using money, and to establish legislative restrictions on determining the maximum amount of interest per annum for delay in payment of money, taking into account the relevant EU standards. To this end, the need to amend the provisions of the Civil Code of Ukraine is substantiated. One is proved that the proposed legislative amendments will contribute to ensuring the unity and predictability of the practice of application of the civil legislation of Ukraine on interest and will prevent its different interpretation, will deprive creditors of the opportunity to collect excessive amounts of money from debtors in the form of various types of interest, distorting its true legal purpose, and will serve to ensure a fair balance between the rights and obligations of the creditor and the debtor in binding legal relations.
References
Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. № 435-IV. Відомості Верховної Ради України. 2003. № 40–44. Ст. 356.
Шаповалова О.І. Проценти у грошових зобов’язаннях (цивілістичні аспекти) : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 ; Одеська нац. юрид. академія. Одеса, 2005. 22 с.
Отцевич Є.Ю. Поняття процентів за користування грошовими коштами за цивільним законодавством України. Актуальні питання юридичної науки в дослідженнях молодих вчених : збірник матеріалів Всеукраїнської науково-практичної конференції до Дня науки та 30-річчя Національної академії правових наук України (м. Київ, 18 травня 2023 р.). Одеса : Видавництво «Юридика», 2023. С. 340–344.
Аналіз практики застосування ст. 625 Цивільного кодексу України в цивільному судочинстві : Лист Верховного Суду України від 01.07.2014 р. Вісник Верховного Суду України. 2014. № 7.
Тарасенко Л.В. Цивільно-правова відповідальність за порушення грошових зобов’язань : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Інститут держави і права ім. В.М. Корецького Національної академії наук України. Київ, 2006. 24 с.
Цивільний кодекс України : науково-практичний коментар / за ред. розробників проекту ЦК України. Київ : Істина, 2004. 928 с.
Щербакова Н.В., Ширніна А.Е. Правова характеристика процентів за грошовими зобов’язаннями. Правничий часопис Донецького університету. 2014. № 1/2. С. 86–91.
Подцерковний О.П. Щодо необхідності врахування теорії грошових зобов’язань у практиці вирішення господарських спорів. Наукові праці Національного університету «Одеська юридична академія» : збірник наукових праць. Одеса : Юрид. літ-ра, 2013. Т. 13. С. 271–282.
Науково-практичний коментар до цивільного законодавства України : В 4-х т. Т. 2. Право інтелектуальної власності. Зобов’язальне право / А.Г. Ярема та ін. ; Акад. суддів України. Київ : «А.С.К.»; Севастополь: Ін-т юрид. дослідж., 2004. Т. 2. Право інтелектуальної власності. Зобов’язальне право. 863 c.
Рішення Конституційного Суду України (Другий сенат) у справі за конституційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» щодо відповідності Конституції України (конституційності) припису першого речення частини першої статті 1050 Цивільного кодексу України від 22 червня 2022 р. № 6-р(II)/2022. Офіційний вісник України.
№ 56. Ст. 3355.
Постанова Великої Палати Верховного Суду від 04 лютого 2020 р. у справі № 912/1120/16. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/89083008 (дата звернення: 28.04.2024).
Постанова Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2018 р. у справі № 910/1238/17. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/74809461 (дата звернення: 28.04.2024).
Цивільний кодекс України: Науково-практичний коментар : У 2 ч. / за заг. ред. Я.М. Шевченко. Київ : Концерн «Видавничий Дім «Ін юре», 2004. Ч. 2. 896 с.
Примак В. Відповідальність за порушення грошового зобов’язання. Юридичний вісник України. 2001. № 300. С. 9–12.
Шемшученко Г.Ю. Банківський кредит у системі кредитних відносин. Державо і право. 2001. Вип. 10. С. 316–324.
Романюк Я.М. Проценти за користування чужими грошовими коштами: європейський досвід та українська реальність в прикладному аспекті. Науковий вісник Ужгородського національного університету. 2019. Серія: Право. Випуск 54. Том 2. С. 36–40.
Погрібний С.О. Вдосконалення механізмів регулювання зобов’язальних відносин і судова практика. Рекодифікація цивільного законодавства України: виклики часу : монографія / за заг. ред. Н.С. Кузнєцової. Одеса : Видавничий дім «Гельветика», 2021. С. 358–395.
Постанова Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 р. у справі № 902/417/18. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/88952210 (дата звернення: 28.04.2024).
Постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 р. у справі № 640/925/20. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/97148571 (дата звернення: 28.04.2024).
Постанова Великої Палати Верховного Суду від 05 квітня 2023 р. у справі № 910/4518/16. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/110279633 (дата звернення: 28.04.2024).
Постанова Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2022 р. у справі № 910/17048/17. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/103133042 (дата звернення: 28.04.2024).
Окрема думка суддів Великої Палати Верховного Суду Катеринчук Л.Й., Крет Г.Р., Рогач Л.І. від 18 січня 2022 р. у справі № 910/17048/17. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/103487400 (дата звернення: 28.04.2024)
Голубєва Н.Ю. Проблеми застосування ст. 625 ЦК у судовій практиці та шляхи її вирішення. Рекодифікація цивільного законодавства і система права України у контексті євроінтеграційних процесів : матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції (Одеса, 8–9 листопада 2019 р.). Одеса : Фенікс, 2019. С. 35–40.
Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law. Draft Common Frame of Reference (DCFR): Articles and Comments. URL: https://www.ccbe.eu/fileadmin/speciality_distribution/public/documents/EUROPEAN_PRIVATE_LAW/EN_EPL_20100107_Principles__
definitions_and_model_rules_of_European_private_law_-_Draft_Common_Frame_of_Reference__DCFR_.pdf (дата звернення: 28.04.2024).
