ВИКОРИСТАННЯ ЦИФРОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ ДЛЯ ПОКРАЩЕННЯ РЕЗУЛЬТАТІВ ЦИВІЛЬНОГО ПРАВОСУДДЯ: ЗАРУБІЖНИЙ ДОСВІД
DOI:
https://doi.org/10.51989/NUL.2022.6.2.9Ключові слова:
цивільне судочинство, цифрові технології, онлайн-платформа для вирішення спорів, малозначні спори, доступ до правосуддя.Анотація
Статтю присвячено вивченню позитивного досвіду іноземних країн у сфері підвищення ефективності цивільного судочинства через використання сучасних інформаційних технологій. Зокрема, особливий інтерес становить застосування сучасних технологій для вирішення малозначних спорів у цивільному судочинстві. Нині багато з таких суперечок вирішують за допомогою традиційної системи цивільного судочинства, однак інколи витрати на вирішення таких спорів є непропорційними сумі спору. Такий стан речей не тільки не сприяє захисту порушених прав, а і викликає занепокоєння щодо належної реалізації доступу до правосуддя. Тому полегшення доступу до правосуддя за допомогою інформаційних технологій має особливий потенціал оперативно, економно та процедурно справедливо вирішити малозначні цивільні спори. Зокрема, у статті досліджуються онлайн-платформи для вирішення спорів (Online Dispute Resolution, ODR), які розроблені у комерційній сфері та активно використовуються для вирішення суперечок між продавцями та споживачами товарів і послуг. У статті акцентується особлива увагу на значному потенціалі даних технологій, які здатні вирішувати велику кількість дрібних цивільних спорів більш оперативно, з меншими матеріальними затратами для сторін та з більшою кількістю задоволених користувачів порівняно з традиційними процесами та процедурами цивільного судочинства. Наголошено на необхідності ретельно дотримуватися цілей цивільного судочинства та його основних принципів при розробці та реалізації таких платформ у правосудді. Застосовувані у правосудді технології мають бути безпечними та надійними, забезпечувати збереження конфіденційної інформації розглянутих спорів та технічно гарантувати інформаційну безпеку користувачам таких технологій. Саме тому онлайн-платформи для вирішення спорів варто постійно технічно удосконалювати за рахунок залучення інновацій, зокрема технологій штучного інтелекту.
Посилання
Colin Rule, ‘Quantifying the Economic Benefits of Effective Redress: Large E-commerce Data Sets and the Cost-Benefit Case for Investing in Dispute Resolution’ (2012) 34(4) University of Arkansas at Little Rock Law Review 767, 772. https://lawrepository.ualr.edu/cgi/viewcontent. cgi?article=1005&context=lawreview
Cashman, P., and E. Ginnivan, "Digital Justice: Online Resolution of Minor Civil Disputes and the Use of Digital Technology in Complex Litigation and Class Actions," Macquarie Law Journal, Vol. 19, 2019, pp. 39–79 , Sydney Law School Research Paper No. #19/40. https:// papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3415229
Latifah, Emmy & Bajrektarevic, Anis & Imanullah, Moch. (2019). Digital Justice in Online Dispute Resolution: The Shifting from Traditional to the New Generation of Dispute Resolution. Brawijaya Law Journal. 6. 27–37. https://www.researchgate.net/publication/332654070_ Digital_Justice_in_Online_Dispute_Resolution_The_Shifting_from_Traditional_to_the_New_ Generation_of_Dispute_Resolution
Ethan Katsh and Orna RabinovichEiny, ‘Access to Digital Justice’ in Ethan Katsh and Orna Rabinovich-Einy (eds), Digital Justice: Technology and the Internet of Disputes (Oxford University Press, 2017) 39, 51. https://www.elevenjournals.com/tijdschrift/ijodr/2014/1/ IJODR_2014_001_001_002.pdf
Lord Justice Michael Briggs, Civil Courts Structure Review (Final Report, July 2016) 115 [12.6] https://www.judiciary.uk/wp-content/uploads/2016/07/civil-courts-structure-reviewfinal- report-jul-16-final-1.pdf
European Union, European Commission, Report from the Commission to the European Parliament and the Council On the Functioning of the European Online Dispute Resolution Platform Established under Regulation (EU) No 524/2013 on Online Dispute Resolution for Consumer Disputes, COM(2017) 744 Final, 13 December 2017, 2. https://ec.europa.eu/info/sites/default/ files/first_report_on_the_functioning_of_the_odr_platform.pdf
Sir Terence Etherton, ‘The Civil Court of the Future’ (Lord Slynn Memorial Lecture, 14 June 2017), https://www.judiciary.uk/wp-content/uploads/2017/06/slynn-lecture-mr-civil-court-ofthe- future-20170615.pdf
JUSTICE Working Party, What is a Court? (Report, May 2016) 17, https://files.justice. org.uk/wp-content/uploads/2016/05/06170726/JUSTICE-What-is-a-Court-working-party-pressbriefing- 17.05.16.pdf
Welcome to the Civil Resolution Tribunal’, Civil Resolution Tribunal (Web page, 2019), https://civilresolutionbc.ca/
Robert Thomas and Joe Tomlinson, ‘The Digitalisation of Tribunals: What We Know and What We Need to Know’ (Research Paper, Public Law Project, 5 April 2018). https://publiclawproject. org.uk/content/uploads/2018/04/The-Digitalisation-of-Tribunals-for-website.pdf 11. Joe Tomlinson, ‘Measuring to Know and Measuring to Manage: An ODR Access to Justice Audit’, Law, Technology and Access to Justice (Blog, 1 August 2018). https://law-tech-a2j.org/ odr/measuring-to-know-and-measuring-to-manage-the-proposal-for-an-access-to-justiceaudit- of-odr-procedures/
Drakokhrust T, Martsenko N. Artificial Intelligence in the Modern Judicial System. J Mod Educ Res, 2022; 1: 5. DOI: 10.53964/jmer.2022005
