FORFEIT AS A FORM OF LIABILITY FOR BREACH OF MONETARY OBLIGATIONS ARISING UNDER LEASE CONTRACTS

Authors

  • Oleksandr Mudryi Ivan Franko National University of Lviv

DOI:

https://doi.org/10.51989/NUL.2025.2.30

Keywords:

lease contract, contract of hire, financial leasing contract, liability, monetary obligation, forfeit, fine

Abstract

The article examines the issue of forfeit as a form of contractual liability for breach of monetary obligations arising under lease contract. Forfeit has a dual legal nature and, being a form of contractual liability in leasing relations, simultaneously serve as a form of securing the fulfillment of these obligations. In the context of dividing forfeit into contractual and statutory, it is noted that in leasing relations, forfeit is most often contractual, although certain legislative acts stipulate a statutory forfeit (for example, in financial leasing contracts). Attention is drawn to the need to distinguish from statutory forfeit those cases where civil legislation stipulates the maximum amount of forfeit for breach of monetary obligations (for example, in hiring contract). It is noted that in leasing relations involving natural persons not involved in their entrepreneurial activities, restrictions on the maximum amount of forfeit for late payment of lease payment are provided for by law only in relation to the hiring contract. In this regard, attention was drawn to the inconsistency of this approach and the creation of preconditions for abuse by business entities, which, as a rule, offer natural persons standard forms of contracts. In this regard, amendments were proposed to the Law of Ukraine «On Financial Leasing», which provide for the establishment of the maximum amount of forfeit in such relations. The issue of the possibility of simultaneously accruing and collecting penalties and fines for the same violation of monetary obligations was also considered. In this regard, it was proposed to enshrine in the Law of Ukraine «On Financial Leasing» a norm that would make it impossible in financial leasing contracts with the participation of a lessee-natural persons who concludes such an agreement not in connection with the implementation of entrepreneurial or other similar activities by him, to simultaneously collect a fine and a penalty for the same violation of a financial leasing contract.

References

Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 року № 435-IV. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#Text

Відповідальність у приватному праві: монографія / за заг. ред. І. А. Безклубого. Київ : Грамота, 2014. 416 с.

Отраднова О. О Неустойка в цивільному праві: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Київ : КНУ ім. Тараса Шевченка, 2002. 20 с.

Пучковська І. Й. Теоретичні проблеми забезпечення зобов’язань: монографія. Харків : Право, 2017. 472 с.

Постанова Верховного Суду у складі об’єднаної палати Касаційного господарського суду від 15 листопада 2024 року у справі № 904/1553/23. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/123152681

Постанова Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 902/417/18. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/88952210

Про фінансовий лізинг : Закон України від 4 лютого 2021 року № 1201-IX. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1201-20#Text

Про оренду землі: Закон України від 6 жовтня 1998 року № 161-XIV. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/161-14#Text

Про затвердження Типового договору оренди землі: постанова Кабінету Міністрів України від 03 березня 2004 року № 220. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/220-2004- %D0%BF#Text

Про оренду державного та комунального майна: Закон України від 3 жовтня 2019 року № 157-IX. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/157-20#Text

Про затвердження примірних договорів оренди державного майна: постанова Кабінету Міністрів України від 12 серпня 2020 року № 820. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/820-2020-%D0%BF#Text

Про затвердження Порядку надання у тимчасове користування громадянам предметів культурно-побутового призначення та господарського вжитку: наказ Укрсоюзсервісу від 16 грудня 1999 року № 46. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0025-00#Text

Тиндик М. П. Сплата неустойки як правовий наслідок порушення сторонами обов’язків із договору прокату транспортного засобу. Право та інноваційне суспільство. 2021. № 1 (16). С. 79–84.

Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»: Закон України від 22 листопада 1996 року № 543/96-ВР. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/543/ 96-%D0%B2%D1%80#Text

Конституція України від 28 червня 1996 року. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#Text

Постанова Великої Палати Верховного Суду від 01 червня 2021 року у справі № 910/12876/19. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/98524309?fbclid=IwAR2sNSJlEf- KWZ7uP-WmGWUrJgVdrQEOLtnCjBRI4huSaI3WL5pIIzsxUNnQ

Про споживче кредитування: Закон України від 15 листопада 2016 року № 1734-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1734-19#Text

Published

2025-05-30

Issue

Section

ТРИБУНА МОЛОДОГО ВЧЕНОГО