ACQUISITION OF THE OWNERSHIP RIGHT TO THE RECYCLED ITEM

Authors

  • Viktor Dubovyk

DOI:

https://doi.org/10.51989/NUL.2024.1.16

Keywords:

ownership right, ownership right acquisition, primary grounds (methods) of the ownership right acquisition, processing, specification, good faith, new item of property.

Abstract

The author of the article has established that the acquisition of the ownership right to the recycled item belongs to the primary (initial) grounds (methods) of acquisition of the ownership right. A compromise decision was recorded in times of the Ancient Rome regarding the establishment of the owner for a recycled item: if a new item can be converted back into the material it was made of, then the owner will be the material’s owner, if not the ownership will belong to its creator – the craftsman. The author has argued that a person who recycled an item can acquire the ownership right to a new item in the manner specified in the Art. 332 of the Civil Code of Ukraine according to the following elements: 1) the material that did not belong to the item was used for its processing by the ownership right, that is, someone else’s item (material); 2) the cost of processing and creating a new item exceeds the cost of the material; 3) such excess is significant; 4) the person who recycled the item has a desire to acquire the ownership right to the new item; 5) the person who recycled the item (material) is in good faith. These factors should be the main ones while distinguishing between the processing of an item and capital or current repair of an item, even if the capital repair of an item leads to significant improvements of the item and significant increase in its value. It has been clarified that the created new item as a result of material processing will have a new functional purpose, but will not be an improvement of the item that was processed, or its benefit, revenue. Under all circumstances, a new item is created after being recycled, and the current or capital repair of an item leads to an item’s change, a new item is not created. Particular attention has been paid to the need for a more thorough regulation of civil relations regarding the acquisition (termination) of the ownership right to objects that have important national economic and defense significance and are the state property of Ukraine.

References

Цивільне право: підручник: в 2 т. Т. 1 / за ред. В. І. Борисової, І. В. Спасибо-Фатєєвої, В. Л. Яроцького. Харків: Право, 2011. 656 с.

Цивiльне право України: Загальна частина / за редакцією професорів І. А. Бірюкова і Ю. О. Заіки. К. : Алерта, 2014. 510 с.

Спасибо І. А. Набуття права власності у цивільному праві України : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / НДІ приватного права і підприємництва Академії правових наук України. Київ, 2009. 226 с.

Яремова І. В. Визначення моменту набуття права власності за законодавством України : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Київський нац. ун-т імені Тараса Шевченка. Київ, 2015. 223 с.

Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. № 435-IV. URL: https://zakon.rada.gov. ua/laws/show/435-15#Text (дата звернення: 10.03.2024).

Підопригора О. А., Харитонов Є. О. Римське право : підручник. Київ : Юрінком Інтер, 2003. 512 с.

Сурай Д. Ю. Інститут специфікації: історичний огляд та порівняльно-правовий аналіз. Актуальні проблеми держави і права. 2013. Вип. 69. С. 548–554.

Ромовська З. В. Українське цивільне право. Право власності : підручник. Київ : Алерта ; ЦУЛ, 2011. 246 с.

Цивільний кодекс України: науково-практичний коментар. Т. 3: Право власності та інші речові права / за ред. І. В. Спасибо-Фатєєвої. Харків : ЕКУС, 2023. 808 с. (Серія «Коментарі та аналітика»).

Постанова Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 10 червня 2020 року, судова справа № 654/66/17-ц. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/89824706 (дата звернення: 12.03.2024).

Бажанов В. О. Набуття права власності на перероблену річ. Велика українська юридична енциклопедія : у 20 т. Т. 9 : Цивільне право / редкол.: Н. С. Кузнєцова (голова), О. В. Кохановська (заст. голови), А. Б. Гриняк (відп. секретар) та ін. ; Нац. акад. прав. наук України ; Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України ; Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого ; Науково-дослідний інститут правотворчості та науково-правових експертиз НАПрН України. Харків : Право, 2023. С. 403.

Огляд судової практики розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справ у спорах щодо права власності за період з 01.01.2018 по 01.11.2018. URL: https://ips.ligazakon.net/document/VSS00256 (дата звернення: 12.03.2024).

Постанова Касаційного господарського суду Верховного Суду від 31 січня 2024 року, судова cправа № 906/513/21. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/117105852 (дата звернення: 12.03.2024).

Published

2024-05-02

Issue

Section

TRIBUNE OF A YOUNG SCIENTIST