CRIMINAL LIABILITY FOR VIOLATION OF THE PROCEDURE OF ENTERING THE TEMPORARILY OCCUPIED TERRITORY OF UKRAINE AND LEAVING IT
DOI:
https://doi.org/10.51989/NUL.2021.3.34Keywords:
State border, temporarily occupied territory, violation of the order, composition of a criminal offenseAbstract
The article describes the criminal-legal characteristics of the objective and subjective features of the criminal offense covered by the Art. 332-1 of the Criminal Code of Ukraine, which establishes liability for violation of the procedure of entering the temporarily occupied territory of Ukraine and leaving it. It is established that the State border of Ukraine in the Autonomous Republic of Crimea and some districts of Donetsk and Luhansk regions, despite the acts of Russian aggression, remains within the same limits that existed before their occupation by Russia. However, currently because of the objective reasons the Ukrainian authorities are unable to ensure the inviolability of this part of the State border of Ukraine, which causes the getting into and from the temporarily occupied territories of the criminal groups, smuggled goods, illegal migrants, etc. Criminalization of the action provided for by the Art. 332-1 of the Criminal Code of Ukraine, is an important aspect of creating conditions for proper protection of vital interests of an individual, society and the State from real and potential external and internal threats in the border area. The introduction by the domestic legislator of the liability for the said violation was carried out in order to ensure a special legal regime established in the occupied territory, for the purpose to prevent them from getting all sorts of illegal manifestations, for which the border regime was introduced. It is determined that after the approval of the laws of Ukraine “On ensuring the rights and freedoms of citizens and the legal regime in the temporarily occupied territory of Ukraine” and “On peculiarities of the State policy on ensuring the State sovereignty of Ukraine in the temporarily occupied territory of Ukraine in the Donetsk and Lugansk regions”, the Sate border of Ukraine changed its legal status and acquired the legal status of the limits of the temporarily occupied territory of Ukraine. That is why these actions should be qualified as violation of the order of entry into or leaving from the temporarily occupied territories, but not as an illegal crossing of the State border of Ukraine.
References
Задорожній О.В. Наслідки анексії кримського півострова для міжнародного правопорядку. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: ПРАВО. 2015. Вип. 30. Т. 2. С. 187–190.
Конопельський В.Я., Бабенко А.М., Чекмарьова І.М. Кримінологічна характеристика та запобігання злочинності у прикордонних регіонах Причорномор’я материкової України: монографія. Х.: Право, 2019. 264 с.
Моніторинговий кримінологічний аналіз окремих видів злочинів в Україні (2013–2014 роки): навч.-практ. посіб. К.: Нац. акад. прок., 2015. 254 с.
Ортинський В. Взаємодія підрозділів правоохоронних органів України у протидії контрабанді наркотичних засобів: теоретичні та практичні аспекти. Вісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія: юрид. науки. 2017. № 884. С. 4–10.
Данилевський А.О., Данилевська Ю.О. Бланкетні ознаки в нормах про порушення порядку в’їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї: проблеми тлумачення та правозастосування. Вісник ЛДУВС ім. Є.О. Дідоренка. 2016. № 4(76). С. 69–77.
Глуховеря К.М. Поняття інтересу за кримінальним правом України: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / НДІ ПП. К., 2019. 235 с.
Нікітін А.А. Кримінальна відповідальність за порушення порядку в’їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. Київ, 2018. 218 с.
Курилюк Ю.Б. Державний кордон і правопорядок (законодавство, теорія, практика): монографія. К.: ВД «Дакор», 2020. 446 с.
Українське кримінальне право. Загальна частина: підруч. / за заг. ред. В.О. Навроцького. К.: Юрінком Інтер, 2013. 712 с.
Фєдосєєв В.В. Проблемні питання застосування ст. 332-1 КК України. Досудове розслідування: актуальні проблеми і шляхи їх вирішення: матер. постійно діючого наук.-практ. семінару (Харків, 17 жовт. 2014 р.). Х.: Право, 2014. С. 162–164.
Кушнір Я.О. Порівняльна характеристика юридичних складів злочину, передбачених статтями 332-1 та 332-2 КК України. Вісник Національної академії Держприкордонслужби України. Серія: юрид. науки. 2018. Вип. 3. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/vnadpcurn_2018_3_12
Стрельцов Є.Л., Притула А.М. Кримінально-правова охорона державного (митного) кордону України. О.: Фенікс, 2015. 108 с.
Науково-практичний коментар КК України / за заг. ред. О.М. Джужі, А.В. Савченка, В.В. Чернєя. К.: Юрінком Інтер, 2018. 1104 с.
Колпаков В.К. Адміністративна відповідальність (адміністративно-деліктне право): навч. посіб. К.: Юрінком Інтер, 2008. 256 с.
Кримінальне право України. Загальна частина: підруч. / за ред. М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. Київ-Харків: Юрінком Інтер; Право, 2001. 416 с.
Антипов В. Кваліфікація порушень порядку в’їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї. Юридична Україна. 2015. № 10-12. С. 131–139.
Бєлов Д.М., Гаврилко В.С. Поняття та елементи конституційного ладу. Науковий вісник УжНУ. Серія: ПРАВО. 2014. Вип. 27. Т. 1. С. 77–79.
Яремко Г.З. Бланкетні диспозиції, які належать до суспільно небезпечного діяння як ознаки об’єктивної сторони злочину. Науковий вісник ЛьвДУВС (Серія юридична). 2009. № 4. С. 249–260.
Курилюк Ю.Б. Особливості бланкетної диспозиції ст. 332-1 КК України. Актуальні проблеми вітчизняної юриспруденції. 2018. № 1. С. 209-212.
Родіонова Т.В. Місце вчинення злочину за кримінальним правом України: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. Одеса, 2018. 247 с.
Огнєв Т.Є. Незаконна міграція: кримінально-правові та кримінологічні аспекти: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. Київ, 2017. 20 с.
Назаренко Д.О. Кримінологічний аналіз та протидія фоновим для злочинності явищам: монографія. Х.: Диса плюс, 2013. 524 с.
Козлюк Л.Г. Кримінологічна характеристика особистості злочинця, який вчинив статевий злочин щодо неповнолітнього: монографія. Костопіль: ЗАТ «Костопільська друкарня», 2011. 135 с.
