PERFORMANCE OF CORPORATE CONTRACTS

Authors

  • Lina Doroshenko

DOI:

https://doi.org/10.51989/NUL.2022.4.5

Keywords:

in kind are presented as the need to perform certain actions (positive obligations), as well as to refrain from their performance (negative obligations); 5) it has been argued that the legislative absence of coercion to perform obligations by the corporate contract in kind has the effect of pretentiousness of its provisions and contributes to the abuse of corporate rights.

Abstract

The author of the article has analyzed problematic issues that arise in the process of performing corporate contracts; has considered the principles of fulfilling obligations, measures of responsibility in regard to the violation of such contracts; has analyzed the methods of ensuring the fulfillment of obligations related to corporate contracts. On the basis of the conducted research the author has made the following conclusions: 1) a definition of the concept of “performance of corporate contracts” has been offered. It should be understood as the obligation of a party to a corporate contract to realize own rights in a certain manner and (or) to refrain from their realization by performing agreed actions based on good faith, justice and reasonableness; 2) it has been proved that the absence of such a measure of responsibility as compensation in the new Law on Stock Corporations, which is a specific way of protecting the rights of the parties to a corporate contract, acts as a guarantee for proper performance of the contract and which effectively operates in practice in other countries, is a regressive step in the development of corporate legislation and needs immediate elimination of this shortcoming in the latest corporate legislation; 3) it has been argued that the national legislation provides insufficient mechanisms for the protection of negative obligations; the ways of eliminating this shortcoming have been offered; 4) it has been substantiated that the corporate contract is an agreement containing both positive and negative obligations, that is, it is a complex obligation by its structure, where obligations 

References

Ніколенко М.О. Господарсько-правове регулювання корпоративних договорів : дис. … канд. юрид. наук : спец. 12.00.04 «Господарське право; господарсько-процесуальне право». Науково-дослідний інститут правового забезпечення інноваційного розвитку Національної академії правових наук України. Харків, 2021. 212 с.

Рєзнікова В., Дорошенко Л. Корпоративний договір як ефективний правовий засіб у механізмі корпоративного управління, його сутність та правова природа. Право України. 2022. № 4. С. 13–28.

Господарський кодекс України : Закон України від 16 січня 2003 р. № 436-IV. Відомості Верховної Ради України. 2003. № 18, № 19–20, № 21–22. Ст. 144 (Зі змінами).

Цивільний кодекс України : Закон від 16 січня 2003 р. № 435-IV. Відомості Верховної Ради України. 2003. № 40–44. Ст. 356 (Зі змінами).

Постанова Верховного Суду у складі Об’єднаної палати Касаційного цивільного суду від 01 березня 2021 р., судова справа № 180/1735/16-ц. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/95532945 (дата звернення: 01.10.2022).

Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю : Закон України від 06 лютого 2018 р. № 2275-VIII. Відомості Верховної Ради України. 2018. № 13. Ст. 69 (Зі змінами).

Про акціонерні товариства : Закон України від 17 вересня 2008 р. № 514-VI. Відомості Верховної Ради України. 2008. № 50–51. Ст. 384 (Зі змінами).

Про акціонерні товариства : Закон України від 27 липня 2022 р. № 2465-IX. Офіційний веб-портал парламенту України. Законодавство України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/2465-20#Text (набрання чинності відбудеться 01.01.2023 р.) (дата звернення: 30.09.2022).

Дорошенко Л.М. Способи захисту прав сторін корпоративного договору: проблемні питання теорії та практики. Право України. 2021. № 6. С. 97–117.

Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 листопада 2021 р., судова справа № 172/1159/20. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/101240426 (дата звернення: 02.10.2022).

Codice Civile Italiano : Regio Decreto 16 marzo 1942, n. 262. Altalex. URL: https://www. altalex.com/documents/codici-altalex/2015/01/02/codice-civile (дата звернення: 10.10.2022).

Published

2022-12-11

Issue

Section

TOPICAL ISSUES OF PRIVATE LAW