EXECUTION OF A CONTRACT FOR EXPLORATION WORK AS AN IMPORTANT STAGE OF COMPLIANCE WITH CONTRACTUAL DISCIPLINE IN CIVIL SOCIETY

Authors

  • Volodymyr Hutsulyak

DOI:

https://doi.org/10.51989/NUL.2021.3.4

Keywords:

contract for exploration works, mode of fulfillment of obligations, society, customer, contractor, subcontracting, redirection of performance, principles of performance

Abstract

The article is devoted to the analysis of the mode of execution of the contract for exploration works as the final stage of the contractual relationship, which is reflected in obtaining a materialized result and receipt of funds by the contractor as a reward for the transmitted result of exploration works. It is emphasized that compliance with the mode of execution will contribute to the leveling of disputes between the customer and the contractor and the establishment of appropriate executive discipline by members of civil society. In the context of fulfilling the obligations under the contract for exploration work, it is established that they must be performed personally by the contractors. This condition especially applies to the contractor who has the necessary knowledge, skills, equipment, in some cases – a permit (license) to conduct exploration work. In cases where the ability to conduct exploration work directly depends on the contractor obtaining a permit (license), the fulfillment of obligations is additionally guaranteed by the requirements of compliance with its terms. The personal conduct of search work by the contractor and the personal acceptance of the result of such work by the customer are recognized as a general rule of performance of the obligation (Article 527 of the Civil Code). Exceptions to the general rule regarding the personal conduct of search work by the contractor and the personal acceptance of their results by the customer occur in the case of reassignment and redirection of performance. It is established that the occurrence of certain circumstances that do not depend on the will of the contractor and create a temporary impossibility of performance, suspends their performance only for the duration of unforeseen circumstances or eliminate their consequences, so only the customer's refusal to contract should be considered as grounds for termination search operations, in all other cases – the contractor is obliged to perform them in full.

References

Боднар Т.В. Теоретичні проблеми виконання договірних зобов’язань (цивільно-правовий аспект) : дис. … докт. юрид. наук : 12.00.03. Київ, 2005. С. 192, 113.

Сейттмустафа А. Понятие исполнения обязательства. Актуальные проблемы частого права : материалы Международной научно-практической конференции (в рамках ежегодных цивилистических чтений). Алма-Аты, 23–24 мая 2002 г. / отв. ред. М.К. Сулейменов. Алматы : КызГЮУ, 2003. С. 286–288.

Гриценко Г.М. Правове регулювання капітального будівництва за державні кошти : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.04. Донецьк, 2011. С. 71.

Гуцуляк В.К. Договір підряду на проведення пошукових робіт за цивільним законодавством України : монографія. Київ, 2017. С. 174, 176–177.

Гриняк А.Б. Теоретичні засади правового регулювання підрядних зобов’язань у цивільному праві України : монографія. Київ : НДІ приватного права і підприємництва НАПрН України, 2013. С. 282–283, 287.

Утєхін І.Б. Виконання договорів з передачі майна у власність : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03. Київ, 2009. С. 53.

Боднар Т.В. Суб’єкти виконання договірного зобов’язання. Підприємництво, господарство і право. 2004. № 6. С. 30.

Договори з виконання робіт в цивільному праві України: проблеми теорії і практики : монографія / за заг. ред. А.Б. Гриняка. Київ : НДІ приватного права і підприємництва імені академіка Ф.Г. Бурчака НАПрН України, 2015. С. 111.

Published

2021-08-03

Issue

Section

TOPICAL ISSUES OF PRIVATE LAW