COMPENSATION FOR COPYRIGHT AND RELATED RIGHTS VIOLATIONS AS A SPECIAL FORM OF CIVIL LIABILITY

Authors

  • Serhii Cherkashyn

DOI:

https://doi.org/10.51989/NUL.2021.6.5

Keywords:

copyright protection, compensation for copyright and related rights infringement, hypothetical royalties, form of civil liability

Abstract

The importance of copyright and related rights has grown during the past few years. At the same time legal norms dedicated to the protection of intellectual property rights have changed too. Methods of protection of copyright and related rights in the EU differed significantly from domestic norms. Until 2018, the methods of protection of copyright and related rights were almost the same as in 1993, when the Law of Ukraine «On Copyright and Related Rights» was created. With the adoption of the Law of Ukraine “On effective management of property rights of copyright holders in the field of copyright and (or) related rights” in the Law of Ukraine “On Copyright and Related Rights” appeared rules that repeat the provisions of Directive 2004/48/EU. In this article, attention will be paid to the new version of compensation for infringement of copyright and related rights. Despite the fact that the domestic legislator implemented the pan- European standard, however, the experience of applying compensation for copyright and related rights violations was not taken into account. As a result, the current form of compensation for infringement of copyright and related rights combines penalties and compensatory nature. In addition, there is a disharmony of the main elements of compensation for copyright and related rights and damages. Thus, compensation for infringement of copyright and related rights widely operates the mechanism of hypothetical deduction of royalties of the owner’s right if his property rights were not violated. At the same time, domestic civil law is moderate to the possibility of recovering lost profits, requiring the most complete and reliable confirmation of the reality of such a possibility. That is why the previous version of Art. 52 of the Law “On Copyright and Related Rights” with purely punitive compensation better fit into the system of civil law of Ukraine.

References

Nimmer D. Investigating the hypothetical “reasonable royalty” for copyright infringement. Boston University Review. 2019. Vol. 99:1. URL: https://www.bu.edu/bulawreview/files/2019/01/NIMMER.pdf (дата звернення: 30.11.2021).

Directive 2004/48/EC of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the enforcement of intellectual property rights (OJ L 157, 30.4.2004). URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32004L0048R%2801%29 (дата звернення: 30.11.2021).

Judgment of the Court of justice of the European Union of 27 January 2017 in Case C-367/15 Stowarszyszenie “Olawska Telewizja Kablowa” v Stowarszyszenie Filmowcow Polskich. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A62015CA0367 (дата звернення: 30.11.2021).

Wyrok Trybunalu Konstytucyjnego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 23 czerwca 2015 sygn. Akt SK 32/14. URL: http://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20150000932 (дата звернення: 30.11.2021).

Постанова Вищого господарського суду України від 12 квітня 2016 року. Справа № 916/4567/14. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/57169375 (дата звернення: 30.11.2021).

Постанова Вищого господарського суду України від 18 серпня 2015 року. Судова справа № 910/23835/14. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/48820765 (дата звернення: 30.11.2021).

Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав : Постанова Пленуму Верховного Суду України від 4 червня 2010 року № 5. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0005700-10#Text (дата звернення: 30.11.2021).

Про авторське право і суміжні права : Закон України від 23 грудня 1993 року № 3792-XII. Дата оновлення: 14 серпня 2021 року. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3792-12#n492 (дата звернення: 30.11.2021).

Про деякі питання практики застосування господарськими судами законодавства про захист прав на об’єкти інтелектуальної власності : Оглядовий лист Вищого господарського суду України від 28 лютого 2017 року № 01-06/52. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v_521600-17#Text (дата звернення: 30.11.2021).

Рішення Господарського суду Одеської області від 10 березня 2015 року. Справа № 916/4567/14. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/43117519 (дата звернення: 30.11.2021).

Селіванов М. Шкода як необхідна підстава застосування компенсації при захисті авторського права та суміжних прав. Вісник Харківського національного університету імені В. Каразіна. 2017. Вип. 24. С. 94–96.

Штефан А. Цивільно-правові способи захисту авторського права і суміжних прав. Теорія і практика інтелектуальної власності. 2009. № 2. С. 41–51.

Якубовський І. Компенсація за порушення майнових прав інтелектуальної власності: проблеми теорії та практики. Право України. 2019. № 1. С. 262–264.

Яркіна Н. До проблеми застосування «оновленої» компенсації за порушення авторських і (або) суміжних прав (на основі аналізу судової практики). Теорія і практика правознавства. 2020. Вип. 2 (18). URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/tipp_2020_2_8 (дата звернення: 30.11.2021).

Published

2021-12-27

Issue

Section

TOPICAL ISSUES OF PRIVATE LAW