РОДОВИЙ ОБ’ЄКТ ДЛЯ ПОСЯГАННЯ НА ЗАХИСНИКА ЧИ ПРЕДСТАВНИКА ОСОБИ

Автор(и)

  • Георгій Володимирович Логвинський

DOI:

https://doi.org/10.51989/NUL.2021.3.36

Ключові слова:

кримінальне право, родовий об’єкт, злочини проти правосуддя, пося- гання на захисника чи представника особи

Анотація

У статті досліджуються особливості родового об’єкта кримінальних правопорушень, передбачених статтями 398, 400 КК України. Зокрема, зазначено, що між об’єктом злочину і злочинним діянням існує, умовно говорячи, постійний зв’язок: поки немає злочину, зло- чинних дій – немає і об’єкта злочину, відбувається злочин – з’являється об’єкт цього злочи- ну. Таким чином, об’єкт злочину – це суспільні відносини, охоронювані Кримінальним кодек- сом України, на які посягає злочинне діяння. Надається визначення родовому (груповому) об’єкту кримінального правопорушення. Зазначається, що поняття «правосуддя» як родо- вого об’єкта кримінальних правопорушень, передбачених розділом XVIII Особливої частини КК України, існує в широкому та вузькому сенсі. Зазначено, що теоретичні положення, які обґрунтовують, що правосуддя здійснюється тільки судом, не відповідають сутності цього поняття і явища. Суб’єктами правосуддя є система державних органів і службових осіб. Родовий об’єкт кримінальних правопорушень, передбачених у розділі ХVІІІ Особливої час- тини КК України, не зводяться до правосуддя у вузькому сенсі цього терміна, таким родовим об’єктом є суспільні відносини, які забезпечують нормальну, правильну та законну діяль- ність органів дізнання та досудового слідства щодо всебічного та об’єктивного розслідуван- ня кримінальних правопорушень, судових органів щодо правильного вирішення цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення, кримінально-виконавчих органів у питаннях належного виконання судо- вих рішень. Під родовим об’єктом злочинів розділу XVІІІ Особливої частини КК України слід розуміти суспільні відносини, які регулюють встановлений законом порядок здійснення пра- восуддя, сприяння здійсненню такої діяльності та надання правової допомоги. Таке розумін- ня родового об’єкта кримінальних правопорушень проти правосуддя дає змогу стверджува- ти, що назва розділу XVІІІ Особливої частини КК України потребує уточнення. Назву цього розділу слід викласти у такій редакції: «Злочини проти діяльності, пов’язаної із здійсненням правосуддя чи наданням правової допомоги».

Посилання

Тімошенко Н.О. Наукові підходи до визначення родового об’єкту злочинів, передбачених у розділі ХV Особливої частини Кримінального кодексу України. Часопис Академії адвокатури України. 2011. № 3 (12). С. 1–7. URL: http://nbuv.gov.ua/e-journals/Chaau/2011-3/11tnokku.pdf. (дата звернення: 12.02.2020).

Уголовное право Украины. Общая часть: Учебник / Алиева Е.Н. и др. ; отв. ред. Е.Л. Стрельцов. Харьков : Одиссей, 2009. 344 с.

Стрельцов Є.Л. Об’єкт і кваліфікація злочинів. Вісник Академії адвокатури України. 2010. число 1(17). С. 131–134.

Кримінальне право України: Загальна частина: підручник / Баулін Ю.В. та ін. ; за ред. В.В. Сташиса, В.Я. Тація. 4-е вид., перероб. і допов. Харків : Право, 2010. 456 с.

Воронцов А.В. Родовий об’єкт злочинів проти правосуддя: шляхи удосконалення. Південноукраїнський правничий часопис. 2014. № 2. С. 41–44. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Pupch_2014_2_14 (дата звернення: 12.10.2020).

Максимов С.В. Правосудие как объект уголовно-правовой охраны. Журнал Российского права. 2013. № 4. С. 65–72.

Навроцький В.О. Кримінальне право України. Особлива частина: Курс лекцій. Київ : Т-во «Знання», 2000. 771 с.

Денисов С.А. Актуальные проблемы уголовной ответственности за преступления против правосудия : дисс. … д-ра юрид. наук : 12.00.08. /. С.-Петерб. ун-т МВД РФ. Санкт-Петербург, 2002. 310 с.

Шимко Т.В. Окремі аспекти визначення об’єкта посягання у злочинах проти правосуддя. Актуальні проблеми вдосконалення чинного законодавства України. 2009. Вип. 21. С. 225–232.

Дідик С.Є. Кримінально-правова охорона правосуддя від незаконних діянь судді як спеціального суб’єкта злочину : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : 12.00.08. Київ, 2009. 16 с.

Мартіросян А.Г. Кримінальна відповідальність за втручання в діяльність осіб, які здійснюють правосуддя: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : 12.00.08. Київ, 2011. 17 с.

Мельник Р. Проблеми визначення родового об’єкта злочинів проти правосуддя. Науковий часопис Національної академії прокуратури України. 2014. № 1. С. 100–107. URL: http://www.chasopysnapu.gp.gov.ua/chasopys/ua/pdf/1-2014/100-melnik.pdf (дата звернення: 17.01.2021).

Палюх Л.М. До питання про родовий об’єкт злочинів проти правосуддя. Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. 2008. № 3. С. 272–280.

Квасневська Н.Д. Відповідальність за постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови в Україні (кримінально-правове та кримінологічне дослідження) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : 12.00.08. Київ, 2009. 20 с.

##submission.downloads##

Опубліковано

2021-08-04

Номер

Розділ

АКТУАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВА ТА ПРОЦЕСУ