КРИМІНАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ПОРУШЕННЯ ПОРЯДКУ В’ЇЗДУ НА ТИМЧАСОВО ОКУПОВАНУ ТЕРИТОРІЮ УКРАЇНИ ТА ВИЇЗДУ З НЕЇ
DOI:
https://doi.org/10.51989/NUL.2021.3.34Ключові слова:
державний кордон, тимчасово окупована територія, порушення поряд- ку, склад кримінального правопорушенняАнотація
У статті здійснено кримінально-правову характеристику об’єктивних і суб’єктивних ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332-1 КК України, якою встановлюється відповідальність за порушення порядку в’їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї. Установлено, що державний кордон України в Автономній Республіці Крим і деяких райо- нах Донецької та Луганської обл., незважаючи на акти російської агресії, так і залишається в тих самих межах, які були до їх окупації Росією. Проте з об’єктивних причин українські органи державної влади нині не можуть забезпечити недоторканність цієї ділянки державно- го кордону України, що призводить до потрапляння на тимчасово окуповані території та з них злочинних формувань, контрабандних товарів, нелегальних мігрантів тощо. Криміналіза- ція діяння, передбаченого ст. 332-1 КК України, є важливим аспектом створення умов для належної захищеності життєво важливих інтересів особистості, суспільства та держави від реальних і потенційних зовнішніх і внутрішніх загроз у прикордонній сфері. Запровадження вітчизняним законодавцем відповідальності за вказане порушення здійснено з метою забез- печення особливого правового режиму, встановленого на окупованій території, задля недо- пущення потрапляння з їхнього боку різного роду протиправних проявів, задля яких був запроваджений прикордонний режим. Визначено, що після схвалення законів України «Про забезпечення прав і свобод гро- мадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупо- ваній території України у Донецькій та Луганській областях», державний кордон України змінив свій правовий статус і набув правового статусу меж тимчасово окупованої території України. Саме тому зазначені діяння мають кваліфікуватися як порушення порядку в’їзду на тимчасово окуповані території або виїзду з них, а не як незаконне перетинання державного кордону України.
Посилання
Задорожній О.В. Наслідки анексії кримського півострова для міжнародного правопорядку. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: ПРАВО. 2015. Вип. 30. Т. 2. С. 187–190.
Конопельський В.Я., Бабенко А.М., Чекмарьова І.М. Кримінологічна характеристика та запобігання злочинності у прикордонних регіонах Причорномор’я материкової України: монографія. Х.: Право, 2019. 264 с.
Моніторинговий кримінологічний аналіз окремих видів злочинів в Україні (2013–2014 роки): навч.-практ. посіб. К.: Нац. акад. прок., 2015. 254 с.
Ортинський В. Взаємодія підрозділів правоохоронних органів України у протидії контрабанді наркотичних засобів: теоретичні та практичні аспекти. Вісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія: юрид. науки. 2017. № 884. С. 4–10.
Данилевський А.О., Данилевська Ю.О. Бланкетні ознаки в нормах про порушення порядку в’їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї: проблеми тлумачення та правозастосування. Вісник ЛДУВС ім. Є.О. Дідоренка. 2016. № 4(76). С. 69–77.
Глуховеря К.М. Поняття інтересу за кримінальним правом України: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / НДІ ПП. К., 2019. 235 с.
Нікітін А.А. Кримінальна відповідальність за порушення порядку в’їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. Київ, 2018. 218 с.
Курилюк Ю.Б. Державний кордон і правопорядок (законодавство, теорія, практика): монографія. К.: ВД «Дакор», 2020. 446 с.
Українське кримінальне право. Загальна частина: підруч. / за заг. ред. В.О. Навроцького. К.: Юрінком Інтер, 2013. 712 с.
Фєдосєєв В.В. Проблемні питання застосування ст. 332-1 КК України. Досудове розслідування: актуальні проблеми і шляхи їх вирішення: матер. постійно діючого наук.-практ. семінару (Харків, 17 жовт. 2014 р.). Х.: Право, 2014. С. 162–164.
Кушнір Я.О. Порівняльна характеристика юридичних складів злочину, передбачених статтями 332-1 та 332-2 КК України. Вісник Національної академії Держприкордонслужби України. Серія: юрид. науки. 2018. Вип. 3. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/vnadpcurn_2018_3_12
Стрельцов Є.Л., Притула А.М. Кримінально-правова охорона державного (митного) кордону України. О.: Фенікс, 2015. 108 с.
Науково-практичний коментар КК України / за заг. ред. О.М. Джужі, А.В. Савченка, В.В. Чернєя. К.: Юрінком Інтер, 2018. 1104 с.
Колпаков В.К. Адміністративна відповідальність (адміністративно-деліктне право): навч. посіб. К.: Юрінком Інтер, 2008. 256 с.
Кримінальне право України. Загальна частина: підруч. / за ред. М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. Київ-Харків: Юрінком Інтер; Право, 2001. 416 с.
Антипов В. Кваліфікація порушень порядку в’їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї. Юридична Україна. 2015. № 10-12. С. 131–139.
Бєлов Д.М., Гаврилко В.С. Поняття та елементи конституційного ладу. Науковий вісник УжНУ. Серія: ПРАВО. 2014. Вип. 27. Т. 1. С. 77–79.
Яремко Г.З. Бланкетні диспозиції, які належать до суспільно небезпечного діяння як ознаки об’єктивної сторони злочину. Науковий вісник ЛьвДУВС (Серія юридична). 2009. № 4. С. 249–260.
Курилюк Ю.Б. Особливості бланкетної диспозиції ст. 332-1 КК України. Актуальні проблеми вітчизняної юриспруденції. 2018. № 1. С. 209-212.
Родіонова Т.В. Місце вчинення злочину за кримінальним правом України: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. Одеса, 2018. 247 с.
Огнєв Т.Є. Незаконна міграція: кримінально-правові та кримінологічні аспекти: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. Київ, 2017. 20 с.
Назаренко Д.О. Кримінологічний аналіз та протидія фоновим для злочинності явищам: монографія. Х.: Диса плюс, 2013. 524 с.
Козлюк Л.Г. Кримінологічна характеристика особистості злочинця, який вчинив статевий злочин щодо неповнолітнього: монографія. Костопіль: ЗАТ «Костопільська друкарня», 2011. 135 с.
