ЗМІСТ ОБМЕЖЕННЯ СПІЛЬНОЇ РОБОТИ БЛИЗЬКИХ ОСІБ ДЛЯ ПУБЛІЧНИХ СЛУЖБОВЦІВ

Автор(и)

  • Юрій Ігорович Шовкун Харківський національний університет внутрішніх справ

DOI:

https://doi.org/10.51989/NUL.2024.4.14

Ключові слова:

спільна робота близьких осіб, обмеження, пряме підпорядкування, близькі особи, публічна служба, державна служба, корупція

Анотація

У статті виокремлено низку специфічних ознак обмеження спільної роботи близьких осіб і окремих процесів забезпечення його втілення, серед яких: – юридико-соціальна природа, симбіоз якої проявляється в меті реалізації даного обмеження, а саме в запобіганні конфлікту інтересів у публічній службі (правовий аспект), а також непотизму, кронізму та фаворитизму як соціокультурним явищам; – чітка законодавча реґламентація випадків обмеження спільної роботи близьких осіб, у разі виникнення прямого підпорядкування останніх одне одному, спрямована на охоплення всіх аспектів трудових відносин, незалежно від їхнього характеру: правового (прийняття чи звільнення з роботи; застосування заохочень або дисциплінарних стягнень; укладення, зміна та припинення трудового договору; переведення працівника на іншу роботу, зокрема й таке, яке здійснюється тимчасово; зміна істотних умов праці тощо) чи організаційного (питання організації праці підлеглого та реалізації ним наказів, доручень, розпоряджень тощо); – перелік близьких осіб, обмеження щодо яких передбачено антикорупційним законодавством, хоча і визначений на нормативному рівні, проте його не можна визнати повним, що, як наслідок, лімітує ефективність такого обмеження в частині запобігання кронізму у сфері публічної служби (наприклад, перелік близьких осіб не містить тих, що стали такими внаслідок укладення духовних союзів); – відсутність чіткого розмежування з іншим обмеженням щодо недопущення конфлікту інтересів, унаслідок чого в теоретико-прикладній площині заходи, спрямовані на додержання останнього, застосовуються як заходи для забезпечення першого, що знижає ефективність обмеження щодо спільної роботи близьких осіб, у поєднанні з недосконалими законодавчими процедурами, які містять колізії та прогалини.

Посилання

Титко А.В. Фаворитизм, непотизм, кронізм, клієнтелізм як форми конфлікту інтересів: quid pro quo. Форум права. 2019. № 55 (2). С. 80–90. http://doi.org/10.5281/zenodo.2635567.

Про запобігання корупції : Закон України від 14.10.2014 р. № 1700–VII. База даних «Законодавство України» / Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1700-18#Text (дата звернення: 11.06.2024).

Легеза Є.О. Щодо розуміння основних термінів закону України «Про запобігання корупції». Вісник університету імені Альфреда Нобеля. 2020. № 1. С. 103–109.

Коломоєць Т.О., Гаджиєва Ш.Н. «Близькі особи» у службових правовідносинах: пріоритети унормування засад участі для унеможливлення їх корупціоногенного впливу. Юридичний науковий електронний журнал. 2020. № 1. С. 152–157. https://doi.org/10.32782/2524-0374/2020-1/36.

Про свободу совісті та релігійні організації : Закон України від 23.04.1991 р. № 987–XII. База даних «Законодавство України» / Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/987-12#Text (дата звернення: 15.06.2024).

Конституція України від 28.06.1996 р. № 254к/96-ВР. База даних «Законодавство України» / Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#Text (дата звернення: 16.06.2024).

Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 р. № 4651–VI. База даних «Законодавство України» / Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text (дата звернення: 18.06.2024).

Цивільний процесуальний кодекс України від 18.03.2004 р. № 1618–IV. База даних «Законодавство України» / Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#Text (дата звернення: 18.06.2024).

Про судоустрій і статус суддів : Закон України від 02.06.2016 р. № 1402–VIII. База даних «Законодавство України» / Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1402-19#Text (дата звернення: 20.06.2024).

Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України щодо розгляду справ за участю присяжних від 09.02.2017 р. № 1847–VIII. База даних «Законодавство України» / Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1847-19#Text (дата звернення: 23.06.2024).

Науково-практичний коментар Закону України «Про запобігання корупції». Київ : Юрінком-Інтер, 2020. 348 с.

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-11-13

Номер

Розділ

АКТУАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ ПУБЛІЧНОГО ПРАВА