ПРИНЦИП «ЕСТОПЕЛЬ» ЯК ЕЛЕМЕНТ КОНВАЛІДАЦІЇ НЕДІЙСНИХ ПРАВОЧИНІВ
DOI:
https://doi.org/10.51989/NUL.2024.2.20Ключові слова:
конвалідація недійсного правочину, принцип «естопель», добросовісність, заборона суперечливої поведінки.Анотація
У статті досліджено поняття доктрини «естопель», яка відіграє одне з провідних місць у процедурі «зцілення» недійсних правочинів з огляду на її прояв у принципі добросовісності – однієї із засад цивільного законодавства. Актуальність наукового дослідження полягає у відсутності нормативної інтерпретації як принципу «естопель», так і поняття «конвалідації» недійсних правочинів, що зумовлює необхідність зосередити особливу увагу на синергії цих двох правових категорій. У дослідженні розглянуто наукові позиції вчених та судову практику з метою з’ясування можливості та доцільності застосування принципу «естопель» у процесі конвалідації недійсного правочину. З цієї позиції автором поділяється думка, що принцип «естопель» при конвалідації недійсних правочинів використовується у матеріальному та процесуальному вимірі: дотримання принципу добросовісності та заборона зловживання процесуальними правами. Встановлено, що доктрина «естопель» у її поєднанні з конвалідацією недійсних правочинів – це принцип, який забороняє учаснику правочину посилатися на підстави недійсності, якщо при укладенні правочину та прийнятті його до виконання всі дії або бездіяльність (мовчання) сторони свідчать на користь правомірності та дійсності правочину, що випливає із засад добросовісності. Автор дійшов висновку, що використання доктрини «естопель» при конвалідації недійсних правочинів покликане не допустити спростування дійсності з ціллю отримання учасниками правомірних результатів від укладеного правочину. З огляду на те, що українському законодавству невідомий термін «естопель», запропоновано вживати дану доктрину у її міжнародно-правовому означенні, що розуміється як римська максима venire contra factum proprium (заборона суперечливої поведінки).
Посилання
Віденська конвенція про право міжнародних договорів. Конвенція ООН від 23.05.1969 (зі змінами). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_118/ed19690523#Text (дата звернення: 01.04.2024).
Принципи міжнародних комерційних договорів УНІДРУА 2010. URL: https://www.unidroit.org/wp-content/uploads/2021/06/Unidroit-Principles-2010-Ukranian-bl.pdf (дата звернення: 01.04.2024).
Постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 10.04.2019 у справі № 390/34/17 URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/81263995 (дата звернення: 01.04.2024).
Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: від 13.11.2018 у справі № 910/19179/17 URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/78022499 (дата звернення: 01.04.2024).
Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04.05.2020 у справі №201/13253/15-ц URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/89136975 (дата звернення: 01.04.2024).
Рішення Господарського суду Львівської області від 23.09.2021 у справі №914/1207/21 URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/100107980 (дата: звернення 01.04.2024).
Крат В.І. Заборона суперечливої поведінки: новий підхід до розгляду спорів про визнання договорів недійсними: VII Судовий форум АПУ. 20.11.2018. URL: https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/602800/ (дата звернення: 01.04.2024).
Лукасевич-Крутник І.С. Договірні зобов’язання з надання транспортних послуг у цивільному праві України. Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня доктора юридичних наук за спеціальністю 12.00.03 – цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право.Тернопільський національний економічний університет. Тернопіль. 2019. 40 с. URL: http://dspace.wunu.edu.ua/bitstream/316497/36963/1/areflukasevuch-na-sait.pdf (дата звернення: 01.04.2024).
Мануїлова А.І. Естопель як загальний принцип міжнародного права: Дисертація на здобуття ступеня доктора філософії за спеціальністю 293-Міжнародне право. Національний університет «Одеська юридична академія». Одеса. 2021. 235 с. URL: https://dspace.onua.edu.ua/server/api/core/bitstreams/d3699391-4a31-46ff-a674-f63316e294eb/content (дата звернення: 01.04.2024).
Мануїлова А.І. Умови застосування та правові наслідки порушення принципу естопель. Юридичний науковий електронний журнал. 2021. №4. С.674–677. URL: http://lsej.org.ua/4_2021/169.pdf (дата звернення: 01.04.2024).
Погребняк О.С. До питання про конвалідацію нікчемних правочинів. Наше право. 2015. №3. С. 140–144. URL: http://nashe-pravo.unesco-socio.in.ua/wp-content/uploads/archive/NP-2015-3/NP-2015-3.pdf (дата звернення: 01.04.2024).
Татулич І.Ю. Естопель як складова добросовісності у цивільному судочинстві України: Матеріали V Міжнародної науково-практичної конференція. Сучасні виклики та актуальні проблеми судової реформи в Україні. Чернівці. 29.10.2021. С. 264–267. URL: https://archer.chnu.edu.ua/bitstream/handle/123456789/2084/%D0%97%D0%B1%D1%96%D1%80%D0%
BD%D0%B8%D0%BA%20%28pdf.io%29.pdf?sequence=1&isAllowed=y (дата звернення: 01.04. 2024).
Томаров І. Фантастичні естопелі та де їх шукати в Україні. Юридична газета Online. Всеукраїнське професійне юридичне видання. 19. 12. 2018. URL: https://yur-gazeta.com/dumka-eksperta/fantastichni-estopeli-ta-de-yih-shukati-v-ukrayini.html (дата звернення: 01.04.2024).
Шемшученко Ю.С. (голова редкол.) та ін. Юридична енциклопедія: В 6 т. /Редкол. Київ.»Укр. енцикл.». 1998. URL: https://leksika.com.ua/17090424/legal/estopel (дата звернення: 01.01.2024).