«ВОР В ЗАКОНІ»: ВІДОМЕ ПОНЯТТЯ ТА НОВІ КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВІ ПРОБЛЕМИ
DOI:
https://doi.org/10.51989/NUL.2021.4.36Ключові слова:
«вор в законі», статус, суб’єкт підвищеного злочинного впливу, кримі- нальна відповідальність, авторитет, оцінне поняття, жаргонАнотація
У статті констатовано, що «вор в законі» є одним із видів осіб, які перебувають у статусі суб’єкта підвищеного злочинного впливу та характеризується такими ознаками, як наяв- ність авторитету, наявність інших особистих якостей і можливостей; здійснення злочинного впливу та координація злочинної діяльності інших осіб, які здійснюють злочинний вплив. Констатовано, що слово «вор» є русизмом, а сам зворот «вор в законі» - жаргон, викорис- тання якого є неприйнятним у Кримінальному кодексі України, що порушує вимогу офі- ційного характеру. Зворот «вор в законі» у Кримінальному кодексі несе в собі змістовну проблему, яка полягає у розкритті ознак цього поняття за допомогою оцінної лексики, що є порушенням вимоги правової визначеності. З аналізу проміжних рішень у кримінальному провадженні та остаточних судових рішень в адміністративному судочинстві, в яких вирі- шувалося питання про скасування рішень уповноважених органів на заборону в’їзду на територію України іноземним громадянам через наявність у них статусу «вора в законі», виявлено критерії, що використовують суди для встановлення того, що особа мала статус «вора в законі». Це: проходження процедури ініціації («коронування») та отримання відпо- відного статусу; контроль та розподіл матеріальних благ; виконання ролі «мирового судді» під час вирішення конфліктів та спірних ситуацій, які виникали між представниками кримі- налітету; вплив на представників криміналітету, надання їм відповідних вказівок, контроль за їх виконанням; наявність злочинного авторитету у кримінальному світі; беззаперечний авторитет серед злочинців. Факт наявності статусу «вора в законі» може бути підтверджено публікаціями в пресі відповідного змісту, якщо відсутнє рішення суду, яким спростовується недостовірність вказаної інформації.
Посилання
Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за злочини, вчинені злочинною спільнотою : Закон України від 4 червня 2020 р. № 671-IX. URL: https://cutt.ly/pQguLWu (дата звернення: 1 серпня 2021 р.)
Павленко С.О. Актуальні проблеми щодо встановлення кримінальної відповідальності для «злодіїв в законі». Наукове забезпечення досудового розслідування: проблеми теорії та практики : зб. тез доп. V Всеукр. наук.-практ. конф. (08 лип. 2016 р.) Київ : Нац. академ. внутр. справ, 2016. С. 305–307.
Павленко С.О. Шляхи удосконалення правового регулювання протидії особам, віднесеним до категорії «злодіїв у законі» в Україні. Наук. Вісн. Херсон. Держ. ун-ту. Серія «Юрид. науки». 2016. Вип. 6. Т. 3. С. 73–79.
Глонти Г., Ложбанидзе Г. Профессиональная преступность в Грузии (воры в законе). Тбилиси : Центр по изуч. транснац. организ. преступности при Америк. ун-те, Тбилисский Офис, 2004. 273 с.
Рагулин А.В., Фефелов В.В. О понятии лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии. Уголовное право. 2010. № 5. С. 67–70.
Монахов В. И. Группировки воров-рецидивистов и некоторые вопросы борьбы с ними. Москва : Издание Полит. отдела Глав. управл. исправит.-труд. колоний МВД СССР, 1957. 80 с.
В Україні не залишилося «злодіїв у законі» – РНБО. URL: https://cutt.ly/yQgkG34 (дата звернення: 1 серпня 2021 р.)
Кваша О.О. Легітимація статусу «злодій в законі» як панацея у протидії організованій злочинності в Україні. Кримінологічна теорія і практика: досвід, проблеми сьогодення та шляхи їх вирішення : матеріали міжвузів. наук.-практ. круглого столу (м. Київ, 28 трав. 2020 р.) / у 2 ч. Київ: НАВС, 2020. Ч. 1. С. 68–71.
Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо відповідальності за злочини, вчинені злочинною спільнотою : проєкт Закону України (реєстр. № 2513 від 2 грудня 2009 р.) URL: https://cutt.ly/KQgz1bk (дата звернення: 1 серпня 2021 р.)
Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо відповідальності за злочини, вчинені злочинною спільнотою : проєкт Закону України (реєстр. № 2513 від 16 січня 2020 р.). URL: https://cutt.ly/KQgz1bk (дата звернення: 1 серпня 2021 р.)
Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо відповідальності за злочини, вчинені злочинною спільнотою : проєкт Закону України (реєстр. № 2513 від 1 квітня 2020 р.). URL: https://cutt.ly/KQgz1bk (дата звернення: 1 серпня 2021 р.)
Висновок Головного науково-експертного управління апарату Верховної Ради України від 16 грудня 2019 р. URL: https://cutt.ly/KQgz1bk (дата звернення: 1 серпня 2021 р.)
Висновки Головного юридичного управління апарату Верховної Ради України від 16 січня 2020 р. та 16 березня 2020 р. URL: https://cutt.ly/KQgz1bk (дата звернення: 1 серпня 2021 р.)
Законопроект о «ворах в законе» как способ закрывать рты. URL: https://cutt.ly/hQgEwdf (дата звернення: 1 серпня 2021 р.)
Мамченко Н. Закон про злодіїв в законі: адвокатура підготувала свої зауваження. Судово-юридична газета. URL: https://cutt.ly/TQgW5wv (дата звернення: 1 серпня 2021 р.)
Вознюк А., Дудоров О. Кримінальна відповідальність за злочини, вчинені злочинною спільнотою: аналіз законодавчих новел. Новітні кримінально-правові дослідження – 2021: Альманах наукових праць / за ред. проф. Є.Л. Стрельцова, проф. О.В. Козаченка, PhD О. М. Мусиченко. Миколаїв : МІП НУ ОЮА, 2021. С. 21–31.
Кваша О.О., Гацелюк, В.О., Перемот С.В. Проблеми внесення поняття «злодій в законі» до Кримінального кодексу України. Правова держава. Вип. 26. Київ : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2015. С. 366–376.
Кваша О.О. «Злодії в законі» та «злочинний мир»: перспективи законодавчого закріплення. Кримінологічна теорія і практика: досвід, проблеми сьогодення та шляхи їх вирішення : тези доповідей наук.-теор. конф. (м. Київ. 26 берез. 2015 р.), ч. 1. Київ : Національна академія внутрішніх справ, 2015. С. 13–18.
Загиней З.А. Кримінально-правова герменевтика : монографія. Київ : Вид. дім «АртЕк», 2015. 380 с.
Ашларба проти Грузії: рішення ЄСПЛ від 15 липня 2014 р. URL: https://cutt.ly/AQgVvD5 (дата звернення: 1 серпня 2021 р.)
Ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 14 липня 2021 р. у справі № 405/4865/21 (провадження № 1-кс/405/2293/21). URL: https://cutt.ly/cQg2t0E (дата звернення: 1 серпня 2021 р.)
Ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про продовження строку досудового розслідування від 1 липня 2012 р. у справі № 757/33700/21-к. URL: https://cutt.ly/LQg2DDZ (дата звернення: 1 серпня 2021 р.)
Ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 21 травня 2021 р. у справі № 757/26747/21-к. URL: https://cutt.ly/UQg948z (дата звернення: 1 серпня 2021 р.)
Ухвала слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 2 квітня 2021 р. у справі № 751/2435/21
(провадження № 1-кс/751/710/21). URL: https://cutt.ly/HQg3Qyp (дата звернення: 1 серпня 2021 р.)
Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 квітня 2021 р. у справі № 640/13668/20. URL: https://cutt.ly/sQhvoIy (дата звернення: 1 серпня 2021 р.)
Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 березня 2021 р. у справі № 640/14048/20. URL: https://cutt.ly/LQhvhWm (дата звернення: 1 серпня 2021 р.)
Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 4 лютого 2021 р. у справі № 592/12242/20 (провадження № 1-кп/592/297/21). URL: https://cutt.ly/oQjzt9t (дата звернення: 1 серпня 2021 р.)