METHODOLOGICAL PRINCIPLES OF RESEARCH BY THE INSTITUTE OF SIMPLIFIED CIVIL PROCEDURES
DOI:
https://doi.org/10.51989/NUL.2025.5.3Keywords:
civil procedure, simplified judicial procedures, research methodology, procedural economy, judicial reform, interdisciplinary methods, efficiency of justice.Abstract
The article is devoted to a comprehensive analysis of the methodological foundations for studying the institute of simplified judicial procedures in the civil process of Ukraine. The relevance of the topic is determined by the needs of modern society to create an effective and accessible system of justice focused on the prompt and fair resolution of disputes. The introduction of the institute of simplified judicial procedures into the Civil Procedure Code of Ukraine is considered one of the key directions of judicial reform aimed at increasing the efficiency of proceedings, reducing the workload of courts, shortening the duration of case consideration, and minimizing procedural costs. The purpose of the study is to define the theoretical and practical foundations for forming a methodology for examining this institute and to substantiate a system of scientific methods that ensure a comprehensive, thorough, and objective analysis of its nature and functions. The methodological basis includes general scientific methods (dialectical, systemstructural, analysis and synthesis, induction and deduction), special legal methods (formal-legal, comparative-legal, historical-legal, and interpretation of legal norms), and interdisciplinary approaches (sociological, statistical, and empirical). It has been proven that their combination allows for a holistic understanding of the essence of simplified procedures, assessing the effectiveness of their functioning in judicial practice, identifying problems in law enforcement, and developing recommendations for improving procedural legislation. The main methodological difficulties are highlighted: lack of unity in the doctrine, ambiguity of legal terminology, dependence of scientific analysis on variable judicial practice, and insufficient development of interdisciplinary methods. It is concluded that the integration of various research methods contributes to the formation of a holistic scientific concept of the institute of simplified judicial procedures, the unification of judicial practice, the development of legal science, and the improvement of the efficiency of civil justice in Ukraine.
References
Цивільний процесуальний кодекс України від 18 берез. 2004 р. № 1618-IV. Редакція від 17 лип. 2025 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#Text
Цивільне процесуальне право України : підруч. для студентів юрид. вузів і ф-тів / В. В. Комаров, В. А. Бігун, П. І. Радченко та ін. ; ред. В. В. Комаров. Харків : Основа, 1992. 416 с.
Цивільний кодекс України: Науково-практичний коментар. За ред. Є. О. Харитонова, О. І. Харитонової, Н. Ю. Голубєвої. 2-е вид., перероб. та доп. К.: Правова єдність, 2009. 744 с.
Боровська І. А. Особливості процесуальної форми спрощеного позовного провадження у цивільному судочинстві. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2021. Вип. 65 (1). С. 90–96. URL: https://visnyk-pravo.uzhnu.edu.ua/article/view/240486. DOI https://doi.org/10.24144/2307-3322.2021.65.16
Коломієць Я. Л., Комісарова Д. О., Сиротенко Я. В. Спрощене провадження: особливості та порядок розгляду цивільних справ. Юридичний науковий електронний журнал : електрон. наук. фах. вид. 2021. № 11. С. 188–192. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0374/2021-11/46
Колодницька Т. В. Спрощені судові процедури в господарському процесі. Одеса, 2018. 34 с. URL: http://hdl.handle.net/11300/9694
Сопільник Р. Л. Спрощення судових процедур та скорочення судових витрат як умова забезпечення доступності правосуддя на сучасному етапі. Наукові записки Львівського університету бізнесу та права. 2018. № 18. С. 68–71. URL: https://nzlubp.org.ua/index.php/journal/article/view/38
Zekoll Joachim Comparative Civil Procedure / Mathias Reimann, and Reinhard Zimmermann (eds). The Oxford Handbook of Comparative Law. 2006; online edn, Oxford Academic, 18 Sept. 2012. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199296064.013.0042.
Access to Justice. Vol. I: A world survey (Book I & II) / Cappelletti Mauro, Garth Bryant (editor/s). Milano, Giuffrè/Alphen aan den Rijn, Sijthoff & Noordhoff, 1978 ; European University Institute. The Florence Access-to-Justice Project. URL: https://hdl.handle.net/1814/18559
Цивільний процесуальний кодекс України від 18 берез. 2004 р. (ред. з 18 берез. 2004 р. до 15 груд. 2017 р.). URL: https://ips.ligazakon.net/document/T041618



