KEY IDEAS FOR FORMULATING THE CONCEPT OF DEVELOPMENT OF CIVIL PROCEDURAL LEGISLATION IN UKRAINE
DOI:
https://doi.org/10.51989/NUL.2025.4.1Keywords:
flaws in procedural legislation, democratic rule of law state, decentralization, differentiation, concept, legislator’s goal, prospects for the development of civil procedural legislation, law, justice, precedent, issues, leading role of the Code of Civil Procedure of UkraineAbstract
This article outlines the problems of procedural law in Ukraine at the current stage of development of the rule of law and proposes ways to solve them. In particular, it analyzes such existing problems as the use of Soviet legal doctrine, excessive differentiation of procedural law by type of proceedings, excessive and duplicative legal regulation, the dispersion of procedural norms across various normative legal acts, and a decline in the level of legislative technique.Attention is drawn to the fact that, when carrying out law-making activities, legislators should first and foremost strive to ensure that each new normative legal act is, from the point of view of legislative technique, firstly, of high quality and, secondly, does not create contradictions within the legal system. At this stage of development of procedural legislation, it is not necessary to set the goal of completely combining all procedural rules into a single Code, since it is currently sufficient to prioritize ensuring the stability and fundamental nature of the rules set forth in the Code of Civil Procedure of Ukraine.It is also emphasized that the resolution of all the issues raised in this article should not violate the fundamental principle of judicial independence or interfere with the court’s ability to resolve disputes fairly.
References
Абрамов С. Н. Гражданский процесс. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1949. 203 с.
Берлін Ісая. Чотири есе про свободу / Переклад з англійської О. Коваленка. Київ : Основи, 1994. 272 с.
Бобрик В. І. Теоретичні передумови оптимізації цивілістичного судочинства : монографія. Київ : «МП Леся», 2014. 87 с.
Бобрик В. І. Уніфікація цивільного, господарського та адміністративного судочинства як загальний напрямок оптимізації судочинства в Україні. Проблеми оптимізації цивільного процесу в сучасних умовах судової реформи: Збірник наукових матеріалів круглого столу / За ред. О. Д. Крупчана, В. І. Бобрика. Київ : НДІ Приватного права і підприємництва НАПрН України, 2010. 143 с.
Висновок Консультативної ради європейських суддів від 10 листопада 2017 року № 20 (2017) про роль судів у забезпеченні єдності застосування закону. URL: https://hcj.gov.ua/sites/default/files/field/opinion_20_ua.pdf.
Грабовська О. О. Теоретичні та практичні проблеми доказування у цивільному процесі України : монографія. Київ : Юрінком Інтер, 2018. 472 с.
Игеринг Рудольф. Борьба за право. Киев : «Центр учебной литературы», 2021. 104 с.
Про правотворчу діяльність З: акон України від 24.08.2023 року № 3354-ІХ. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3354-20#Text.
Про судоустрій і статус суддів : Закон України від 02.06.2016 року № 1402-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1402-19#Text.
Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів : Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIIІ. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2147-19#n2.
Мічурін Є. О. Цивільний процес як основа судочинства у приватних відносинах. Проблеми оптимізації цивільного процесу в сучасних умовах судової реформи: Збірник наукових матеріалів круглого столу / За ред. О. Д. Крупчана, В. І. Бобрика. Київ : НДІ Приватного права і підприємництва НАПрН України, 2010. 143 с.
Неновски Нено. Преемственность в праве (перевод с болгарского). М. : Юридическая литература, 1977. 168 с.
Петрушенко В. Тлумачний словник основних філософських термінів. Львів : Видавництво Національного університету «Львівська політехніка», 2009. 264 с.
Постанова Великої Палати Верховного Суду від 27 березня 2024 року у справі № 191/4364/2 (провадження № 14-172цс23). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/118297143.
Постанова Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 27 липня 2021 року у справі № 585/2836/16-ц (провадження № 61-187св19). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/98671856.
Рішення ЄСПЛ від 01 червня 2023 року, яке набуло статусу остаточного 01 вересня 2023 року у справі «Маймулахін і Марків проти України», заява № 75135/14. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_i96#Text.
Рішення ЄСПЛ від 28 липня 1999 року у справі «Селмуні проти Франції» (Selmouni v. France), заява 25803/94 § 101. URL: https://hudoc.echr.coe.int/ukr#{%22languageisocode%22:[%22ENG%22],%22appno%22:[%2225803/94%22],%22documentcollectionid2%22:[%22GRANDCHAMBER%22],%22itemid%22:[%22001-58287%22]}
Сакара Н. Ю. Проблема доступності правосуддя у цивільних справах : монографія. Харків : Право, 2010. 256 с.
Сачко А. Р. Місце та значення актів-концепцій в механізмі правотворчості. URL: http://www.sulj.oduvs.od.ua/archive/2024/1/16.pdf .
Федераліст: коментар до Конституції Сполучених Штатів / А. Гамільтон, Д. Медісон, Д. Джей: пер. з англійської. Київ : Сфера, 2002. 542 с.
Фридрих фон Хайек. Право, законодательство и свобода. Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики. Киев : Издательство «Центр учебной литературы», 2021. 644 с.
Цивільний процесуальний кодекс України: науково-практичний коментар / За загальною редакцією Василини Н. В., Гулька Б. І., Кота О. О. Київ : ВД «Декор», 2021. 1028 с.
Циппеліус Р. Філософія права : Підручник: пер. з нім. Київ : Тандем, 2000. 300 с.
Циппеліус Р. Юридична методологія. Переклад, адаптація, приклади з права України і список термінів – Р. Корнута. Київ : Видавництво «Реферат», 2004. 176 с.
Цувіна Т. А. Право на суд у цивільному судочинстві: монографія/ Т. А. Цувіна. Харків : Слово, 2015. 281 с.
Юридична енциклопедія: В 6-ти т. / Голова ред.кол. Ю. С. Шемшученко. Київ : Укр. енцикл., 2001. Т. 3. С. 339–340.
