BIOSOCIAL DIMENSION OF HUMAN EXISTENCE AS THE MAIN CHARACTERISTIC OF THE RIGHT TO LIFE
DOI:
https://doi.org/10.51989/NUL.2021.4.8Keywords:
right to life, dignity, person, philosophy of lawAbstract
The relevance of this article is in its new insight into “right to life” through a philosophical and legal approach, which provides the recognition of life and its integral elements such as health, honour and dignity as the highest social values. It means that giving preference to other values is unacceptable. As a result of the analysis of sufficient scientific material, it was possible to establish the following features of the right and life, in particular: it is integral, inalienable and inviolable, so it is a natural right; the right to life is characterized by its equality (generality) and universality; it is a fundamental and absolute right; nonmaterial and personal nature of the right to life, impossibility of renewal or impossibility of succession; it provides a close connection with a person – the holder of this right; the object of legal protection of the right to life is life as the unity of existence in its three forms: physiological, sociological and internal (spiritual). The discovery of the basic features of the right to life has helped us to fix that a person as the holder of this right should be considered as a biosocial being who has an ability to live not only as a biological species but as a social one as well. Accordingly, person includes the concepts of “personality” and “individual”, where social and spiritual aspects of human existence correspond to the concept of “personality”, and biological and natural aspects correspond to the concept of “individual”. Taking this into account, the characteristics of a person should be based on his biological features with an accent on social, cultural, spiritual and moral side. A person is a biosocial being who has only his inherent features: consciousness, freedom, creativity, thinking, speech, etc. and combines physical, social, spiritual and moral aspects in him. Hence, the object of legal protection of the right to life is the life as the unity of existence in its three forms: physiological, sociological and spiritual.
References
Конституція України від 28 червня 1996 р. № 254к/96-ВР. Відомості Верховної Ради України. 1996. № 30. Ст. 141.
Зайцева А.М. Жизнь человека как объект конституционно-правового регулирования : дисс. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 ; Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. Москва, 2009. 237 с.
Філософія права : підруч. для студ. юрид. вищ. навч. закл. / О.Г. Данильяк та ін. ; за ред. д-ра філос. наук, проф. О.Г. Данильяна. Харків : Право, 2009. 208 с.
Федорова А.Л. Право на життя як невід’ємне природне право людини. Актуальні проблеми міжнародних відносин. 2009. Випуск 83. Частина ІІ. С. 43–49.
Мамут Л.С. Декларация прав человека и гражданина 1789 г. – веха на пути к универсальной концепции прав человека. Права человека в истории человечества и в современном мире. Москва : Институт государства и права АН СССР, 1989. С. 29–34.
Шкурная Е.В. Жизнь как объект права : дисс. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 ; Московский университет МВД РФ. Москва, 2010. 150 с.
Рассказов Л.П., Упоров И.В. Естественные права человека : учебное пособие. Санкт-Петербург : Лексикон, 2001. 96 с.
Середа О.О. Щодо питання природності природних прав людини: теоретичний аспект. Медичне право України: правовий статус пацієнтів в Україні та його законодавче забезпечення (генезис, розвиток, проблеми і перспективи вдосконалення). Львів, 2008. С. 284–288.
Кузьменко Я.П. Теоретико-правові засади права людини на життя : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 ; Держ. вищ. навч. заклад «Запорізький нац. ун-т». Запоріжжя, 2015. 196 с.
Капицын В.М. История, теория и защита прав человека : учебн. Москва : Москов. ун-т потребительской кооперации, 2003. 260 с.
Бабаджанов И.Х. Гражданско-правовые проблемы права на жизнь и здоровье : дисс. ... канд. юрид. наук : 12.00.03. Душанбе, 2004 175 с.
Декларация независимости Соединенных Штатов Америки. 4 июля 1776 / Конституции и законодательные акты буржуазных государств XVII–XIX. Москва : Государственное издательство юридической литературы, 1957. URL: http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/S.America/XVIII/1760-1780/Deklac_nezavisim/text.phtml?id=4684
Бігун В.С. Людина в праві: аксіологічний підхід : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.12. Київ, 2004. 19 с.
Философский энциклопедический словарь / ред. кол. С.С. Аверинцев и др. Москва : Сов. энцикл., 1989. 814 с.
Шульга А.М. Загальнотеоретичні аспекти правомірної поведінки особи : монографія. Xарків : Майдан, 2013. 412 с. С. 5–6.
Філософія права: проблеми та підходи : навч. посіб. / П.М. Рабінович та ін. ; за заг. ред. П.М. Рабіновича. Львів : Юрид. фак. Львівського національного університету імені Івана Франка, 2005. 332 с.
Круглова Л.К. Социализм. Человек. Культура : монография. Москва, Высш. шк., 1990. 144 с.
Колесов М.С. Человек и культура: Философские размышления. Киев : Издательство общества «Знание» Украины, 1991. 48 с.
Матузов М.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов : Изд. Саратов. Ун-та, 1972. 290 с.
Бермічева О.В. Індивідуальність людини і право на індивідуальність особистості. Вісник Академії адвокатури України. 2011. Число 3. С. 11–20.