THE PRINCIPLE OF “THE BEST INTERESTS OF THE CHILD” IN THE JUDICIAL PRACTICE OF REVIEWING DECISIONS BY THE SUPREME COURT THROUGH THE PRISM OF THE DECISIONS OF THE ECHR AGAINST UKRAINE IN FAMILY CASES AND IN THEIR ENFORCEMENT
DOI:
https://doi.org/10.51989/NUL.2025.1.18Keywords:
compliance with principle of “best interests of child”, implementation of ECHR decisions, review of cases under exceptional circumstances, specialization of judgesAbstract
The article examines the observance of the principle of “the best interests of the child” in the judicial practice of the Supreme Court when reviewing decisions of previous instances under exceptional circumstances through the prism of the decisions of the European Court of Human Rights against Ukraine in family cases and in their enforcement. An analysis of national legislation and international regulatory legal acts has been carried out. It has been proven that the re-examination of the case by the court as the restoration of the previous legal status of the claimant, which he had before the violation of the Convention (restitutio in integrum), is one of the additional measures of an individual nature in the enforcement of the decisions of the ECHR. Based on examples of the judicial practice of the Supreme Court, the observance of the principle of “the best interests of the child” by national courts when considering family cases concerning a child in the context of the decisions of the ECHR has been analysed.According to the generalization made, it can be stated that when resolving family disputes concerning children, courts focus on observing the principle of “the best interests of the child”.Under certain circumstances of the case, ensuring the best interests of the child should be of primary importance and, depending on their nature and seriousness, may exceed the interests of the parents. Attention is focused on the expediency of introducing specialization of judges when considering this category of cases. Based on this study, it is proposed to amend Article 18 of the Law of Ukraine “On the Judicial System and the Status of Judges” to introduce in local general and appellate courts the specialization of judges in conducting civil proceedings in family cases involving minors. It is concluded that national courts should make a decision in family cases that fully complies with the principle of the “best interests of the child”, having assessed the totality of the circumstances of the case and the balance of all elements necessary for the protection of the child, as well as the appropriateness of ensuring that such cases are heard by specialised judges.
References
Декларація прав дитини, прийнята резолюцією № 1386 (ХIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_384#Text.
Конвенція про права дитини, прийнята резолюцією Генеральної асамблеї ООН № 50/155 від 21 грудня 1995 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_021#Text.
Керівні принципи Комітету міністрів Ради Європи щодо правосуддя, дружнього до дітей, прийняті 17 листопада 2010 р. на 1098-му засіданні заступників міністрів. URL: https://rm.coe.int/16804c2188.
Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини : Закон України від 23 лютого 2006 р. № 3477–IV. URL: https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/3477-15#Text.
Цивільно процесуальний кодекс України : Закон від 18 березня 2004 р. № 1618–IV. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#Text.
Остафійчук Л.А. Поняття та підстави перегляду судових рішень за виключними обставинами в цивільному процесі. Juris Europensis Scientia. 2021. № 5. С. 46–53. URL: http://jes.nuoua.od.ua/archive/5_2021/12.pdf.
Завгородній В.А. Практика Європейського суду з прав людини та її вплив на юридичну діяльність в Україні: теоретико-правовий аналіз : дис. … докт. юрид. наук: 12.00.01. 2021. URL: https://dduvs.in.ua/wp-content/uploads/files/Structure/science/rada/k2/NewF/11/1/d.pdf.
Лавров В.В. Перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами у цивільному судочинстві : дис. ... докт. філос. : 081. Харків, 2023. 230 с. URL: https://dspace.nlu.edu.ua/bitstream/123456789/19968/1/Lavrov_dys.pd.f.
Рішення ЄСПЛ у справі «Сатановська та Роджерс проти України» від 28 січня 2021 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_g48#Text.
Постанова Великої Палати Верховного Суду від 13 квітня 2021 р. у справі № 2–4237/12. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/96342875.
Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 5 червня 2024 р. у справі № 757/54659/21-ц. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/120006139.
Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 4 вересня 2024 р. у справі № 334/5244/23. URL: https://reyestr.court.gov.ua/ Review/122888532.
Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 листопада 2023 р. у справі № 754/7569/21. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/118984506.
Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 4 липня 2021 р. у справі № 335/8156/19. URL: https://reyestr.court.gov. ua/Review/98947659.
Нестерчук Л.П. Внутрішня спеціалізація суддів – необхідний елемент поліпшення ефективності правосуддя українськими судами. Актуальні проблеми політики. 2016. Вип. 57. С. 10–21. URL: http://app.nuoua.od.ua/archive/57_2016/4.pdf.
Простибоженко О.С. Спільна батьківська відповідальність: назріла необхідність нових підходів в Україні. Цивільне право України: погляд у майбутнє : збірник матеріалів ХІІІ Міжнародного цивілістичного форуму, м. Київ, 4 квітня 2024 р. Одеса : Юридика, 2024. С. 115–117. URL: https://lawmaking.academy/wp-content/uploads/KRC_conf-_TSyvilne- pravo-Ukrayiny_cherven_2024.pdf.
Саленко О.В. Принцип спеціалізації у національній системі судоустрою. Вісник кримінального судочинства. 2018. № 3. С. 94–101. URL: https://vkslaw.knu.ua/images/ verstka/3_2018_Salenko.pdf.
