SUBJECTS OF THE OBLIGATION TO COMPENSATE FOR DAMAGE CAUSED BY ILLEGAL DECISIONS, ACTIONS OR OMISSION OF THE PROSECUTOR’S OFFICE
DOI:
https://doi.org/10.51989/NUL.2024.6.20Keywords:
obligations, subjects of obligations, debtor, creditor, compensation for harm, illegal decisions, prosecutor’s office, state, state budget.Abstract
It has been proved in the article that the subjects of the obligation to compensate for damage caused by illegal decisions, actions or omission of the prosecutor’s office are its parties: a debtor and a creditor. It has been proved that the creditor in the obligation to compensate for damage caused by illegal decisions, actions or omission of the prosecutor’s office may be an individual. The possibility for a legal entity to be a creditor in this obligation is not recognized by the legislator and legal precedents. It has been argued that this provision of the legislation requires improvement, given that the current legislation of Ukraine allows closing of criminal proceedings against a legal entity on rehabilitative grounds. It has been determined that the state of Ukraine as a participant in civil relations is the debtor in the obligation to compensate for damage caused by illegal decisions, actions or omission of the prosecutor’s office. The state of Ukraine is the proper defendant in cases on compensation for damage caused by illegal decisions, actions or omission of the prosecutor’s office. Prosecutor’s office, the State Treasury Service of Ukraine act in civil proceedings as third parties, who do not plead independent claims regarding the subject matter of the dispute. The state of Ukraine acquires and exercises civil rights and obligations through state authorities within the limits of their competence established by law. Funds to compensate by the state for damage caused by illegal decisions, actions or omission of the prosecutor’s office shall be collected from the State Budget of Ukraine. The operative parts of decisions on compensation for damage caused by illegal decisions, actions or omission of the prosecutor’s office shall not contain information about the subject of its execution, numbers and types of accounts, from which the direct deb collection is made.
References
Сприндис С.І. Проблеми відшкодування шкоди, заподіяної юридичним особам незаконними діями (бездіяльністю) правоохоронних органів. Збірник наукових праць Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди. Серія «Право». 2015. Вип. 23. С. 133–138. UR L: http://nbuv.gov.ua/UJRN /znpkhnpu_pravo_2015_23_20 (дата звернення: 12.12.2024).
Ткач І.В. Держава Україна як суб’єкт недоговірних зобов’язань : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 ; НДІ приватного права і підприємництва імені академіка Ф.Г. Бурчака. Київ, 2014. 215 с.
Білоусов Ю.В., Іванов С.О. Проблемні питання визначення відповідача у справах про стягнення коштів державного бюджету. Університетські наукові записки. 2013. № 4. С. 82–109.
Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 року № 435-IV. UR L: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#Text (дата звернення: 12.12.2024).
Цивільне право України: загальна частина / за ред. І.А. Бірюкова, Ю.О. Заіки. Київ : Алерта, 2014. 510 с.
Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду : Закон України від 1 грудня 1994 року № 266/94-ВР. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/266/94-%D0%B2%D1%80#Text (дата звернення: 12.12.2024).
Постанова Великої палати Верховного Суду від 03 вересня 2019 року в судовій справі № 916/1423/17. UR L: https://reyestr.court.gov.ua/Review/87527961 (дата звернення: 15.12.2024).
Деркач І.М. Визначення суб’єктів, які мають право на відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями або бездіяльністю органів прокуратури. Актуальні питання юридичної науки в дослідженнях молодих вчених : збірник матеріалів ІІ Всеукраїнської науково-практичної конференції до Дня науки, м. Київ, 17 травня 2024 р. Київ : Інститут правотворчості та науково-правових експертиз НАН України, 2024. С. 82–87.
Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012 р. № 4651-VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text (дата звернення: 20.12.2024).
Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 серпня 2019 року в судовій справі № 182/6496/17. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/83666111 (дата звернення: 15.12.2024).
Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди : Постанова пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 4. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0004700-95#Text (дата звернення: 15.12.2024).
Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2018 року в судовій справі № 233/4415/16-ц. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/76290741 (дата звернення: 18.12.2024).
Постанова Київського апеляційного суду від 20 квітня 2022 року в судовій справі № 757/7309/21-ц. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/104029274 (дата звернення: 18.12.2024).
