THE DOCTRINE OF LAW-MAKING AS A SEPARATE ELEMENT OF THE LEGAL SYSTEM
DOI:
https://doi.org/10.51989/NUL.2024.3.4Keywords:
creativity, law-making, legal system, legal doctrine, law-making doctrine.Abstract
The article is devoted to researching the problems of law-making in the light of legal doctrine and elements of the legal system. The article examines the legal system and reveals the main trends in the development of legal doctrine, analyzes current legislation and judicial practice. The article examines creativity as a category of philosophy, examines the issue of regression as a philosophical category, substantiates law-making as a legal phenomenon and determines its place in the legal system and the doctrine of law-making; the doctrinal significance of the legal system and its elements is analyzed; the peculiarities of the legal doctrine are revealed, as a result of which the question arises of distinguishing the doctrine of law-making as a separate element of the legal system. Namely because it is based on legal teachings, research, scientific developments and «scientific customs» (postulates). It (the doctrine of law-making) is covered by law enforcement activities according to Law No. 3354-IX of August 24, 2023. Based on the results of the research, conclusions are made regarding the definition of the concept of «law-making doctrine», the signs of law-making and the elements of the lawmaking doctrine as a legal system are determined. Their essence is explained and their content is revealed. In particular, the following signs of the doctrine of law-making have been established: «methodological-instrumental sign»; «sign of founding»; «sign of scientific planning»; «a sign of scientific predictability», «a sign of systematicity». At the systemic level (correlation to the legal system), it was established that the doctrine of law-making has such elements as the element of (1)system formation, which is based on: (a)integrity; (b)coherence; (c)internal structure (organization); (2)the presence of social conditioning; (3)reflection of the statics and dynamics of the doctrine of law-making; (4)grouping of elements of the legal system due to the doctrine of law-making; (5)the ability to reflect the internal structure of law in doctrinal content.
References
Актуальні грані загальтеоретичної юриспруденції: монографія/ [Ю.М. Оборотов, В.В. Завальнюк, В.В. Дудченко та ін.]; за ред.. Ю.М. Оборотова. Одеса: Фенікс, 2012. 256 с.
Андрущенко В. П., Губерський Л. В., Миххальченко М. І. Соціальна філософія. Історія, теорія, методологія.: Підруч. для вищ. навч. закл. / В.ҐП. Андрущенко, Л.В. Губерський, М.І. Михальченко. Вид. 4-те, випр. та доп. АК.: Юрінком Інтер, 2016. 552 с.
Бондар І. А. Право працівника на творчість та його захист. Монографія/Богдан Ірина. Київ: Норма права, 2021. 176 с.
Велика українська енциклопедія: у 20т. Х.: Право, 2016. Т.:3: Загальна теорія права/ редкол.: О.В. Петришин (голова) та ін.; Нац. акад. прав. наук України; Ін-т держави і права імені В.М. Корецького НАН України; Нац.юрид. ун-т імені Ярослава Мудрого. 2017. 1128 с.
Ковальський В. С., Козінцев І. П. Правотворчість: теоретичні та логічні засади. К.: Юрінком Інтер, 2005. 192 с.
Львов Б. Ю. Доктринальна лінія права і роль судової практики в її розвитку. Новий шлях до права. Колективна монографія/ кер. авт. колективу А.О. Селіванов. К.: Логос, 2021. С. 130–140.
Міжнародне публічне право: підручник: у 2 т./ [В.В. Мицик, М.В. Буроменський, О.В. Буткевич та ін.]; за ред.. В.В. Мицика. 2-ге вид., змін. Харків: Право, 2020. 416 с.
Оборотов Ю. М., Крестовська Н. М., Крижанівський АМ. Ф., Матвєєва Л. Г. Теорія держави і права. Державний іспит. Харків: Одіссей, 2010. 256 с.
Окрема думка судді Конституційного Суду України Шевчука С.В. стосовно Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 59 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 368-2 Кримінального кодексу України від 26.02.2019 р. URL.: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/nh01d710-19#Text (дата звернення 01.06.2024).
Окрема думка судді Конституційного Суду України Шевчука С.В. стосовно Висновку Конституційного Суду України у справі за зверненням Верховної Ради України про надання висновку щодо відповідності законопроекту про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) вимогам статей 157 і 158 Конституції України від 27.01.2016р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/nf01d710-16#Text (дата звернення 01.06.2024).
Правова доктрина і державність: вектор взаємозв'язку: монографія. За заг. ред. Оніщенко Н.М. Київ: «Наукова думка», 2022. 431 с.
Про культуру: Закон України від 14 груд. 2010 р. № 2778-VI. URL.: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2778-17#Text (дата звернення 01.06.2024).
Про наукову та науково-технічну діяльність: Закон України від 26 листоп. 2015 р. № 848-VIII. URL.: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/848-19#Text (дата звернення 01.06.2024).
Про правотворчу діяльність: Закон України від 24 серп. 2023р. № 3354-IX. URL.: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3354-20#Text (дата звернення 01.06.2024).
Про міжнародне приватне право: Закон України від 23 червня 2005 р. № 2709-IV. URL.: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2709-15#Text (дата звернення 01.06.2024).
Правотворчість в Україні: перспективи законодавчого врегулювання: збірник наукових праць/за зг.юред. О.О. кота, А.Б. Гриняка, Н.В. Міловської. Одеса: Видавничий дім «Гельветика», 2022. 222с.
Семеніхін І. В. Правова доктрина: загальнотеоретичний аналіз/ І.В. Семеніхін; наук.ред. О.В. Петришин. Х.: Юрайт, 2012. 88с.
Словник української мови. Том четвертий. Д – Ж. Український мовно-інформаційний фонд. Київ. 2013. 1007с.
Томкіна О. О. Правовий статус суб’єктів правотворчої діяльності в Україні: Правотворчість в Україні: перспективи законодавчого врегулювання: збірник наукових праць/за заг.юред. О.О. Кота, А.Б. Гриняка, Н.В. Міловської. Одеса: Видавничий дім «Гельветика», 2022. С. 50–71.
Юридична енциклопедія: В 6 т./Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. К.: «Укр.енцикл.», 1998. Т.2: Д – Й. 1999. 744с.
