BASIC PROVISIONS OF THE CONCEPT OF FORENSIC SUPPORT OF COURT PROCEEDINGS
DOI:
https://doi.org/10.51989/NUL.2023.4.24Keywords:
forensic science, forensic support, court proceedings.Abstract
The article is devoted to the formation of the strategy of forensic support for judicial review of criminal cases, embodied in the concept of the same name, which is considered by the author as an ordered set of scientifically based views, principles and general provisions that determine the goals and specific tasks, structure and strategic direction of building a system of forensic support for court proceedings. The purpose of the Concept is to determine ways to achieve a qualitatively higher, compared to the existing, level of organization of scientific and research activity and to implement its results in the practice of criminal justice. Accordingly, the leading idea of the Concept is to define scientifically based guidelines in the field of theoretical research and ways of implementing their results in judicial practice through the construction of the theory of forensic support of court proceedings. The key point in the growth of the system of forensic support of court proceedings is its transition to a higher level of organization, which will enable the consolidation of all theoretical knowledge available in this field within the framework of a separate forensic science. The article defines the main directions of implementation of the Concept, which are: formation of a separate theory of forensic support of court proceedings based on it; development of instrumental support for all forms and stages of criminal procedural activity at the stage of court proceedings; introduction of special training courses into the programs of law schools, faculties, and post-graduate education institutions; creation of connecting links between the theory of criminology and the practice of criminal justice; improvement of regulatory and legal support of judicial activity; improving the qualifications of court employees. The effects expected from the implementation of the Concept are shown. Proposed means of improving the effectiveness of the interaction of forensic science, education and practice.
References
Степанюк Р.Л., Лапта С.П. Шляхи розвитку уявлень про природу та зміст криміналістичної науки в Україні. Актуальні проблеми криміналістики та судової експертології : матеріали міжвідомчої науково-практичної конференції, м. Київ, 22.11.2018 р. Київ, 2018. С. 381–383.
Шепитько В.Ю. Криминалистика в системе юридических наук и ее роль в глобальном мире. Криміналістика та судова експертиза: наука, навчання, практика : збірник наукових праць Х (позачергової) міжнародної науково-практичної конференції у 2-х ч. Харків : Нац. юрид. ун-т України ім. Ярослава Мудрого, 2014. Ч. 1. C. 142–153.
Енциклопедія сучасної України. URL: https://esu.com.ua/article-3256 (дата звернення: 07.08.2023).
Мирошниченко Ю.М. Криміналістичне забезпечення судового провадження: від ідеї до теорії. Право і суспільство. 2021. № 4. С. 211–216. DOI: https://doi.org/10.3284 2/2078-3736/2021.4.28.
Мирошниченко Ю. Тактика суду в кримінальному провадженні: ґенеза та перспектива. Слово Національної школи суддів України. 2013. № 1. С. 84–97.
Мирошниченко Ю.М. Процесуальні та філософсько-правові проблеми здійснення правосуддя в кримінальному провадженні : монографія. Харків : Панов, 2017. 200 с.
Мирошниченко Ю.М. Коротка типологічна характеристика українського кримінального судочинства. Юридичний вісник. 2015. № 1. С. 148–152.
Мирошниченко Ю.М. Тактика суду в системі криміналістики: структурно-функціональний аналіз : монографія. Харків : Панов, 2019. 227 с.
Мирошниченко Ю.М. Принцип вільної оцінки доказів в аспекті незалежності суду та самостійності судді у вирішенні кримінальних справ. Юридичний науковий електронний журнал. 2016. № 5. С. 140–143 URL: http://www.lsej.org.ua/2_2014/21.pdf. 10. Myroshnychenko Yu. Theory of Forensic Provision of Legal Proceedings: First Step. Archives of Criminology and Forensic Sciences. 2021. No. 2 (4). URL: https://doi. org/10.32353/acfs.4.2021.10.
Мирошниченко Ю.М. Загальні умови судового розгляду як детермінанти тактики суду в кримінальному провадженні. International scientific conference “New approaches and current legal research” : conference proceedings (November 3–4, 2022. Riga, the Republic of Latvia). Riga, Latvia : “Baltija Publishing”, 2022. Рр. 175–178.
Мирошниченко Ю.М. Ситуаційний підхід – методологічна основа теорії та практики криміналістичного забезпечення судового провадження. Юридичний науковий електронний журнал. 2022. № 10. С. 634–637. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0374/ 2022-10/160.
Мирошниченко Ю.М. Природа та зміст судової ситуації. Науково-інформаційний вісник Івано-Франківського університету права імені Короля Данила Галицького. 2022. Вип. 14 (26). С. 181–187. DOI: 10.33098/2078-6670.2022.14.26.171-177.
Мирошниченко Ю.М. Необхідна нова технологія дослідження доказів у кримінальному судочинстві. Слово Національної школи суддів України. 2022. № 3–4 (40–41). С. 68–77. DOI: 10.37566/2707-6849-2022-3-4(40-41)-6.
Мирошниченко Ю.М. Основні засади побудови методичних комплексів криміналістичного забезпечення судового провадження. Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. 2021. № 3. С. 284–289. DOI: https://doi. org/10.31733/2078-3566-2021-3-284-289.