THE PRINCIPLE OF INVIOLABILITY OF PROPERTY RIGHTS IN THE CRIMINAL AND EXECUTIVE LAW OF UKRAINE
DOI:
https://doi.org/10.51989/NUL.2022.4.16Keywords:
principle of inviolability of property rights, exclusion in law, limitations in law, dispersion on a subjective basis, inviolability of the triad of elements of property rights.Abstract
The article examines the essential characteristics of the principle of inviolability of property rights in the criminal law and executive law of Ukraine. An analysis of the norms of international law, as well as decisions of the European Court of Human Rights regarding the interpretation of the specified principle, was carried out. The position of the legislator during the determination of this principle within the framework of the Constitution of Ukraine is considered. Emphasis is placed on the identity of the concepts of inviolability and immunity in the context of the definition of the specified principle. Attention is focused on the fact that the inviolability of property rights is equally applicable to individuals and legal entities, as well as to the state in the context of refraining from any encroachment on the specified principle. Attention is focused on the fact that the definition of the inviolability of the right to property includes not only elements of deprivation of this right, but also elements of its limitations, etc. It is noted that despite the lack of consolidation of this principle within the framework of criminal and executive law, the relevance of this principle for the field of criminal and executive law is dictated both by the practical realities of serving sentences in places of deprivation of liberty, and by the provisions of separate legal acts forming the specified field. It is noted that the entire triad of property rights, i.e. the rights of possession, use and disposal, is implemented within the framework of criminal and executive law. It is emphasized that each of these elements is regulated in a normative and legal context with mandatory consideration of the principle of inviolability of property rights. Attention is focused on the fact that the inviolability of ownership of the right of ownership refers to seizures within the limits of criminal executive law during the implementation of the legal mechanism of confiscation of the property of convicts. Under these conditions, confiscation of property is characterized by the criterion of dispersion on a subjective basis, in the case of confiscation of joint property. In turn, the limitation of the inviolability of the rights to use and dispose of property can be traced in the defined criminal-executive mechanism of making monetary deductions from the incomes of convicted persons at the expense of making compensations according to executive documents.
References
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (з протоколами) : міжнародний документ від 4 листопада 1950 р. / Рада Європи. URL: https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/995_004#Text.
Конституція України : Закон України від 28 червня 1996 р. № 254к/96-ВР / Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#Text.
Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. Москва : Статут, 2010. 893 с.
Куликова И.П. Право собственности: вопросы соотношения неприкосновенности и ограничений : дисс. … канд. юрид. наук : 12.00.03. Рязань, 2003. 177 с.
Клименко О.М. Конституційно-правова сутність принципу непорушності права власності. Бюлетень Міністерства юстиції України. 2012. № 2. С. 49–54.
Пушкар П.В. Принцип непорушності права власності: досвід країн ЄС і його впровадження в Україні. Право власності: європейський досвід та українські реалії : збірник доповідей і матеріалів міжнародної конференції, м. Київ, 22–23 жовтня 2015 р. Київ : ВАІТЕ, 2015. С. 93–106.
Антонюк О.І. Зміст принципу непорушності права власності. Підприємництво, господарство і право. 2017. № 5. С. 5–9.
Дзера О.В. Інститут права власності за новим цивільним законодавством і європейські стандарти з охорони права власності. Університетські наукові записки. 2005. № 1–2. С. 69–75.
Гайдук А.С. Гражданско-правовой принцип неприкосновенности собственности : автореф. дисс. … канд. юрид. наук : 12.00.03. Рязань, 2003. 28 с.
Куцкір Г.М. Засада недоторканності права власності: поняття, зміст і реалізація у кримінальному провадженні : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09. Одеса, 2015. 20 с.
Ткаченко О.А. Понятие и система принципов гражданского права. Научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2012. № 84(10). С. 1–20.
Case of Marckx v. Belgium of June 13, 1979 № 00006833/74 / European Court of Human Rights. URL: https://www.womenslinkworldwide.org/en/files/2896/gjo-echr-marckx-en-pdf.pdf.
Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Спорронґ і Льоннрот проти Швеції» (Case of Sporrong and Lonnroth v. Sweden) від 23 вересня 1982 р. / Європейський суд з прав людини. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/980_098#Text.
Кучер В.О. Непорушність права власності за цивільним законодавством України. Вісник Львівського торговельно-економічного університету. Серія «Юридичні науки». 2017. № 4. С. 277–286.
Цивільний кодекс України: науково-практичний коментар / за заг. ред. Є.О. Харитонова, О.І. Харитонової, Н.Ю. Голубєвої. Київ : Правова єдність, 2009. 744 с.
Кузнєцов Н.С., Луць В.В. Цивільний кодекс України: науково-практичний коментар. Київ : Юрінком Інтер, 2011. 808 с.
Ромовська З.В. Українське цивільне право. Право власності : підручник. Київ : Алерта, 2011. 246 с.
Мічурін Є.О. Обмеження майнових прав фізичних осіб (теоретико-правовий аспект) : монографія. Харків : Юрсвіт ; НДІ приватного права та підприємництва АПрН України, 2008. 482 с.
Кримінально-виконавчий кодекс України : Закон України від 11 липня 2003 р. № 1129-IV / Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1129-15#Text.
Курдиновский В.И. Об ограничениях права собственности на недвижимые имущества по закону. Одесса : Типография Южнорус. о-ва печ. дела, 1904. 389 с.
Музиченко О.В. Реалізація конституційного принципу недоторканності права власності на стадії досудового розслідування : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09. Харків, 2016. 267 с.
Моргун Н.С. Обмеження права власності при реалізації засади недоторканності права власності у кримінальному провадженні. Юридична наука. 2014. № 6. С. 27–34.
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Москва : Спарк, 1995. 556 с.
Рішення Конституційного суду України у справі за конституційним поданням 51 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 92, пункту 6 розділу X «Перехідні положення» Земельного кодексу України (справа про постійне користування земельними ділянками) від 22 вересня 2005 р. № 5-рп/2005. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v005p710-05#Text.
Рішення Конституційного суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» (справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) від 1 червня 2016 р. № 2-рп/2016. URL: https://zakon.rada. gov.ua/laws/show/v002p710-16#Text.
Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. Санкт- Петербург : Типография И.Н. Скороходова, 1910. 680 с.
Про затвердження Інструкції про умови праці та заробітну плату засуджених до обмеження волі або позбавлення волі : Наказ Міністерства юстиції України від 7 березня 2013 р. № 396/5 / Міністерство юстиції України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/ z0387-13#Text.
Про затвердження Порядку відшкодування вартості витрат на утримання засуджених в установах виконання покарань : Постанова Кабінету Міністрів України від 14 лютого 2017 р. № 80 / Кабінет Міністрів України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/ 80-2017-%D0%BF#n9.
