THE USE OF LATIN PHRASES IN COURT DECISIONS AS THE NEWEST TYPE OF ROMAN LAW RECEPTION

Authors

  • Oleksii Hanzha

DOI:

https://doi.org/10.51989/NUL.2022.2.31

Keywords:

reception, judicial decision, Latin, Latin phrase, Roman law, legal language.

Abstract

The article is deemed to be the first academic attempt in domestic legal science to investigate such a phenomenon as the use of Latin phrases in court decisions. The hallmark of the presented research is that the author considers the use of Latin phrases in the court decisions in the context of the Roman law reception. For this purpose, the author familiarized the reader with the main approaches to the concept of Roman law reception, as well as the course of its historical expansion in Western Europe. It is proved that the reception of Roman law is a dynamic phenomenon, accompanied not only by the borrowing of legal material, but by its creative elaboration in order to perceive and adapt to modern conditions. It is argued that today Roman law is not directly regulatory in its nature. The use of Latin phrases in court decisions is limited in application by the courts of the norms and principles of law as sources of law. It is emphasized that Latin phrases therefore should be used by judges in the framework of law enforcement activities. Consequently, the article suggests to consider Roman law in modern conditions as an authoritative opinion – a legal doctrine, a subsidiary source of law. The tendency to use Latin phrases in court decisions is observed not only in the courts of Ukraine. Evidence of the prevalence of such practice abroad allowed the author to consider the latinization of court decisions as a universal and international means of achieving justice in resolving a legal dispute. The conclusions of the paper are supported by numerous examples from domestic judicial practice, the analysis of which demonstrated that Latin phrases can both reveal the content of the principles of law in the process of judicial interpretation, and justify their application, which contributes to motivating judicial decisions. At the same time, the “authority” of Roman law can be recognized only to the extent that its provisions correlate with the requirements of modern constitutional law, and the interpretation of the primordial principles of law can take place considering the features of the latest stage in the development of society and law as an integral part of it.

References

Прудников М.Н. История государства и права зарубежных стран : учебник для бакалавров. 6-е изд., перераб. и доп. Москва : Издательство Юрайт ; ИД Юрайт, 2013. 811 с.

Дюрант В. Цезарь и Христос / пер. с англ. В.В. Федорина. Москва : КРОН-ПРЕСС, 1995. 736 с.

Новицкий И. Б. Римское право : учебник. Москва : Волтерс Клувер, 2009. 304 с.

Шаркова І.М. Рецепція римського права в цивільне законодавство: західна та східна традиції. Правове регулювання економіки. 2012. № 11–12. С. 255–267.

Авраменко Л.В. Розмежування наступності у праві з іншими суміжними поняттями. Проблеми законності. 2013. Вип. 121. С. 3–13.

Підопригора О.А., Харитонов Є.О. Римське право : підручник. 2-ге вид. Київ : Юрiнком Iнтер, 2009. 528 с.

Ле Гофф Ж. Рождение Европы / пер. с фр. А.И. Поповой ; предисл. А.О. Чубарьяна. Санкт-Петербург : «Александрия», 2008. 398 с. 8. Оленич Р.М. Латинська мова : підручник. Львів : Видавництво «Світ», 1993. 333 с.

Русу С.Д. Історико-правові передумови рецепції римського приватного права. Університетські наукові записки. 2005. № 3 (15). С. 12–16.

Бержель Ж.-Л. Общая теория права / под. общ. ред. В.И. Даниленко. Москва : Издательский дом NOTA BENE, 2000. 576 с.

Загальна теорія права : підручник / за заг. ред. М.І. Козюбри. Київ : Ваіте, 2015. 392 с.

Вовк Д. Християнська правова традиція як категорія теорії права / наук. ред. О.В. Петришин. Харків : Юрайт, 2013. 64 с.

Покровский И.А. История римского права. Санкт-Петербург : Издательско-торговый дом «Летний Сад», 1998. 560 с.

Основи римського приватного права : навчально-методичний посібник / за ред. Є.О. Харитонова. Одеса : Фенікс, 2019. 294 с. 15. Основи римського приватного права : підручник / за заг. ред. В.І. Борисової та Л.М. Баранової. Харків : Право, 2008. 224 с.

Теория государства и права : учебник / под ред. В.К. Бабаева. Москва : Юристъ, 2003. 592 с.

Гринько С.Д., Голуб С.М. Римське право та його історичне значення. Університетські наукові записки. 2016. № 3. С. 342–350.

Цвайгерт К., Кётц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2-х томах. Том I. Основы / пер. с нем. Москва : Международные отношения, 2000. 480 с.

Светилова Е.И. Учебник латинского языка для юристов / под ред. И.С. Култышевой. Москва : Флинта, 2009. 336 с.

Келлі Дональд Р. Людський вимір буття: суспільна думка в західній правовій традиції / пер. з англ. Г.Є. Краснокутського. Одеса : АО БАХВА, 2002. 328 с.

Троцька А.І. Відображення ідей римського права у вітчизняній філософсько-правовій думці : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.12. Нац. акад. внутр. справ. Київ, 2017. 181 с.

Кармаліта М.В. Правова доктрина – джерело (форма) права : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01. Київський національний університет імені Тараса Шевченка. Київ, 2011. 199 с.

Вовк Д.О. Християнська правова традиція і правове регулювання економічних відносин. Вісник Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого. Серія «Економічна теорія та право». 2011. № 6. С. 128–137.

Шала Л.В. Рецепція римського права в Україні: доктринальний рівень. Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. 2010. № 1. С. 25–30.

Хаустова М.Г. Тенденція універсалізації та уніфікації права як один із напрямів впливу глобалізації на національну правову систему. Теорія і практика правознавства. 2013. Вип. 2. URL: http://tlaw.nlu.edu.ua/wp-content/uploads/2015/07/Хаустова-.pdf.

Вудс Т. Как Католическая церковь создала западную цивилизацию / пер. с англ. В. Кошкина. Москва : ИРИСЭН, Мысль, 2010. 280 с.

Прудников М.Н. Римское право : учебник для бакалавров. 3-е изд., перераб. и доп. Москва : Издательство Юрайт ; ИД Юрайт, 2014. 311 с.

Постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2019 року у справі № 460/585/19. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/85424958.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 5 вересня 2012 року у справі № 0670/2270/12. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/27350767.

Постанова Центрального апеляційного господарського суду від 25 червня 2020 року у справі № 908/485/16. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/90204174.

Постанова Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12 лютого 2020 року у справі № 632/198/20. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/87545507.

Рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 5 листопада 2020 року у справі № 730/819/20. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/92788800.

Постанова Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 20 жовтня 2020 року у справі № 740/2085/19. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/92385639.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 грудня 2018 року у справі № 607/9070/18. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/78658315.

Ухвала Господарського суду Житомирської області від 20 травня 2020 року у справі № 906/324/18. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/89483497.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 5 серпня 2019 року у справі № 280/1948/19. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/83598628.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26 січня 2022 року у справі № 29/5005/6325/2011 (904/7806/21). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/102852693.

Ткаченко С.В. Рецепция римского права: вопросы теории и истории : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01. Москва, 2006. 20 с.

Верлос Н.В. Рецепція у конституційному праві України : дис. … докт. юрид. наук : 12.00.02. Національний авіаційний університет. Київ, 2021. 475 с.

Гарридо М.Х.Г. Римское частное право: Казусы, иски, институты. Москва : Статут, 2005. 812 с.

Gałuskina K., Sycz-Opoń J. Latin maxims and phrases in the Polish, English and French legal systems – The comparative study. Studies in Logic. 2013. № 34 (47). P. 9–26.

Михайлов А.М. Юридическая доктрина и правовая идеология : учебник для вузов. Москва : Издательство Юрайт, 2021. 711 с. 43. Гринько С.Д. Принципи як базис формування ідеологічного значення римського права. Римське право у світлі сучасної методології гуманітарного знання : збірник тез Міжнародної науково-практичної інтернет-конференції (м. Хмельницький, 29 травня 2020 року). Хмельницький : Хмельницький університет управління та права імені Леоніда Юзькова, 2020. С. 36–41.

Циппеліус Р. Філософія права / пер. з нім. Є.М. Причепій. Київ : Тандем, 2000. 300 с.

Матат А.В. Принципи конституційного права: системно-функціональний аналіз : дис. … доктора філософії за спеціальністю 081 «Право». Київський національний університет імені Тараса Шевченка. Київ, 2021. 263 с.

Бряник Н.В. Динамика правопонимания в античности: от философии права Древней Греции к юриспруденции Древнего Рима. Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук, 2018. Т. 18. Вып. 1. С. 7–23.

Цувіна Т.А. Принцип верховенства права у цивільному судочинстві: теоретико-прикладне дослідження : дис. … докт. юрид. наук : 12.00.03. Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого. Харків, 2021. 600 с.

Черниловский З.М. Римское частное право : Элементарный курс. Москва : Новый Юрист, 1997. 224 с.

Калюжний Р.А., Вовк В.М. Римське приватне право : підручник для вищих навчальних закладів. Київ : «МП Леся», 2014. 240 с. 50. Летяев В.А. Рецепция римского права в России ХІХ – начала ХХ в. (историко-правовой аспект) : автореф. дис. … докт. юрид. наук : 12.00.01. Саратов, 2001. 48 с.

Published

2022-06-15

Issue

Section

TRIBUNE OF A YOUNG SCIENTIST