PROPERTY SEPARATION AS A CONSTITUTIVE FEATURE OF BUSINESS ASSOCIATIONS
DOI:
https://doi.org/10.51989/NUL.2022.2.29Keywords:
legal entity, entrepreneurial company, ringfenced assets, subject, corporation, property.Abstract
The author of the article has analyzed doctrinal approaches in understanding the nature and role of ringfenced assets of an entrepreneurial company as a legal entity. It has been concluded that the legal significance of ringfenced assets of an entrepreneurial company as a legal entity is to separate its property from the property of the members (founders) of such an organization, its employees and other participants in civil relations, as well as endowing such a legal entity with real, obligatory, exclusive rights in regard to the assigned property. It has been proved that the consequence of legal characteristics of ringfenced assets of an enterpreneurial company as a legal entity is to establish the rules preventing the vindication of its property. Such rules related to the creditors of such a company are to establish the priority of satisfying their claims. Regarding the creditors of the members (founders) of the company itself – it is the impossibility of satisfying their claims based on the property belonging to the company. The nature and role of ringfenced assets within the construction of an entrepreneurial company as a legal entity comes down to the fact that it: 1) ensures its equality among the subjects of civil legal relations; 2) forms the economic basis for its participation in property relations by uniting disparate property, where each gives insignificant results in any activity, and when combined it creates an opportunity to solve significant economic and social problems; 3) is a mandatory prerequisite for an entrepreneurial company’s independent participation in civil turnover by forming a property component of its legal capacity; 4) is a tool for ringfenced assets of the members (founders), which makes it possible to restrict the risk of losing it in the course of entrepreneurial activities; 5) promotes that an entrepreneurial company is recognized as an integral whole within civil turnover; 6) ensures the control of such a company over its own property.
References
Bartman S.M. From autonomy of interests to concurrence of interests in Dutch group company law. European Company Law. Vol. 4. Issue 5. Р. 207–210.
Суханов Е.А. Проблемы реформирования Гражданского кодекса России: Избранные труды 2008–2012 гг. Москва : Статут, 2013. 494 с.
Antunes J. E. The liability of polycorporate enterprises. Connecticut Journal of International Law. 1999. Vol. 13. P. 197–231.
Быканов Д.Д. «Проникающая ответственность» в зарубежном и российском корпоративном праве : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 ; Ин-т зак-ва и сравнит. правоведения при Правительстве РФ. Москва, 2018. 269 с.
Жорнокуй Ю.М. «Корпорація»: сучасний стан законодавства в Україні та Європейському Союзі. Підприємництво, господарство і право. 2018. № 1. С. 13–17.
Борисова В.І. Юридична особа – універсальна правова форма участі організацій у цивільному обороті: теоретичні аспекти і досвід викладання. Реформування юридичної освіти: виклики часу : зб. стат. до ювілею доктора юрид. наук, професора Наталії Семенівни Кузнєцової / відп. ред. О.В. Кохановська та О.О. Кот. Київ : ПрАТ «Юридична практика», 2019. С. 451–474.
Цивільний кодекс України: науково-практичний коментар / А. Довгерт, Н. Кузнєцова, В. Луць та ін. ; за ред. А. Довгерта. Київ : Істина, 2004. 928 с.
Кравчук В.М. Корпоративне право. Науково-практичний коментар законодавства та судової практики. Київ : Істина, 2005. 720 с. 9. Цивільний кодекс України. Коментар. Харків : ТОВ «Одісей», 2003. 856 с.
Жорнокуй Ю.М. Проблемні питання визначення поняття «корпорація» та її ознак. Підприємництво, господарство і право. 2009. № 8. С. 28–32.
Грешников И.П. Субъекты гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве. Санкт-Петербург : Юрид. центр Пресс, 2002. 331 с.
Зозуляк О.І. Поняття майнової відокремленості як ознаки юридичної особи. Актуальні проблеми вдосконалення чинного законодавства України: зб. наук. ст. 2011. Вип. XXVI. С. 120–125.
Калаур І.Р. Цивільно-правовий договір як підстава виникнення права власності юридичної особи : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 ; Прикарпат. ун-т імені Василя Стефаника. Івано-Франківськ, 2004. 198 с.
Сучасні проблеми цивільного права та процесу : навч. посіб. / С.О. Сліпченко, О.В. Синєгубов, В.А. Кройтор та ін. ; за ред. Ю.М. Жорнокуя та Л.В. Красицької. Харків : Право, 2017. 808 с.
Кулаков В.В. Товариство з обмеженою відповідальністю як суб’єкт цивільних правовідносин : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 ; Харків. нац. ун-т внутр. справ. Харків, 2019. 230 с.
Мельникова Т.В. Юридическое лицо как субъект права: философско-методологический анализ : дис. … д-ра философ. наук : 09.00.11 ; Сибирский гос. аэрокосмический ун-т имени академика М.Ф. Решетнева. Красноярск, 2009. 340 с.
Корпоративне управління : монографія / І. Спасибо-Фатєєва, О. Кібенко, В. Борисова ; за ред. проф. І. Спасибо-Фатєєвої. Харків : Право, 2007. 500 с.
Рахмилович В.А. О достижениях и просчетах нового Гражданского кодекса Российской Федерации. Государство и право. 1996. № 4. С. 117–127.
Скловский К.И. Собственность в гражданском праве : учеб.-практ. пособие. Москва : Дело, 1999. 512 с.
Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В.А. Белова. Москва : Юрайт-Издат, 2007. 993 с. 21. Артеменков С.В. Имущественная обособленность в теориях юридических лиц и в системе признаков юридического лица. Юридический мир. 2001. № 7. С. 23–30.
