CHARACTERISTICS OF THE HUMAN RIGHT TO PUBLIC TRIAL IN CRIMINAL PROCEEDINGS
DOI:
https://doi.org/10.51989/NUL.2021.4.33Keywords:
right of the person, public trial, criminal proceedings, oral, personal presence, publicity, court decision, publicAbstract
The article analyzes several elements of a person’s right to a public trial in criminal proceedings. The expediency of the analysis is explained by the fact that the right of a person to a public trial of criminal proceedings plays an important role in criminal – procedural activities in connection with the construction of Ukraine as a state governed by the rule of law. It is important to analyze several elements of the person’s right, which is one of the main principles of criminal proceedings. The subjects of criminal proceedings should be given by law and provided by the state bodies conducting the process, the freedom to choose the option of behavior to pursue their own interests in a criminal case. Characteristics of such elements as the right to oral criminal proceedings and to be present personally during the trial; the right to open trial; public proclamation of court decisions and public access to its decisions of the person’s right to public criminal proceedings is relevant not only for the theory of criminal procedure, but also for the practice of criminal proceedings. The orality of the criminal proceedings in this article is characterized through the prism of the instance of the courts: the presence during the trial in the court of first instance and the court of appeal. In the context of the analysis of public access to court decisions, a proposal for a scientific definition of the term “public” is presented. The definition of this concept will make it possible to understand: who has an access to court decisions. The article provides an example of decisions of the European Court of Human Rights in order to indicate the violation / absence of violations of the right of a person to a public trial in criminal proceedings, based on a specific, above, element of this right. Familiarization with the criminal procedure legislation of the European country – Poland in the context of the right of a person to a public trial in criminal proceedings helped to form opinions on the expediency / inexpediency of implementing the relevant rules in national law. This topic is certainly relevant, because the rights of the individual in criminal proceedings formulate and determine the basic ideas of all criminal proceedings. At the same time, the person’s right to a public hearing of criminal proceedings and its elements are insufficiently studied in the science of domestic criminal procedural law.
References
Тлумачення та застосування Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод Європейським судом із прав людини й судами України : навчальний посібник / авт. кол. : М.В. Мазур, С.Р. Тагієв, А.С. Беніцький, В.В. Кострицький ; Відп. ред. канд. іст. наук, доц. В.М. Карпунов. Луганськ : РВВ ЛДУВС, 2006. С. 7.
Кримінальний процесуальний кодекс України : Науково-практичний коментар / Відп. ред. : С.В. Ківалов, С.М. Міщенко, В.Ю. Захарченко. Харків : Одіссей, 2013. С. 84.
Юсілла (JUSSILLA) проти Фінляндії : Рішення Європейського суду з прав людини у справі від 23 листопада 2006 р. (§ 40). URL: http://europeancourt.ru/uploads/ECHR_Jussila_v_Finland_23_11_2006.pdf.
Тьєрс та інші проти Сан-Маріно : Рішення Європейського суду з прав людини у справі від 25 травня 2000 р. База даних «Законодавство України». URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/980_001#Text.
Посібник Європейського суду з прав людини зі статті 6 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод (право на справедливий суд, кримінально-правовий аспект), оновлений 31 квітня 2019 р. Європейський суд з прав людини. С. 59. URL: https://www.echr.coe.int/Documents/Guide_Art_6_criminal_UKR.pdf.
Ермі (HERMI) проти Італії : Рішення Європейського суду з прав людини у справі від 18 жовтня 2006 р. (§ 60). URL: http://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-119753.
Ківалов С.В., Міщенко С.М., Захарченко В.Ю. Кримінальний процесуальний кодекс України : Науково-практичний коментар. Харків : Одіссей, 2013. С. 743.
Претто (PRETTO) і ін. проти Італії : Рішення Європейського Суду з прав людини від 8 грудня 1983 р., п. 26. «Практика Європейського Суду з прав людини. Рішення. Коментарі». 2005. № 1.
Маляренко А.О. Поняття і сутність прилюдного проголошення судового рішення у світлі практики Європейського суду з прав людини. Вісник Академії адвокатури України. 2010. № 1 (17). С. 47–48.
Міжнародний пакт про громадянські та політичні права 1966 року. Бюлетень Міністерства юстиції України. 2002. № 1.
Підготовчі матеріали до Європейської Конвенції з прав людини та основних свобод 1950 року (Travaux preparatoires : Rights to a fair trial # DH (56)11 CDH (68) 3). URL: https://www.echr.coe.int/LibraryDocs/Travaux/ECHRTravaux-ART6-DH(56)11-EN1338886.PDF.
Про культуру : Закон України від 14 грудня 2012 р. № 2778-VI (у редакції від 16 липня 2020 р.) / Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2778-17#Text.
Конвенція про доступ до інформації, участь громадськості в процесі прийняття рішень та доступ до правосуддя з питань, що стосуються довкілля : Міжнародний документ від 25 червня 1998 р. (у редакції від 27 травня 2005 р.). База даних «Законодавство України». URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_015#Text.
Мороз Г.В. Визначення поняття «громадськість» у контексті природоохоронної діяльності. Право України. 2004. № 8. С. 100.
Словник української мови : в 11 томах. Том 2, 1971. С. 175. URL: http://sum.in.ua/s/ghromadsjkistj.
Жукровський Я.І. Загравання з публічністю, або Хто така «громадськість» і з чим її їдять. Закон і бізнес. 5–11 липня 2014 р. № 27. URL: https://zib.com.ua/ua/91975hto_taka_gromadskist_i_z_chim_ii_idyat.html.
Юридична енциклопедія : в 6 т. / відп. ред. Ю.С. Шемчушенко. Київ : Укр.енцикл., 1998. Т. І. С. 640.
Джефкинс Ф., Ядин Д. Паблик рилейшнз : учебное пособие для вузов / пер. с англ. под ред. Б.Л. Еремина. Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2003. С. 56.
Як ознайомитися із судовим рішенням? / Автор-упорядник Т.В. Руда ; за редакцією к.ю.н., доц. О.Ю. Костюченко. Видання перероблене та доповнене. Київ, 2016. 35 с.
Фулей Т.І. Застосування практики Європейського суду з прав людини при здійсненні правосуддя: Науково-методичний посібник для суддів. 2-ге вид., випр., допов. Київ, 2015. С. 46.
Угода про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони : Міжнародний документ від 27 червня 2014 р. (у редакції від 30 листопада 2015 р.). База даних «Законодавство України». URL: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/984_011.
Конституція Польської Республіки / з передмовою В.М. Шаповала. Київ : Москаленко О.М., 2018. С. 24.
Rozdział 42Art. 335,356 ; Art. 365 Rozdział 43; Kodeks postępowania karnego – Dz.U.2018.1987 t.j. – wersja od: 8 lipca 2019 r. URL: https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennikustaw/kodeks-postepowania-karnego-16798685.
