ПСИХОЛОГІЧНІ АСПЕКТИ ВЕРБАЛЬНОЇ І НЕВЕРБАЛЬНОЇ КОМУНІКАЦІЇ В ОПЕРАТИВНО-РОЗШУКОВІЙ ДІЯЛЬНОСТІ
DOI:
https://doi.org/10.51989/NUL.2025.5.15Ключові слова:
оперативно-розшукова діяльність, психологічна взаємодія, психологічна підготовка, правоохоронна діяльність, міжособистісна взаємодія, конфлікти, психоемоційний стан, професійна комунікація, комунікативні помилкиАнотація
У сучасних умовах ускладнення оперативно-розшукової діяльності, зростання соціальної напруги та інформаційного навантаження на працівників правоохоронних органів комунікативна взаємодія набуває особливого значення. Вербальна та невербальна комунікація виступають не лише засобами передачі інформації, але й ключовими інструментами впливу, психологічної діагностики та формування довіри між учасниками правових відносин.У зв’язку з цим виникає необхідність у ґрунтовному вивченні психологічних аспектів комунікації в діяльності співробітників оперативних підрозділів. Метою статті є виявлення психологічних особливостей вербальної і невербальної комунікації у правоохоронному середовищі, визначення чинників, що впливають на ефективність міжособистісної взаємодії під час проведення оперативно-розшукових заходів, аналіз типових комунікативних помилок та розробка практичних рекомендацій для підвищення психологічної компетентності працівників.У дослідженні використано комплекс загальнонаукових та спеціальних методів: логіко-аналітичний (для опрацювання наукових джерел), системний підхід (для узагальнення чинників комунікативного впливу), психологічне моделювання (для визначення типових помилок і наслідків), а також елементи контент-аналізу та класифікації комунікативних ситуацій в оперативному середовищі. У процесі дослідження було проаналізовано сутність вербального і невербального спілкування в межах правоохоронної діяльності, виявлено ключові індивідуальні та ситуаційні чинники, що впливають на якість міжособистісної взаємо дії, охарактеризовано психологічну значущість невербальних сигналів у процесі оцінки достовірності інформації. Встановлено типові помилки в комунікативній поведінці працівників оперативних підрозділів та визначено їх негативні психологічні наслідки. Запропоновано структуровані практичні рекомендації щодо формування психологічної грамотності правоохоронців, які охоплюють теоретичну підготовку, тренінгові програми, розвиток навичок активного слухання, саморегуляції та комунікативної рефлексії. У статті обгрунтовано тезу про те, що психологічно грамотна комунікація є критичним чинником успішної оперативно-розшукової діяльності. Розуміння психологічної природи вербальних і невербальних проявів, здатність оперативника адаптувати власну поведінку до ситуаційного контексту та уникати типових комунікативних помилок – це важливі умови ефективної професійної взаємодії.
Посилання
Дмитрик Ю. І., Кондратюк О. В. Профайлінг у діяльності оперативних підрозділів. Соціально-правові студії. 2021. Вип. 3(13). С. 95–100. URL: https://sls-journal.com.ua/web/uploads/pdf/S&LS_2021_Vol.%204,%20No.%203_95-100.pdf (дата звернення: 14.07.2025).
Chalmers J., Leverick F., Munro, V. E. Handle with care: Jury deliberation and demeanour- based assessments of witness credibility. Int. J. Evid. Proof. 2022. Vol.26(4), р. 381–406. DOI: https://doi.org/10.1177/13657127221120955
Телійчук В. Г., Зінченко С. С. Щодо застосування профайлінгу в оперативно- розшуковій діяльності підрозділами кримінальної поліції Національної поліції України. Юридичний бюлетень. 2020. Вип. 12. С.184−193. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ub_2020_12_27 (дата звернення: 14.07.2025).
Raver A., Lindholm T., Alm C. Non-verbal cues in eyewitness testimonies do not predict accuracy or credibility assessments. Scientific Reports. 2025. Vol. 15, p. 5265. DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-025-89825-0
Дідковська-Бідюк М. В. Профайлінг як метод профілактики протиправних дій. Юридична психологія. 2017. Вип. 2. С. 165–175. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ urpp_2017_2_17 (дата звернення: 14.07.2025).
Denault V., Leclerc C., Talwar V. The use of nonverbal communication when assessing witness credibility: a view from the bench. Psychiatry Psychol. Law. 2024. Vol. 31(1), р. 97–120. DOI: https://doi.org/10.1080/13218719.2023.2175068
Patterson M. L., Fridlund A. J., Crivelli C. Four misconceptions about nonverbal communication. Perspect. Psychol. Sci. 2023. Vol. 18(6), р. 1388–1411. DOI: https://doi.org/10.1177/17456916221148142
Гаман І. Сучасний стан наукових розвідок психологічного портретування (профайлінгу) як психодіагностичного інструментарію. Юридична психологія. 2023. Вип. 32(1). DOI: https://doi.org/10.33270/03233201.93
Luke T. J. Lessons from Pinocchio: Cues to deception may be highly exaggerated. Perspect. Psychol. Sci. 2019. Vol. 14(4), р. 646–671. DOI: https://doi.org/10.1177/1745691619838258
Raver A., Lindholm T., Gustafsson P. U., Alm C. Memory accuracy, suggestibility and credibility in investigative interviews with native and non-native eyewitnesses. Front. Psychol. 2023. Vol. 14, р. 1240822. DOI: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2023.1240822
Gustafsson P. U., Lindholm T., Jönsson, F. U. Eyewitness accuracy and retrieval effort: Effects of time and repetition. PLoS One. 2022. Vol. 17(9), р. e0273455. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0273455
Fauville G., Queiroz A., Luo M., Hancock J. Bailenson J. N. Impression formation from video conference screenshots: The role of gaze, camera distance, and angle. Technol. Mind Behav. 2022. Vol. 3(1), р. 1–11. DOI: https://doi.org/10.1037/tmb0000055
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.


