ОСНОВНІ ІДЕЇ ДО ФОРМУВАННЯ КОНЦЕПЦІЇ РОЗВИТКУ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАВСТВА УКРАЇНИ
DOI:
https://doi.org/10.51989/NUL.2025.4.1Ключові слова:
недоліки процесуального законодавства, демократична правова держава, децентралізація, диференціація, концепція, мета законодавця, перспективи розвитку цивільного процесуального законодавства, право, правосуддя, прецедент, проблематика, провідна роль ЦПК УкраїниАнотація
У статті окреслено проблеми процесуального законодавства України на нинішньому етапі розвитку правової держави та запропоновано шляхи їх вирішення. Зокрема, піддано аналізу такі проблеми, як використання радянської правової доктрини, надмірна диференціації процесуального законодавства за видами судочинства, надмірне за обсягом і продубльоване правове регулювання, розпорошеність норм процесуального характеру по різних нормативно-правових актах, зниження рівня законодавчої техніки.Звернуто увагу, що законотворець під час здійснення ним правотворчої діяльності насамперед повинен прагнути, щоб кожен новий нормативно-правовий акт з погляду законодавчої техніки був, по-перше, якісним, по-друге, не створював суперечностей усередині правової системи. На цьому етапі розвитку процесуального законодавства не потрібно ставити надмету – повне об’єднання всіх процесуальних норм в одному Кодексі, оскільки нині досить визначити пріоритетним саме забезпечення стабільності й фундаментальності викладених у ЦПК України норм.В оцінці нинішнього стану чинного процесуального законодавства, визначено такі основні його недоліки, як мінливість; непрогнозованість – брак єдиної загальної концепції розвитку національного законодавства; стан «перевиробництва» права: нормативних актів багато, але вони не позбавлені суперечностей і прогалин; неоднаково повне врегулювання правовими нормами різних суспільних відносин.Умовою розвитку українського процесуального законодавства автором запропоновано запровадити децентралізацію джерел процесуального права, яка є логічною, послідовною та відповідає меті її здійснення згідно з європейськими традиціями і стандартами. Надалі такі тенденції мають посилюватися в міру зростання рівня незалежності судової влади. Отже, для того щоб суд став дійсно самостійним і незалежним, потрібно відкрити шляхи до створення певних «м’яких» норм суддівською професійною спільнотою та органами суддівського самоврядування.Також наголошено на тому, що вирішення всіх наведених у цій статті проблем не має порушити засадничого принципу незалежності судової влади, зашкодити суду в справедливому вирішенні спору.
Посилання
Абрамов С. Н. Гражданский процесс. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1949. 203 с.
Берлін Ісая. Чотири есе про свободу / Переклад з англійської О. Коваленка. Київ : Основи, 1994. 272 с.
Бобрик В. І. Теоретичні передумови оптимізації цивілістичного судочинства : монографія. Київ : «МП Леся», 2014. 87 с.
Бобрик В. І. Уніфікація цивільного, господарського та адміністративного судочинства як загальний напрямок оптимізації судочинства в Україні. Проблеми оптимізації цивільного процесу в сучасних умовах судової реформи: Збірник наукових матеріалів круглого столу / За ред. О. Д. Крупчана, В. І. Бобрика. Київ : НДІ Приватного права і підприємництва НАПрН України, 2010. 143 с.
Висновок Консультативної ради європейських суддів від 10 листопада 2017 року № 20 (2017) про роль судів у забезпеченні єдності застосування закону. URL: https://hcj.gov.ua/sites/default/files/field/opinion_20_ua.pdf.
Грабовська О. О. Теоретичні та практичні проблеми доказування у цивільному процесі України : монографія. Київ : Юрінком Інтер, 2018. 472 с.
Игеринг Рудольф. Борьба за право. Киев : «Центр учебной литературы», 2021. 104 с.
Про правотворчу діяльність З: акон України від 24.08.2023 року № 3354-ІХ. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3354-20#Text.
Про судоустрій і статус суддів : Закон України від 02.06.2016 року № 1402-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1402-19#Text.
Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів : Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIIІ. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2147-19#n2.
Мічурін Є. О. Цивільний процес як основа судочинства у приватних відносинах. Проблеми оптимізації цивільного процесу в сучасних умовах судової реформи: Збірник наукових матеріалів круглого столу / За ред. О. Д. Крупчана, В. І. Бобрика. Київ : НДІ Приватного права і підприємництва НАПрН України, 2010. 143 с.
Неновски Нено. Преемственность в праве (перевод с болгарского). М. : Юридическая литература, 1977. 168 с.
Петрушенко В. Тлумачний словник основних філософських термінів. Львів : Видавництво Національного університету «Львівська політехніка», 2009. 264 с.
Постанова Великої Палати Верховного Суду від 27 березня 2024 року у справі № 191/4364/2 (провадження № 14-172цс23). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/118297143.
Постанова Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 27 липня 2021 року у справі № 585/2836/16-ц (провадження № 61-187св19). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/98671856.
Рішення ЄСПЛ від 01 червня 2023 року, яке набуло статусу остаточного 01 вересня 2023 року у справі «Маймулахін і Марків проти України», заява № 75135/14. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_i96#Text.
Рішення ЄСПЛ від 28 липня 1999 року у справі «Селмуні проти Франції» (Selmouni v. France), заява 25803/94 § 101. URL: https://hudoc.echr.coe.int/ukr#{%22languageisocode%22:[%22ENG%22],%22appno%22:[%2225803/94%22],%22documentcollectionid2%22:[%22GRANDCHAMBER%22],%22itemid%22:[%22001-58287%22]}
Сакара Н. Ю. Проблема доступності правосуддя у цивільних справах : монографія. Харків : Право, 2010. 256 с.
Сачко А. Р. Місце та значення актів-концепцій в механізмі правотворчості. URL: http://www.sulj.oduvs.od.ua/archive/2024/1/16.pdf .
Федераліст: коментар до Конституції Сполучених Штатів / А. Гамільтон, Д. Медісон, Д. Джей: пер. з англійської. Київ : Сфера, 2002. 542 с.
Фридрих фон Хайек. Право, законодательство и свобода. Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики. Киев : Издательство «Центр учебной литературы», 2021. 644 с.
Цивільний процесуальний кодекс України: науково-практичний коментар / За загальною редакцією Василини Н. В., Гулька Б. І., Кота О. О. Київ : ВД «Декор», 2021. 1028 с.
Циппеліус Р. Філософія права : Підручник: пер. з нім. Київ : Тандем, 2000. 300 с.
Циппеліус Р. Юридична методологія. Переклад, адаптація, приклади з права України і список термінів – Р. Корнута. Київ : Видавництво «Реферат», 2004. 176 с.
Цувіна Т. А. Право на суд у цивільному судочинстві: монографія/ Т. А. Цувіна. Харків : Слово, 2015. 281 с.
Юридична енциклопедія: В 6-ти т. / Голова ред.кол. Ю. С. Шемшученко. Київ : Укр. енцикл., 2001. Т. 3. С. 339–340.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.


