МАЛОЗНАЧНІ СПРАВИ У ЦИВІЛЬНОМУ СУДОЧИНСТВІ: НАПРЯМКИ СПРОЩЕННЯ СУДОВИХ ПРОЦЕДУР

Автор(и)

  • Марія Павлівна Довбенко Навчально-науковий інститут № 5 Харківського національного університету внутрішніх справ

DOI:

https://doi.org/10.51989/NUL.2025.2.25

Ключові слова:

малозначні справи, цивільне судочинство, принцип пропорційності, доступність, право на доступ до суду, правнича допомога, спрощене провадження, цифровізація правосуддя

Анотація

У статті здійснено аналіз та узагальнення можливостей для спрощення судових процедур при розгляді малозначних справах в порядку цивільного судочинства. Проаналізовано основні аспекти забезпечення балансу між спрощенням процедур та дотриманням процесуальних гарантій права на справедливий суд, зокрема, принцип пропорційності, що обумовлює алгоритм оцінки відповідності обмежень та спрощень легітимній меті. Досліджено особливості доступності правової допомоги в малозначних справах, а також на основі позиції КМРЄ запропоновано критерії розмежування правничої допомоги та юридичних консультацій як більш обмеженого виду правових послуг. Надано додаткові аргументи на користь самопредставництва у малозначних справах. Здійснено аналіз правового регулювання певних аспектів спрощення порядку розгляду малозначних справ у цивільному процесуальному законодавстві окремих європейських країн та США, на основі якого виявлено ключові тенденції та окремі особливості. Встановлено, що у більшості європейських країн ціновий поріг для оскарження є значно меншим, порівняно з українським законодавством, водночас для оскарження до другої інстанції. Проаналізовано окремі аспекти цифровізації судочинства у малозначних справах, звергнуто увагу на розгортання спеціалізованих електронних платформ. Визначено проблематику розгляду транскордонних малозначних справ в контексті ЄС. За результатами дослідження обґрунтовано ключові вимоги, яким повинен відповідати порядок розгляду малозначних справ для забезпечення належного балансу між спрощенням судових процедур та процесуальними гарантіями права на справедливий суд. Запропоновано напрямки вдосконалення української моделі спрощеного провадження, зокрема, системне застосування принципу пропорційності, розширення можливостей впливу сторін на вибір виду провадження, підвищення доступності інформації про процедуру, створення спеціалізованих електронних інструментів для подання заяв та розгляду малозначних справ. Відповідні напрями відповідають напрямками подальшої гармонізації національного законодавства з європейськими стандартами в умовах цифрової трансформації судочинства та перспективи транскордонної співпраці з цивільних справ.

Посилання

Цувіна Т. А. Право на доступ до суду: підхід ЄСПЛ. Підприємництво, господарство і право. 2020. № 4. C. 60–69.

Бортнік О. Г. Принцип пропорційності як інструмент обґрунтованості відступу Верховного Суду від висновку щодо застосування норми права. Проблеми цивільного права та процесу: тези доп. учасників наук.-практ. конф., присвяч. 99-й річниці від дня народження О.А Пушкіна (м. Вінниця, 24 трав. 2024 р.). Вінниця : ХНУВС, 2024. С. 155–159.

Бортнік О. Г., Степаненко Т. В. Інструментальні аспекти пропорційності в цивільному судочинстві. Право і Безпека. 2022. № 2. С. 169–178. DOI: https://doi.org/10.32631/pb.2022.2.16.

Сакара Н.Ю. Право на касаційне оскарження судових рішень у малозначних справах: проблеми законодавчого регулювання. Малозначні спори: європейський та український досвід вирішення : збірник наукових праць учасників Міжнародної науково-практичної конференції, 23-24 листопада 2018 р., Київ : Дакор, 2018. С. 161–171. URL: https://ekmair. ukma.edu.ua/server/api/core/bitstreams/5b964259-03eb-4e8a-a048-9f7977132739/content.

Simone Ginzburg. Small claims: comparative analysis of national procedures with recommendations for the greek ministry of justice. June 2024. Council of Europe. URL: https://rm.coe.int/small-claims-report-vf/1680b07062.

Король Д.А. Принцип співробітництва сторін та суду в спрощеному позовному провадженні цивільного судочинства України. Малозначні спори: європейський та український досвід вирішення : збірник наукових праць учасників Міжнародної науково-практичної конференції, 23-24 листопада 2018 р., Київ : Дакор, 2018. С. 52–57. URL: https://ajee-journal.com/upload/files/Conference_Book_Small_Claims_Ukraine2018.pdf.

Case of Golder v. United Kingdom, Арр. № 4451/70, Judgment 21/02/1975. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57496.

Case of Guérin v. France, Арр. № 25201/94, Judgment 29/07/1998. URL: http://hudoc.echr.coe.int/rus?i=001-58204.

Попов О.І. Малозначність справи як процесуальний фільтр доступу до суду касаційної інстанції: окремі питання судової практики. Малозначні спори: європейський та український досвід вирішення : збірник наукових праць учасників Міжнародної науково-практичної конференції, 23–24 листопада 2018 р., Київ: Дакор, 2018. с. 134–147. URL: https://ekmair.ukma.edu.ua/server/api/core/bitstreams/f9a10678-8b7c-442d-aac1-d398b31bddf4/content.

Отримані уроки і виклики, які постали перед судовою владою під час пандемії COVID- 19 і після неї Страсбург, 10 червня 2020 року CEPEJ (2020) 8 rev. Європейська комісія з питань ефективності правосуддя (CEPEJ). URL: https://rm.coe.int/cepej-declaration-on-lessons-learned-cepej-2020-8rev/16809ede8b.

Kodeks postępowania cywilnego: Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. URL: https://sip. lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/kodeks-postepowania-cywilnego-16786199.

Остап’як М. М. Особливості спрощеного провадження в цивільному судочинстві Польщі. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія : Право. 2019. Вип. 55(1). С. 139–142. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/nvuzhpr_2019_55%281%29__33.

Zivilprozessordnung: in der Fassung der Bekanntmachung vom 5. Dezember 2005. BGBl. 2024. Nr. 328. URL: https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/BJNR005330950.html#BJNR005 330950BJNG056902301.

Codice di procedura civile: Regio decreto № 1443 28 ottobre 1940. URL: https://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:regio.decreto:1940-10-28 ;1443.

Code de l’organisation judiciaire. Décret № 2025-173 du 21 février 2025. Legifrance. URL: https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000006071164/LEGISCTA000 006182780/#LEGISCTA000006182780.

Enjuiciamiento Civil: Ley 1/2000, de 7 enero. Boletín Oficial del Estado. núm. 7. de 08/01/2000. URL: https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2000-323&p=20250103&tn=1.

Small claims. Latvia. European e-Justice Portal. URL: https://e-justice.europa.eu/topics/money-monetary-claims/small-claims/lv_en.

Довбенко М.П. Правила розгляду дрібних позовів у порядку цивільного судочинства сполучених штатів Америки. Юридичний вісник. 2024. № 5. С. 229–238. DOI: https://doi.org/10.32782/yuv.v5.2024.25.

Про безоплатну правову допомогу і юридичні консультації: Резолюція (78) 8, Комітет Міністрів Ради Європи від 2 березня 1978 року. URL: https://supreme.court.gov.ua/userfiles/ Rez_78_8_1978_03_02.pdf.

Остап’як М. М. Типові форми (шаблони) процесуальних документів, як елемент спрощення цивільного судочинства країн-членів ЄС. Актуальні проблеми вдосконалення чинного законодавства України. Івано-Франківськ: Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника, 2023. Вип. 62. С. 4.44–4.52. DOI: https://doi.org/10.15330/apiclu.62.4.44-4.52.

Small claims forms. European e-Justice Portal. URL: https://webgate.ec.europa.eu/e-justice/177/EN/small_claims_forms.

Case of McVicar v. the United Kingdom, Арр. № 46311/99, Judgment 07/05/2002. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-60450

Small Claims Court Finland: A Pro’s Guide for Business Owners. URL: https://www.debitura.com/small-claims-court/jurisdiction/Finland.

Občanský soudní řád: Zákon č. 99/1963 Sb. 17.12.1963. URL: https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1963-99#cast2-hlava1.

Germany Small Claims Court: A Guide for Business Owners and Professionals. URL: https://www.debitura.com/small-claims-court/jurisdiction/Germany.

Zakona o parničnom postupku: Skupština SFRJ, № 555, 24.12.1976. URL: https://www.zakon.hr/z/134/zakon-o-parni%C4%8Dnom-postupku.

Small claims. Sweden. European e-Justice Portal. URL: https://e-justice.europa.eu/topics/money-monetary-claims/small-claims/se_en.

The EU Justice Scoreboard 2024. Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Central Bank, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions COM(2024) 950. URL: https://commission.europa. eu/document/download/84aa3726-82d7-4401-98c1-fee04a7d2dd6_en?filename=2024%20 EU%20Justice%20Scoreboard.pdf.

Case of Xavier Lucas v. France, Арр. № 15567/20, Judgment 09/06/2022. URL: https://lpd.court.gov.ua/decision-yespl/card/40.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-05-30

Номер

Розділ

ТРИБУНА МОЛОДОГО ВЧЕНОГО