ГОСПОДАРСЬКИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ: СКАСУВАТИ1, НЕ МОЖНА ЗАЛИШИТИ2

Автор(и)

  • Олексій Олександрович Кот
  • Андрій Богданович Гриняк

DOI:

https://doi.org/10.51989/NUL.2023.1.1

Ключові слова:

Цивільний кодекс України, Господарський кодекс України, правові принципи, приватноправові відносини, підприємницькі відносини, юридичні особи, організаційно-правові форми, управління майном, довірча власність, договірні зобов’язання

Анотація

Статтю присвячено аналізу положень Господарського кодексу України, зіставленню їх із положеннями Цивільного кодексу України та окремими законами, іншими нормативно-правовими актами. Виокремлено низку системних суперечностей між нормами Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України щодо регулювання правового статусу юридичних осіб, що існують в організаційно-правових формах підприємств, об’єднання юридичних осіб, майнових основ господарювання, господарських зобов’язань. Обґрунтовано неможливість системного оновлення цивільного законодавства без визнання Господарського кодексу України таким, що втратив чинність. У статті проаналізовано зміст основоположних розділів Господарського кодексу України щодо їх регуляторного впливу на підприємницькі відносини. Аналіз правових норм Розділу І «Загальні положення» (ст. ст. 1–54 Господарського кодексу України) свідчить про можливість скасування без будь-яких негативних наслідків статей, включених до цього розділу. Аналіз положень Розділу ІІ Господарського кодексу України, присвяченого визначенню правового статусу суб’єктів господарювання, дав змогу дійти висновку про наявність низки системних суперечностей між нормами Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України. Обґрунтовано слушність відображеного в законопроєкті № 6013 підходу щодо скасування відповідних положень Господарського кодексу України та визначення перехідного періоду для узгодження організаційно-правових форм наявних юридичних осіб із положеннями Цивільного кодексу України. Проаналізований зміст Розділів III та V Господарського кодексу України дав змогу констатувати відсутність потреби в їх збереженні з огляду на наявність такого значного масиву різнорівневих актів законодавства, а також відсутність якихось особливостей регулювання цих відносин, які не охоплювалися би предметом регулювання Цивільного кодексу України та спеціальними актами законодавства. Обґрунтовано доцільність прийняття загалом Закону України «Про особливості регулювання підприємницької діяльності окремих видів юридичних осіб та їх об’єднань у перехідний період» з огляду на обов’язки нашої держави щодо членства в Європейському Союзі.

Посилання

Шевченко Я. Поняття приватного права як ядра правопорядку, заснованого на ринковій організації економіки. Право України. 2009. № 8. С. 4–7.

Кабрияк Р. Кодификации / пер. с франц. Л. Головко. Москва : Статут, 2007. 476 с.

Концепція оновлення Цивільного кодексу України / А. Довгерт, Н. Кузнєцова та ін. Київ : Видавничий дім «АртЕк», 2020. 128 с.

Проект Закону про особливості регулювання підприємницької діяльності окремих видів юридичних осіб та їх об’єднань у перехідний період від 9 вересня 2021 р. № 6013 / Верховна Рада України. URL: https://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=72707 (дата звернення: 28.02.2023).

Abolition of the Commercial Code of Ukraine: potential consequences and necessary prerequisites / N. Kuznietsova, O. Kot, A. Hryniak, M. Pleniuk. Journal of the National Academy of Legal Sciences of Ukraine. 2020. Vol. 27. № 1. P. 100–131.

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-03-28

Номер

Розділ

РЕКОДИФІКАЦІЯ ЦИВІЛЬНОГО ЗАКОНОДАВСТВА