ВИКОРИСТАННЯ ЛАТИНСЬКИХ ВИСЛОВІВ У СУДОВИХ РІШЕННЯХ ЯК НОВІТНЯ ФОРМА РЕЦЕПЦІЇ РИМСЬКОГО ПРАВА
DOI:
https://doi.org/10.51989/NUL.2022.2.31Ключові слова:
рецепція, судове рішення, латинська мова, латинський вислів, римське право, мова права.Анотація
Стаття є першою в Україні науковою спробою дослідити таке явище, як використання латинських висловів у судових рішеннях, і розглянути його під кутом зору рецепції римського права. Для цього ознайомлено з основними підходами до поняття рецепції римського права, а також ходом її історичного поширення на території Західної Європи. Доведено, що рецепція римського права – динамічне явище, яке супроводжується не просто запозиченням правового матеріалу, але його творчим опрацюванням з метою сприйняття та зчаста пристосування до сучасних умов. Наголошено, що нині римське право не має безпосередньо регулятивного характеру. Використання у судових рішеннях латинських висловів обмежується застосуванням судами норм і принципів права як джерел права. Саме тому підкреслено, що латинські вислови мають використовуватися суддями в рамках правозастосовної діяльності. Зі свого боку, у статті запропоновано розглядати римське право у сучасних умовах як авторитетної думки – правової доктрини, субсидіарного джерела права. Тенденція використання латинських висловів у судових рішеннях спостерігається не лише у судах України. Доведення поширеності подібної практики за кордоном дозволяє розглядати латинізацію судових рішень як універсальний та інтернаціональний засіб досягнення справедливості у разі вирішення юридичного спору. Висновки дослідження підкріплюються численними прикладами з вітчизняної судової практики, аналіз яких показує, що латинські вислови можуть як розкривати зміст принципів права у процесі суддівської інтерпретації, так і обґрунтовувати їх застосування, що сприяє належному мотивуванню судових рішень. При цьому «авторитет» римського права може бути визнаний лише тією мірою, якою його положення корелюються з вимогами конституційного права сучасного, а тлумачення споконвічних принципів права – має відбуватися з урахуванням особливостей новітнього етапу розвитку суспільства і права як невід’ємної його частини.
Посилання
Прудников М.Н. История государства и права зарубежных стран : учебник для бакалавров. 6-е изд., перераб. и доп. Москва : Издательство Юрайт ; ИД Юрайт, 2013. 811 с.
Дюрант В. Цезарь и Христос / пер. с англ. В.В. Федорина. Москва : КРОН-ПРЕСС, 1995. 736 с.
Новицкий И. Б. Римское право : учебник. Москва : Волтерс Клувер, 2009. 304 с.
Шаркова І.М. Рецепція римського права в цивільне законодавство: західна та східна традиції. Правове регулювання економіки. 2012. № 11–12. С. 255–267.
Авраменко Л.В. Розмежування наступності у праві з іншими суміжними поняттями. Проблеми законності. 2013. Вип. 121. С. 3–13.
Підопригора О.А., Харитонов Є.О. Римське право : підручник. 2-ге вид. Київ : Юрiнком Iнтер, 2009. 528 с.
Ле Гофф Ж. Рождение Европы / пер. с фр. А.И. Поповой ; предисл. А.О. Чубарьяна. Санкт-Петербург : «Александрия», 2008. 398 с. 8. Оленич Р.М. Латинська мова : підручник. Львів : Видавництво «Світ», 1993. 333 с.
Русу С.Д. Історико-правові передумови рецепції римського приватного права. Університетські наукові записки. 2005. № 3 (15). С. 12–16.
Бержель Ж.-Л. Общая теория права / под. общ. ред. В.И. Даниленко. Москва : Издательский дом NOTA BENE, 2000. 576 с.
Загальна теорія права : підручник / за заг. ред. М.І. Козюбри. Київ : Ваіте, 2015. 392 с.
Вовк Д. Християнська правова традиція як категорія теорії права / наук. ред. О.В. Петришин. Харків : Юрайт, 2013. 64 с.
Покровский И.А. История римского права. Санкт-Петербург : Издательско-торговый дом «Летний Сад», 1998. 560 с.
Основи римського приватного права : навчально-методичний посібник / за ред. Є.О. Харитонова. Одеса : Фенікс, 2019. 294 с. 15. Основи римського приватного права : підручник / за заг. ред. В.І. Борисової та Л.М. Баранової. Харків : Право, 2008. 224 с.
Теория государства и права : учебник / под ред. В.К. Бабаева. Москва : Юристъ, 2003. 592 с.
Гринько С.Д., Голуб С.М. Римське право та його історичне значення. Університетські наукові записки. 2016. № 3. С. 342–350.
Цвайгерт К., Кётц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2-х томах. Том I. Основы / пер. с нем. Москва : Международные отношения, 2000. 480 с.
Светилова Е.И. Учебник латинского языка для юристов / под ред. И.С. Култышевой. Москва : Флинта, 2009. 336 с.
Келлі Дональд Р. Людський вимір буття: суспільна думка в західній правовій традиції / пер. з англ. Г.Є. Краснокутського. Одеса : АО БАХВА, 2002. 328 с.
Троцька А.І. Відображення ідей римського права у вітчизняній філософсько-правовій думці : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.12. Нац. акад. внутр. справ. Київ, 2017. 181 с.
Кармаліта М.В. Правова доктрина – джерело (форма) права : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01. Київський національний університет імені Тараса Шевченка. Київ, 2011. 199 с.
Вовк Д.О. Християнська правова традиція і правове регулювання економічних відносин. Вісник Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого. Серія «Економічна теорія та право». 2011. № 6. С. 128–137.
Шала Л.В. Рецепція римського права в Україні: доктринальний рівень. Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. 2010. № 1. С. 25–30.
Хаустова М.Г. Тенденція універсалізації та уніфікації права як один із напрямів впливу глобалізації на національну правову систему. Теорія і практика правознавства. 2013. Вип. 2. URL: http://tlaw.nlu.edu.ua/wp-content/uploads/2015/07/Хаустова-.pdf.
Вудс Т. Как Католическая церковь создала западную цивилизацию / пер. с англ. В. Кошкина. Москва : ИРИСЭН, Мысль, 2010. 280 с.
Прудников М.Н. Римское право : учебник для бакалавров. 3-е изд., перераб. и доп. Москва : Издательство Юрайт ; ИД Юрайт, 2014. 311 с.
Постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2019 року у справі № 460/585/19. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/85424958.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 5 вересня 2012 року у справі № 0670/2270/12. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/27350767.
Постанова Центрального апеляційного господарського суду від 25 червня 2020 року у справі № 908/485/16. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/90204174.
Постанова Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12 лютого 2020 року у справі № 632/198/20. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/87545507.
Рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 5 листопада 2020 року у справі № 730/819/20. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/92788800.
Постанова Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 20 жовтня 2020 року у справі № 740/2085/19. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/92385639.
Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 грудня 2018 року у справі № 607/9070/18. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/78658315.
Ухвала Господарського суду Житомирської області від 20 травня 2020 року у справі № 906/324/18. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/89483497.
Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 5 серпня 2019 року у справі № 280/1948/19. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/83598628.
Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26 січня 2022 року у справі № 29/5005/6325/2011 (904/7806/21). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/102852693.
Ткаченко С.В. Рецепция римского права: вопросы теории и истории : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01. Москва, 2006. 20 с.
Верлос Н.В. Рецепція у конституційному праві України : дис. … докт. юрид. наук : 12.00.02. Національний авіаційний університет. Київ, 2021. 475 с.
Гарридо М.Х.Г. Римское частное право: Казусы, иски, институты. Москва : Статут, 2005. 812 с.
Gałuskina K., Sycz-Opoń J. Latin maxims and phrases in the Polish, English and French legal systems – The comparative study. Studies in Logic. 2013. № 34 (47). P. 9–26.
Михайлов А.М. Юридическая доктрина и правовая идеология : учебник для вузов. Москва : Издательство Юрайт, 2021. 711 с. 43. Гринько С.Д. Принципи як базис формування ідеологічного значення римського права. Римське право у світлі сучасної методології гуманітарного знання : збірник тез Міжнародної науково-практичної інтернет-конференції (м. Хмельницький, 29 травня 2020 року). Хмельницький : Хмельницький університет управління та права імені Леоніда Юзькова, 2020. С. 36–41.
Циппеліус Р. Філософія права / пер. з нім. Є.М. Причепій. Київ : Тандем, 2000. 300 с.
Матат А.В. Принципи конституційного права: системно-функціональний аналіз : дис. … доктора філософії за спеціальністю 081 «Право». Київський національний університет імені Тараса Шевченка. Київ, 2021. 263 с.
Бряник Н.В. Динамика правопонимания в античности: от философии права Древней Греции к юриспруденции Древнего Рима. Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук, 2018. Т. 18. Вып. 1. С. 7–23.
Цувіна Т.А. Принцип верховенства права у цивільному судочинстві: теоретико-прикладне дослідження : дис. … докт. юрид. наук : 12.00.03. Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого. Харків, 2021. 600 с.
Черниловский З.М. Римское частное право : Элементарный курс. Москва : Новый Юрист, 1997. 224 с.
Калюжний Р.А., Вовк В.М. Римське приватне право : підручник для вищих навчальних закладів. Київ : «МП Леся», 2014. 240 с. 50. Летяев В.А. Рецепция римского права в России ХІХ – начала ХХ в. (историко-правовой аспект) : автореф. дис. … докт. юрид. наук : 12.00.01. Саратов, 2001. 48 с.
