СТУПІНЬ ІДЕНТИЧНОСТІ ЗМІСТУ ОБВИНУВАЛЬНОГО АКТУ ТА ПОВІДОМЛЕННЯ ПРО ПІДОЗРУ

Автор(и)

  • Анастасія Сергіївна Чистякова Київський національний університет імені Тараса Шевченка https://orcid.org/0009-0008-9495-8143

DOI:

https://doi.org/10.51989/NUL.2025.5.20

Ключові слова:

досудове розслідування, кримінальне переслідування, повідомлення про підозру, обвинувальний акт, зміст підозри

Анотація

Співставлення змісту обвинувального акту та повідомлення про підозру дає підстави для висновку, що окремі відмінності у змісті зазначених процесуальних документів прямо передбачені в КПК. Тобто структурно вказані процесуальні документи складаються з різних обов’язкових складових. Відсутність повної ідентичності вказаних процесуальних документів має й інші пояснення: вказані процесуальні документи складаються у різні часові періоди досудового розслідування, коли обсяг інформації про вчинене кримінальне правопорушення не є однаковим по об’єму. Так, повідомлення про підозру може складатися на початку досудового розслідування, коли обсяг інформації про кримінальне правопорушення є мінімальним, тоді як обвинувальний акт, в порівнянні з повідомленням про підозру, наповнений конкретикою та відомостями, які були встановлені в ході проведення досудового розслідування та у результаті отримання всього обсягу доказової інформації. Одночасно, певна ідентичність обвинувального акту та повідомлення про підозру має мати місце, оскільки в іншому випадку, може складатися ситуація, коли обвинувальний акт, направлений до суду істотно відрізняється від повідомлення про підозру, а юридично значущі фактичні обставини, описані в обвинувальному акті не є ідентичними тим, що описані у повідомленні про підозру та істотно відрізняється від них, що порушує право особи негайно і детально бути поінформованою зрозумілою для неї мовою про характер і причини висунутого обвинувачення, і ставить під сумнів легітимність висунутого обвинувачення.У зв’язку з чим відкритим лишається питання: які саме відомості, вказані в обвинувальному акті мають бути тотожними тим, що вказані у повідомленні про підозру? Чи допускається і в чому саме відмінність у описі відомостей, які ідентифікують саме кримінальне правопорушення (у повідомленні про підозру та обвинувальному акті)? Якщо відмінність у описі відомостей, які ідентифікують саме кримінальне правопорушення (у повідомленні про підозру та обвинувальному акті) є допустимою то наскільки різним може бути даний опис? Всі ці питання – фактично з’ясовують ступінь ідентичності вказаних процесуальних документів.Дана стаття має на меті надати відповіді на поставлені питання.

Посилання

Окрема думка ВС у справі № 683/694/20, провадження № 51-3591кмо23. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/116446115

Постанова Об’єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 січня 2024 року (справа N683/694/20). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/116446104

Постанова колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 19 жовтня 2023 року (справа N718/1189/22). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/114423720,

Постанова ВС від 17.01.2023 справа № 662/2625/18 провадження № 51-4737км21. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/108488332

Постанова ВС від 21.04.2021, справа № 295/12923/19, провадження № 51-207км21. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/96545149

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-12-15

Номер

Розділ

АКТУАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВА ТА ПРОЦЕСУ