ПРАВА ТА ОБОВ’ЯЗКИ ВЛАСНИКІВ АКТИВІВ, УПРАВЛІННЯ ЯКИМИ ЗДІЙСНЮЄ НАЦІОНАЛЬНЕ АГЕНТСТВО УКРАЇНИ З ПИТАНЬ ВИЯВЛЕННЯ, РОЗШУКУ ТА УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ, ОДЕРЖАНИМИ ВІД КОРУПЦІЙНИХ ТА ІНШИХ ЗЛОЧИНІВ

Автор(и)

  • Віктор Олександрович Савулій Інститут правотворчості та науково-правових експертиз Національної академії наук України

DOI:

https://doi.org/10.51989/NUL.2025.4.35

Ключові слова:

право власності, права власника, обов’язки власника, договір, управління активами, необґрунтовані активи, згода власника, цивільні правовідносини

Анотація

У статті розглянуто права та обов’язки власників активів, управління якими здійснює Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі – Національне агентство).Доведено, що власники таких активів зобов’язані дотримуватися всіх вимог чинного законодавства України та виконувати зобов’язання, стороною яких вони є, хоча управління активами здійснює Національне агентство. Національне агентство не є правонаступником жодних прав чи обов’язків власника активів за будь-якими правочинами. Передання активів в управління Національному агентству та укладення Національним агентством договору управління майном не тягне за собою автоматичного переходу права власності на таке майно до управителя. В такому випадку не існує правонаступництва і не відбувається переходу прав та обов’язків власника активів, управління якими здійснює Національне агентство, до Національного агентства й управителя. Встановлено, що за чинним законодавством України існує обов’язок власника активів, управління якими здійснює Національне агентство, надати Національному агентству безперешкодний доступ до такого активу. Окремою підставою прийняття активів Національним агентством в управління є згода власника активів. Згоду власника активів на передання їх в управління Національному агентству можна розглядати як односторонній правочин. Визначено, що власник активів – грошових коштів, які розміщені на його депозитному рахунку в банку, не має права з моменту накладення арешту на такі кошти вимагати видачі вкладу та виплати процентів чи доходу в іншій формі згідно з умовами договору банківського вкладу (депозиту). За загальним правилом власник активів має право погоджувати дії управителя активом у вигляді частки у статутному (складеному або пайовому) капіталі чи акцій, паїв під час здійснення ним повноважень власника у вищих органах управління відповідної юридичної особи.

Посилання

Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 року № 435-IV. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#Text (дата звернення: 05.08.2025).

Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів : Закон України від 10 листопада 2015 року № 772-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/772-19#Text (дата звернення: 05.08.2025).

Про внесення змін до Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» щодо посилення інституційної спроможності Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, та вдосконалення механізмів управління активами» : Закон України від 18 червня 2025 року № 4503-IX. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4503-20#Text (дата звернення: 05.08.2025).

Бобрик В.І. Провадження в справах про визнання необґрунтованими активів та їх витребування як вид галузево-матеріальної диференціації справ позовного провадження цивільного процесу. Науковий вісник Херсонського державного університету. 2015. Вип. 1. Том 1. С. 139–142.

Вороніжський Я.В. Ключові особливості процедури визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави. Юридичний науковий електронний журнал. 2023. № 8. С. 92–99. URL: http://lsej.org.ua/8_2023/19.pdf (дата звернення: 05.08.2025).

Навальнєва Н.М. Визнання необґрунтованими активів та їх витребування. Проблеми цивільного права та процесу : тези доп. учасників наук.-практ. конф., присвяч. світлій пам’яті О.А. Пушкіна, 25 травня 2018 р. Харків. МВС України, Харків. нац. ун-т внутр. справ; Харків. обласний осередок Всеукр. громад. орг. «Асоціація цивілістів України». Харків : ХНУВС, 2018. С. 350–353.

Антонюк О.І. Захист права власності у контексті запровадження процедур щодо вилучення майна, визначеного необґрунтованими активами. Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія : Юридичні науки. 2017. Випуск 3. Том 1. С. 72–77.

Антонюк О.І. Позбавлення права власності на необґрунтовані активи в контексті європейських стандартів захисту права власності. Теорія та практика адаптації законодавства України до законодавства ЄС : матеріали міжнародної науково-практичної конференції, м. Київ, 8 червня 2018 року / за ред. Р.С. Мельника, відпов. ред. Л.Ю. Малюга. Київ : Видавничий дім «Гельветика», 2018. С. 294–297.

Протокол від 20 березня 1952 р. до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_535#Text (дата звернення: 05.08.2025).

Конституція України від 28 червня 1996 року. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#Text (дата звернення: 06.08.2025).

Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012 року № 4651-VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n1162 (дата звернення: 06.08.2025).

Постанова Північного апеляційного господарського суду від 08 липня 2025 року, судова справа № 910/1986/25. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/128719942 (дата звернення: 06.08.2025).

Односторонні правочини : монографія / І.В. Спасибо-Фатєєва, С.О. Глотов, О.І. Зозуляк та ін. ; за ред. І.В. Спасибо-Фатєєвої. Харків : ЕКУС, 2024. 480 с.

АРМА захищає не лише державні інтереси, але й права законних власників. URL: https://arma.gov.ua/news/typical/arma-zahischae-ne-lishe-derjavni-interesi-ale-y-pravazakonnih-vlasnikiv (дата звернення: 06.08.2025).

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-10-27

Номер

Розділ

ТРИБУНА МОЛОДОГО ВЧЕНОГО