ПІДСТАВИ ТА УМОВИ ПРИТЯГНЕННЯ ДО СУБСИДІАРНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ
DOI:
https://doi.org/10.51989/NUL.2025.4.33Ключові слова:
субсидіарна відповідальність, цивільно-правова відповідальність, підстави та умови відповідальності, кредитор, боржник, захист майнових інтересівАнотація
У науковій статті визначено підстави та умови притягнення до субсидіарної відповідальності, а також основні аспекти її реалізації з урахуванням проблем правозастосовної практики.Встановлено, що субсидіарна (додаткова) відповідальність як особливий вид цивільно-правової відповідальності, що може застосовуватися у сфері як договірних, так і деліктних зобов’язальних правовідносин, настає у випадках, передбачених договором або законом у разі невиконання або неналежного виконання зобов’язань основним боржником, його відмови, відсутності або недостатності у нього для цього майна, за якої обов’язок щодо виконання такого зобов’язання повністю або у певній частині покладається на субсидіарного (додаткового) боржника. При цьому, основний боржник залишається відповідальним за своїми зобов’язаннями, а субсидіарний боржник несе відповідальність лише у випадку, коли основний боржник не може виконати свої зобов’язання.Обгрунтовано, що сукупність загальних умов цивільно-правової відповідальності (протиправна поведінка, наявність шкоди, причинно-наслідковий зв’язок між протиправною поведінкою і завданою шкодою, вина особи) у більшості випадків не має значення для покладення субсидіарної відповідальності, різноманітність випадків застосування якої обумовлює особливості підстав та умов субсидіарної відповідальності конкретних суб’єктів цивільного права.Зроблено висновок, що підставами застосування субсидіарної відповідальності є: наявність правового зв’язку між основним і субсидіарним боржником; наявність правовідносин між основним боржником та кредитором; невиконання або неналежне виконання зобов’язання основним боржником, або вчинення ним цивільного правопорушення. При цьому субсидіарна відповідальність може бути застосована за умов: попереднього висунення вимог кредитором до основного боржника про виконання зобов’язання; відмови основного боржника від задоволення вимоги кредитора або неодержання кредитором у розумний строк відповіді основного боржника на пред’явлену вимогу; недостатності майна для задоволення вимог кредитора в основного боржника.
Посилання
Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. № 435-IV. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#Text (дата звернення: 28.08.2025).
Верховець А. А. Цивільно-правова відповідальність за порушення договору: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. К, 2010. 16 с.
Канзафарова І. С. Теоретичні основи цивільно-правової відповідальності в Україні: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.03; НАН України; Інститут держави і права ім. В. М. Корецького. К., 2007. 37 с.
Примак В. Д. Цивільно-правова відповідальність юридичних осіб: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. К., 2005. 209 с.
Гудима-Підвербецька М. М. Теоретико-методологічні та практичні особливості співвідношення категорії «субсидіарне зобов’язання» й «субсидіарна відповідальність». Вісник НТУУ «КПІ». Політологія. Соціологія. Право. 2019. Вип. 3 (43). С. 226–231.
Сампара Н. М. Субсидіарні зобов’язання за цивільним законодавством України: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. Тернопіль: ТНЕУ, 2020. 218 с.
Надьон В. В. Суб’єктивний обов’язок як елемент змісту цивільних правовідносин: дис. … док. юрид. наук: 12.00.03; Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого. Харків, 2018. 392 с.
Синявська Я. С. Майнова відповідальність учасників повного товариства за його зобов’язаннями: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12. 00.03. Одеса, 2010. 21 с.
Левандовскі К. М. Правове регулювання субсидіарної відповідальності фізичних та юридичних осіб в Україні та Німеччині (порівняльно-правовий аналіз): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. Одеса, 2012. 199 с.
Мироненко В. П. Відповідальність батьків за неналежне виховання дітей за сімейним та цивільним законодавством України: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 – цивільне право і цивільний процес, сімейне право, міжнародне приватне право. К., 2001. 20 с.
Слома В. Особливості виконання субсидіарних зобов’язань. Актуальні проблеми правознавства. 2019. № 3 (19). С.102–106.
Проблеми правової відповідальності: монографія / Ю. П. Битяк, Ю. Г. Барабаш, Л. М. Баранова та ін. За ред. В. Я. Тація, А. П. Гетьмана, В. І. Борисової. Харків: Право, 2014. 348 с.
Кодекс України з процедур банкрутства від 18 жовтня 2018 р. № 2597-VІІІ. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2597-19#Text (дата звернення: 28.08.2025).
Марченко О. В., Вознюк О. І. Умови притягнення осіб, винних у доведенні до банкрутства, до субсидіарної відповідальності. Нове українське право. 2021. Вип. 4. С. 37–43.
Постанова Верховного Суду від 30 жовтня 2019 р. у справі № 906/904/16. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/85617441 (дата звернення: 28.08.2025).
Рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2017 р. у справі «Лекич проти Словенії». URL: http://base.garant.ru/71760252/ (дата звернення: 28.08. 2025).
Постанова Верховного Суду від 19 червня 2024 р. у справі № 906/1155/20. URL: https://pravo.ua/subsydiarna-vidpovidalnist-moment-mozhlyvosti-podannia-zaiavy-pro-prytiahnennia-vynnykh-osib-ii-obsiahy-ta-koly-pochynaietsia-perebih-stroku-davnosti-pozytsiia-khs-vs/) (дата звернення: 28.08.2025).
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.


