ВИМОГИ КРЕДИТОРІВ, ВІД ВИКОНАННЯ ЯКИХ БОРЖНИК – ФІЗИЧНА ОСОБА НЕ ЗВІЛЬНЯЄТЬСЯ ПІСЛЯ ЗАВЕРШЕННЯ СУДОВИХ ПРОЦЕДУР У СПРАВІ ПРО НЕПЛАТОСПРОМОЖНІСТЬ

Автор(и)

  • Володимир Яковлевич Погребняк Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

DOI:

https://doi.org/10.51989/NUL.2025.3.12

Ключові слова:

неплатоспроможність, банкрутство, споживче банкрутство, реструктуризація, зобов’язання, заборгованість, борги, боржник, фізична особа, особисті зобов’язання, зобов’язання, нерозривно пов’язані з особою, відшкодування шкоди, сплата аліментів, провадження у справі про неплатоспроможність.

Анотація

Стаття присвячена розгляду основних аспектів правової природи вимог кредиторів, від виконання яких боржник – фізична особа не звільняється після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність, а також визначенню окремих процесуальних особливостей реалізації проваджень у справах про неплатоспроможність (банкрутство) фізичної особи за відповідними зобов’язаннями. У ході аналізу положень Кодексу України з процедур банкрутства, присвячених у тому числі регулюванню порядку відкриття та закриття провадження у справі про неплатоспроможність (банкрутство) визначається потенційна можливість «холостої» (безрезультатної) відносно майнових зобов’язань боржника реалізації провадження у справі про неплатоспроможність боржника – фізичної особи, тобто такої, що не призведе до пільгових майнових юридичних наслідків навіть у випадку виконання боржником плану реструктуризації. Встановлюється, що це можливо, зокрема у випадку, коли усі зобов’язання боржника- фізичної особи є такими, що визначені частиною другою статті 134 КУзПБ, тобто від виконання яких фізична особа не звільняється після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність. Проводиться авторський аналіз законодавчого підходу до формування переліку вимог кредиторів від виконання яких фізична особа не звільняється після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність, що отримали закріплення у частині другій статті 134 КУзПБ. Окрема увага присвячена розгляду проблемних аспектів застосування в умовах практики положень пункту 3 частини другої зазначеної статті, ураховуючи можливість учасників практично будь-якого відносного майнового цивільного правовідношення нерозривно пов’язати його з особою боржника потребує додаткового осмислення. Формується висновок, що ефективне застосування статті 134 КУзПБ в сучасних умовах потребує як урахування специфіки правової природи відповідних обставин, так і процесуальних особливостей провадження у справі про неплатоспроможність (банкрутство) фізичної особи.

Посилання

Лукашук М. Правове регулювання банкрутства фізичних осіб на підставі Кодексу України з процедур банкрутства. Застосування норм Кодексу України з процедур банкрутства : зб. наук. ст. / за заг. ред. д.ю.н., судді Верховного суду С. В. Жукова. Київ : Алерта, 2019. С. 174–181.

Погребняк В. Щодо змісту принципу добросовісності у справах про неплатоспроможність фізичних осіб. Особливості провадження у справах про неплатоспроможність фізичних осіб : матеріали круглого столу (Львів, 25 жовтня 2024 року). Львів : Західний апеляційний господарський суд, 2024. С. 56–69.

Кодекс України з процедур банкрутства : Закон України від 18.10.2018 р. № 2597-VIІІ. Відомості Верховної Ради України. 2019. № 19. Ст. 74 (із змінами).

Гуменна І. В. Перспективи впровадження інституту споживчого банкрутства в Україні. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія: Юриспруденція. 2013. № 6–3. Т. 2. С. 14–17.

Чорна Ю. В. Світові тенденції застосування політики «нового старту» до неплатоспроможних приватних осіб. Часопис Київського університету права. 2014. № 2. С. 218–223.

Довгань В. М., Бондарчук О. І. Інститут споживчого банкрутства як новела національного законодавства: переваги та недоліки. Юридичний науковий електронний журнал : електрон. наук. фахове вид. 2022. № 1. С. 129–131. URL: http://lsej.org.ua/1_2022/30.pdf (дата звернення: 08.05.2025).

У 2,2 рази побільшало справ про банкрутство людей у 2024 році. URL: https://opendatabot.ua/analytics/people-bankrupts-2024 (дата звернення: 08.05.2025).

Реєстр лудоманів виріс у 8 разів за рік. 99 % ігроманів самостійно внесли себе до «чорного списку». URL: https://opendatabot.ua/analytics/gambling-addiction-2023 (дата звернення: 25.04.2025).

Реєстр лудоманів виріс у 2 рази від початку року / Квітень став рекордним за кількістю нових лудоманів у реєстрі. URL: https://opendatabot.ua/analytics/gambling-addiction-2024-7 (дата звернення: 25.04.2025).

Утричі зросла кількість осіб у Реєстрі лудоманів за минулий рік / Понад 1,7 тисячі осіб вже додалось до переліку за перші два місяці 2025 року. URL: https://opendatabot.ua/analytics/play-city-ludomania (дата звернення: 25.04.2025).

Бірюков О. М. Кодекс України з процедур банкрутства. Відновлення платоспроможності фізичної особи. Книга четверта: коментар міжнародного експерта. Київ : Алерта, 2021. 84 с.

Бірюков О. М. Наука про банкрутство: вибрані праці. Київ : Алерта, 2024. 562 с.

Шинкарьова Є. В. Зобов’язання, нерозривно пов’язані з особою боржника або кредитора, за цивільним законодавством України : дис. … д-ра філософії (спеціальність 081 «Право»). Харків, 2021. 217 с.

Про виконавче провадження : Закон України від 02.06.2016 р. № 1404-VIІІ. Відомості Верховної Ради України. 2016. № 30. Ст. 542 (із змінами).

Цивільний кодекс України : Закон України від 16.01.2003 р. № 435-IV. Відомості Верховної Ради України. 2003. № 40–44. Ст. 356 (із змінами).

Конституція України : станом на 10.05.2025 р. Відомості Верховної Ради України. 1996. № 30. Ст. 141 (зі змінами).

Сімейний кодекс України : Закон України від 10.01.2002 р. № 2947-IІІ. Відомості Верховної Ради України. 2002. № № 21–22. Ст. 135 (із змінами).

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-07-03

Номер

Розділ

АКТУАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ ПРИВАТНОГО ПРАВА