РЕАЛІЗАЦІЯ ЗАХИСНИКОМ ПРАВА ОПИТУВАТИ ОСІБ ЗА ЇХ ЗГОДОЮ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ: ПРОБЛЕМИ ТА ШЛЯХИ ВДОСКОНАЛЕННЯ

Автор(и)

  • Олексій Валерійович Калінніков Київський університет інтелектуальної власності і права Національного університету «Одеська юридична академія» https://orcid.org/0000-0003-4337-833X

DOI:

https://doi.org/10.51989/NUL.2024.6.12

Ключові слова:

адвокат, захисник, підозрюваний, опитування, право на захист

Анотація

У статті здійснено дослідження права захисника опитувати осіб за їх згодою у кримінальному провадженні в аспекті аналізу проблем теперішнього правового регулювання та шляхів їх подолання. Констатовано, що у кримінальному провадженні досягнення його завдань можливо лише за неухильного дотримання вимог кримінального процесуального законодавства України та ефективної реалізації відповідних прав і повноважень усіма учасниками кримінального провадження, у тому числі захисником, на якого покладається захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого. У силу імперативних вимог кримінального процесуального законодавства України захисник з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з’ясування необхідних обставин у кримінальному провадженні зобов’язаний використовувати всі засоби захисту, передбачені, зокрема, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Передбачене Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» право адвоката опитувати осіб за їх згодою покликано виступати у кримінальному провадженні певним способом реалізації такої загальної засади, як забезпечення права на захист. Доведено, що чинний Кримінальний процесуальний кодекс України та Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» не визначають порядок реалізації захисником права опитувати осіб за їх згодою, а також форми фіксації отриманих в результаті опитування відомостей, що свідчить про формальність такого права. Для подолання вказаної проблеми запропоновано доповнити Кримінальний процесуальний кодекс України положеннями щодо: 1) закріплення права захисника на опитування осіб за їх згодою, а також фіксування ходу і результатів такого опитування за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації; 2) визначення показаннями відомостей, які надаються в усній або письмовій формі під час опитування захисником осіб за їх згодою; 3) запровадження можливості використовувати в якості доказів у суді показань, отриманих захисником шляхом реалізації права опитувати осіб за їх згодою, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану.

Посилання

Конституція України : Закон України від 28 червня 1996 р. № 254к/96-ВР / Верховна Рада України. Відомості Верховної Ради України. 1996. № 30. Ст. 141.

Про адвокатуру та адвокатську діяльність : Закон України від 05 липня 2012 р. № 5076-VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/5076-17#Text.

Правила адвокатської етики від 09.06.2017 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/n0001891-17#Text.

Кримінальний процесуальний кодекс України : Закон України від 13 квітня 2012 р. № 4651-VI. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17.

Заборовський В.В. Право адвоката на опитування осіб за їх згодою як одне з основних професійних прав адвоката. Порівняльно-аналітичне право. 2016. № 3. С. 214–217.

Сінєльник Р.В. Правовий статус захисника в провадженні по справах про адміністративні правопорушення та кримінальних справах: об’єм повноважень. Вісник Запорізького національного університету. 2012. №1 (І). С. 281–291.

Богдан Масеха порекомендував адвокатам використовувати інститут добровільного опитування свідків. URL: https://lhs.net.ua/ua-bohdan-masekha-porekomenduvav-advokatamvykorystovuvaty-instytut-dobrovilnoho-opytuvannia-svidkiv-ru-bohdan-masekhaporekomendoval-advokatam-yspolzovat-ynstytut-dobrovolnoho-oprosa-svydetelei/.

Романова Н. Як проводити адвокатське опитування, аби винести з нього максимальну користь. URL: https://zib.com.ua/ua/164000-yak_provoditi_advokatske_opituvannya_abi_vinesti_z_nogo_maks.html.

Зіньковський І.П. Трансформація отримання вербальної інформації від особи у кримінальному провадженні під час воєнного стану. Аналітично-порівняльне правознавство. 2023. № 4. С. 513–518. DOI: https://doi.org/10.24144/2788-6018.2023.01.89.

Дульський О.Л. Реалізація засади змагальності під час збирання доказів сторонами кримінального провадження. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія «Юриспруденція». 2023. № 61. с. 77–81. DOI: https://doi.org/10.32841/2307-1745.2023.61.16.

Бажанюк В.В. Правові та організаційно-тактичні основи проведення експертиз у кримінальному провадженні : дис. … докт. філос. наук : 081 «Право» ; Донецький державний університет внутрішніх справ. Кропивницький, 2023. 256 с.

Дроздова О. Посібник із статті 6 Європейської конвенції з прав людини «Право на справедливий суд (кримінально-процесуальний аспект)» від 31 грудня 2019 року. URL: https://first.vaks.gov.ua/wp-content/uploads/sites/2/2021/12/Guide_Art_6_criminal_UKR.pdf.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-03-03

Номер

Розділ

АКТУАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВА ТА ПРОЦЕСУ