ДЕЯКІ ПИТАННЯ ВІДШКОДУВАННЯ ДЕРЖАВОЮ ШКОДИ, ЗАВДАНОЇ АКТАМИ ТА ДІЯМИ, ЩО ВИЗНАНІ НЕКОНСТИТУЦІЙНИМИ: ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВИЙ АКСПЕКТ
DOI:
https://doi.org/10.51989/NUL.2024.6.4Ключові слова:
деліктне зобов’язання, цивільна відповідальність, відшкодування шкоди, неконституційні акти та дії, незаконні рішення та дії, органи державної владиАнотація
У статті з урахуванням здобутків наук конституційного та цивільного права досліджуються актуальні проблеми відшкодування державою шкоди, завданої актами і діями, що визнані Конституційним Судом України неконституційними. Необхідність постановки даної проблеми зумовлена тим, що відповідно до ч. 3 ст. 152 Конституції України матеріальна чи моральна шкода, завдана фізичним або юридичним особам актами і діями, що визнані неконституційними, повинна відшкодовуватися державою у встановленому законом порядку. В результаті цього в теорії та практиці відсутній єдиний підхід щодо можливості застосування до правовідносин, які виникають із приводу відшкодування шкоди, завданої неконституційними актами і діями, відповідних положень ЦК України, що визначають відповідно до вимог ст. 56 Основного Закону України правові засади відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень. В статті надана науково-критична оцінка тверджень про неможливість поширення відповідних положень ЦК України на відносини, що виникають у зв’язку з відшкодуванням шкоди, завданої неконституційними актами і діями. Обґрунтовано висновок, що положення ч. 3 ст. 152 Конституції, відповідно до якого шкода, завдана фізичним або юридичним особам актами і діями, що визнані неконституційними, має відшкодовуватися державою «у встановленому законом порядку», слід розуміти як застереження про те, що такі питання мають вирішуватися виключно на законодавчому, а не на підзаконному рівні. На даний час таким законом є ЦК України, положення якого повинні поширюватися також і на випадки відшкодування шкоди, завданої актами і діями, що визнані неконституційними, що не виключає можливості визначення певних особливостей відшкодування такої шкоди. Проте такі особливості повинні визначатися шляхом внесення відповідних змін до ЦК України та інших законодавчих актів, а не шляхом прийняття окремого спеціального закону. При цьому встановлення таких особливостей має базуватися на загальних засадах цивільного законодавства.
Посилання
Конституція України : від 28.06.1996 № 254к/96-ВР : станом на 1 січ. 2020 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр#Text (дата звернення: 10.10.2023).
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» щодо офіційного тлумачення положень пункту 22 частини першої статті 92 Конституції України, частин першої, третьої статті 2, частини першої статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа про відповідальність юридичних осіб) : Рішення Конституц. Суду України від 30.05.2001 № 7-рп/2001. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v007p710-01#Text (дата звернення: 16.01.2025).
Цивільний кодекс України : Кодекс України від 16.01.2003 № 435-IV : станом на 3 верес. 2024 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#Text (дата звернення: 04.11.2024).
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини першої статті 49, другого речення статті 51 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» : Рішення Конституц. Суду України від 07.10.2009 № 25-рп/2009. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v025p710-09#Text (дата звернення: 31.10.2024).
Терлецький Відшкодування шкоди, завданої актами, що визнані неконституційними. Застосування судами Конституції України: доктрина і практика. Київ : Ваіте, 2022. С. 338–344.
Гавриленко О. О., Француз-Яковець Т. А. Відшкодування шкоди, завданої неконституційним нормативно-правовим актом, на підставі ст. 1175 ЦК України: аналіз судової практики https://lbku.krok.edu.ua/index.php/legal-bulletin/article/view/389/334
Конституція України. Науково-практичний коментар / Редкол.: В. Я. Тацій (голова), О. В. Петришин (відп. секретар). 2-ге вид. Харків : Право, 2011. 1128 с.
Барабаш Ю. Г. Засіб захисту права vs юридична визначеність» як дилема вітчизняної офіційної конституційної доктрини в контексті функціонування інституту індивідуальної скарги. Український часопис конституційного права. 2020. № 4. С. 47–60.
Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31.08.2018 у справі № 127/18664/18. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/76299629.
Рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05.12.2018 у справі № 683/2660/18. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/78463198.
Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2018 у справі № 335/13027/18. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/78638324.
Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців. № 727/4607/18, 28.08.2018. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/76363170.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.04.2018 у справі № 686/6775/18. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/73658978.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.02.2019 у справі № 686/23445/17. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/72315444.
Постанова Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 у справі № 757/70264/17-ц. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/78011463.
Постанова Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі № 686/23445/17. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/82424024.
Постанова Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 08.06.2022 у справі № 751/6859/21. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/104748135.
Постанова Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 20.12.2023 у справі № 420/17886/21. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/115839118.
Постанова Касаційного цивільного суду від 19 червня 2024 року в справі № 754/14608/19 URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/12002932616.
Ухвала Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 25.05.2023 у справі № 160/6949/20. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/111108928.
Кузнєцова Н. Цивільний кодекс України: визнані здобутки кодифікації. Право України. 2014. № 2. С. 9–24.