КОНКУРЕНЦІЯ СПОСОБІВ ЗАХИСТУ ПРАВА ВЛАСНОСТІ: ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМИ ТА ШЛЯХИ ЇЇ ВИРІШЕННЯ

Анотація

У статті визначено проблемні питання конкуренції способів захисту права власності та запропоновано шляхи їх вирішення. Конкуренція способів захисту має місце у випадку, коли вимоги стосуються захисту порушених прав власника, які виникають із речових або зобов’язальних правовідносин. Доведено: якщо йдеться про порушення права власності як абсолютного права, коли власник не перебував із порушником у жодних зобов’язальних правовідносинах, то захист такого права має здійснюватися шляхом застосування речово-правових способів захисту права власності, при цьому серед них позивачеві потрібно вибрати належний та ефективний спосіб захисту порушеного права власності, який реально призведе до відновлення порушеного права. У цьому випадку конкуренцію способів захисту права власності можна визначити як «договір усуває віндикацію» або «договір усуває негаторний позов». Конкуренція способів захисту має місце в разі одночасного заявлення вимог про витребування майна з чужого незаконного володіння й усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпоряджання своїм майном. Встановлено, що віндикаційний і негаторний позови є взаємовиключними. Конкуренція способів захисту права власності має місце у випадку, коли вимоги про захист права власності виникають із порушення прав у зобов’язальних правовідносинах, але при цьому конкурують між собою вимоги щодо захисту прав, що виникають із договірних правовідносин і деліктних правовідносин. Встановлення наявності договірних відносин між власником і порушником права власності та встановлення факту порушення саме договірного зобов’язання має призводити до того, що вимога про захист права власності мусить висуватися з порушення договірних правовідносин, а не деліктних правовідносин як різновиду зобов’язальних правовідносин. У цьому випадку конкуренцію способів захисту права власності можна визначити як «договір усуває делікт».