КРИМІНАЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ ТА ЄС: ПОРІВНЯЛЬНО-ПРАВОВИЙ АСПЕКТ
DOI:
https://doi.org/10.51989/NUL.2022.6.1.21Ключові слова:
європейська інтеграція, кримінальне процесуальне законодавства, зближення законодавства, директива.Анотація
У статті здійснено порівняльний аналіз відповідності кримінального процесуального законодавства України законодавству Європейського Союзу. Основним актом ЄС у сфері кримінального процесу є директива, під якою варто розуміти законодавчий акт, який зобов’язує держави-члени ЄС ужити заходів для досягнення цілей, зазначених у директиві. Зауважено, що хоча норми директиви не є обов’язковими для України, однак їх впровадження є надзвичайно важливим для України у контексті європейської інтеграції. Досліджено регламентацію окремих процесуальних прав учасників кримінального провадження в кримінальному процесуальному законодавстві України щодо їх відповідності до стандартів, закріплених у кримінальному процесуальному законодавстві ЄС. Проаналізовано рівень гармонізації права на переклад, права на отримання інформації у кримінальному провадженні, процесуальних прав неповнолітніх, презумпції невинуватості та права потерпілих. Також проаналізовано і диференціацію законодавства України та ЄС в вищезазначених сферах. Автор висловлює пропозиції щодо вдосконалення вітчизняного кримінального процесуального законодавства у контексті його зближення із законодавством ЄС. Зокрема, пропонується регламентувати право на переклад окремою статтею КПК із покращенням та оновленням цього інституту: встановленням змісту права на переклад, визначенням критеріїв якості перекладу, кваліфікаційних вимог щодо перекладача та документи, котрі підтверджують його кваліфікацію. Окрім цього, заслуговує уваги пропозиція автора щодо створення в Україні конфіденційної служби підтримки потерпілих, яка повинна функціонувати на безкоштовній основі та діяти в інтересах потерпілих. Основним завданням таких служб має бути забезпечення надання інформації про хід провадження; психологічної підтримки; притулку та консультацій.
Посилання
Угода про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони від 30.11.2015. URL: https://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/984_011 (дата звернення: 07.09.2022).
Шило О.Г. Проблеми адаптації кримінального процесуального законодавства України до права Європейського Союзу. Вісник Національної академії правових наук України. № 2(85). 2016. С. 109–122.
Bailey A. R. The EU Directive Handbook: Understanding the European Union Compliance Process and What it Means to You. CRC Press, 1997. 216 p.
Directive 2010/64/EU of the European Parliament and of the Council of 20 October 2010 on the right to interpretation and translation in criminal proceedings. OJ L 280. 26.10.2010. Р. 1–7.
Directive 2012/13/EU of the European Parliament and of the Council of 22 May 2012 on the right to information in criminal proceedings. OJ L 142. 1.6.2012. Р. 1–10.
Directive 2016/800/EU of the European Parliament and of the Council of the 11 May 2016 on the procedural safeguards for children who are suspects or accused persons in criminal proceedings (21.5.2016). OJ L 132/1.
Рогальська В.В. Регламентація та реалізація права на інформування осіб, щодо яких здійснюється кримінальне переслідування, в контексті забезпечення справедливого судочинства: окремі аспекти. Прикарпатський юридичний вісник. 2018. Вип. 2(23). Том 3. С. 266–270.
Климкевич Р.А. Захист прав неповнолітніх у кримінальному процесуальному законодавстві Європейського Союзу. Протидія незаконній міграції та торгівлі людьми : матеріали III Міжнародного науково-практичного симпозіуму, 12-13 квітня 2019 р. Івано-Франківськ, 2019. С. 81–84.
Кримінальний процесуальний кодекс України : Закон України від 12 квіт. 2012 р. № 4651-VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/go/4651- 17.
Розвиток стандартів КЗК щодо тримання під вартою співробітниками правоохоронних органів. Європейський комітет з питань запобігання катуванням чи нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню чи покаранню (КЗК). URL: https://rm.coe.int/16806cd1ec.
Бєлоусов Ю., Броневицька О., Деркач С. та ін. Розкажи мені, що сталося, або зізнайся. Дослідження про процесуальне інтерв’ю. Аналіз міжнародного досвіду. Опис узагальненої моделі. Аналіз національної системи підготовки та практики. Київ : Процесуальне інтерв’ю в Україні. 2020. 223 с.
Фулей Т. Презумпція невинуватості: концептуальні підходи. Слово Національної школи суддів України. 2012. № 1(1). С. 39–53. 13. Case of Shagin v. Ukraine (Application № 20437/05)). Judgment European Court of Human Rights (Fifth Section), 10 December 2009. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001- 9611296112 (Last accessed: 29. 07.2019).
