СПІВУЧАСТЬ У ДЕЛІКТІ, АБО ЩО СЛІД РОЗУМІТИ ПІД ЗАВДАННЯМ ШКОДИ «СПІЛЬНИМИ ДІЯМИ АБО БЕЗДІЯЛЬНІСТЮ»

Автор(и)

  • Богдан Петрович Карнаух

DOI:

https://doi.org/10.51989/NUL.2022.2.6

Ключові слова:

деліктна відповідальність, спільне заподіяння, співучасть у делікті, пособництво делікту, підбурювання до делікту, організація делікту.

Анотація

На відміну від кримінального права, деліктне право України не знає поняття співучасті у делікті. Найближчий аналог – стаття 1190 ЦК України, яка передбачає солідарну відповідальність у разі завдання шкоди «спільними діями або бездіяльністю». Утім точного визначення, що саме слід розуміти під «спільним заподіянням» ані в законодавстві, ані в доктрині немає. Гіпотетично in abstracto мислимими є дві версії – вузька і широка. За вузького потрактування спільне заподіяння означає наявність двох і більше співвиконавців делікту. За широкого – наявність двох і більше співучасників, незалежно від того, які їхні ролі (виконавець, організатор, пособник чи підбурювач). У судовій практиці щодо статті 1190 ЦК України застосовуються подвійні стандарти. З одного боку, коли йдеться про шкоду, завдану злочином, суди для застосування статті вимагають доведення «спільного злочинного наміру», тобто, що всі співучасники діяли умисно. З іншого боку, коли йдеться про делікти, що не є одночасно злочинами, то спільне заподіяння може складатися в тому числі із необережних дій. Другий підхід, зокрема, застосовують у випадках, коли внаслідок зіткнення двох автомобілів шкоди зазнають треті особи (пасажири, пішоходи тощо). У статті обґрунтовується, що тлумачення «спільного заподіяння» має бути уніфікованим: воно не повинно варіювати залежно від того, є делікт одночасно і кримінальним правопорушенням, чи ні. А запозичення деліктним правом здобутків кримінального доречне, але воно має означати, що в деліктному праві юридично значима причетність включає щонайменше всі ті ролі, які визнаються юридично значимими у кримінальному праві. Солідарна деліктна відповідальність має покладатися, крім співвиконавця, також і на організатора, пособника і підбурювача делікту. Більше того, коло осіб, чия причетність є юридично значимою із точки зору деліктного права, має бути навіть ширшим, аніж у кримінальному праві. Разом із тим точні контури цього кола потребують іще подальших досліджень.

Посилання

Кримінальне право України: Загальна частина : підручник / Баулін Ю.В. та ін. ; за ред. В.В. Сташиса, В.Я. Тація. Вид. 4-те, переробл. і допов. Харків : Право, 2010. 456 с.

Абакумова Ю.В. Теорія співучасті в кримінальному праві України : автореф. дис. на здоб. наук. ступеня д-ра юридичних наук : 12.00.08. Запоріжжя, 2013. 40 с.

Жаровська Г.П. Співучасть у злочині за кримінальним правом України : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08. НАН України; Інститут держави і права ім. В.М. Корецького. Київ, 2004. 211 с.

Орловський Р.С. Інститут співучасті в кримінальному праві України : дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.08. Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого, 2019. 512 с.

Чернілевська О.І. Зобов’язання з відшкодування шкоди, завданої спільно кількома особами : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03. Львів, 2017. 185 с.

Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки». URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0004740-13#Text (дата звернення: 04.05.2022).

Постанова Касаційного цивільного суду від 26 вересня 2018 року у справі № 0909/4190/12. URL: https://opendatabot.ua/court/76859595-45cde10a9b360c0b6ccb969e d04830b8 (дата звернення: 04.05.2022).

Постанова Касаційного цивільного суду від 04 червня 2021 року у справі № 753/21343/ 14-ц. URL: https://opendatabot.ua/court/97565606-b9ab97b80ebf48ce037d21851bfcca02 (дата звернення: 04.05.2022).

Постанова Касаційного цивільного суду від 29 травня 2019 року у справі № 740/967/ 16-ц. URL: https://opendatabot.ua/court/82261622-4d139c303c7c6bf5c93344a723b43a07 (дата звернення: 04.05.2022).

Постанова Верховного Суду України від 12 лютого 2014 року у справі № 6-168цс13. URL: https://protocol.ua/ru/postanova_vsu_vid_12_02_2014_roku_u_spravi_6_168tss13/ (дата звернення: 04.05.2022).

Ухвала Касаційного цивільного суду від 07 листопада 2018 року у справі № 740/967/16- ц. URL: https://opendatabot.ua/court/77801203-9dcea2f3ca1df43e4c15592547ba8b6a (дата звернення: 04.05.2022).

Ухвала Великої Палати Верховного Суду від 22 листопада 2018 року у справі № 740/967/16-ц. URL: https://opendatabot.ua/court/78977375-1adef5940953c7060002ab94 8cd8dfb0 (дата звернення: 04.05.2022).

Постанова Касаційного цивільного суду від 29 травня 2019 року у справі № 740/967/ 16-ц. URL: https://opendatabot.ua/court/82261622-4d139c303c7c6bf5c93344a723b43a07 (дата звернення: 04.05.2022).

Постанова Касаційного цивільного суду від 06 березня 2019 року у справі № 522/1781/16-ц. URL: https://opendatabot.ua/court/80363804-36625ca434bcfc014c01836c 47f84095 (дата звернення: 04.05.2022).

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2020 року у справі № 357/11405/18. URL: https://opendatabot.ua/court/87834593-06694703 0037b6defd48d18fa3bdf2bf (дата звернення: 04.05.2022).

Постанова Київського апеляційного суду від 28 липня 2020 року у справі № 357/11405/18. URL: https://opendatabot.ua/court/90667302-904f5eb8df9e9bc9488e099ee 33e7e44 (дата звернення: 04.05.2022).

Постанова Касаційного цивільного суду від 09 червня 2021 року у справі № 357/11405/18. URL: https://opendatabot.ua/court/97657009-4ce85aafc2ed243eed69ac 60f8992669 (дата звернення: 04.05.2022).

##submission.downloads##

Опубліковано

2022-06-15

Номер

Розділ

АКТУАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ ПРИВАТНОГО ПРАВА