СУТНІСТЬ ТА ПРАВОВА ПРИРОДА МЕДІАЦІЇ У ГОСПОДАРСЬКОМУ ПРОЦЕСІ ОРГАНІВ МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ
DOI:
https://doi.org/10.51989/NUL.2026.1.30Ключові слова:
правова природа медіації, господарський процес, господарський спір, органи місцевого самоврядування, міська медіація, принципи, врегулювання, компетенціїАнотація
У статті здійснено систематизацію сутнісних ознак та визначено правову природу медіації у господарському процесі органів місцевого самоврядування. Серед вказаних підходів виділено, зокрема: суб’єктно-орієнтований підхід, заснований на визначенні принципів правової природи медіації в контексті орієнтиру на права та інтереси сторін і діяльності медіаторів при врегулюванні спорів (в тому числі господарських); середовищний підхід до визначення правової природи медіації у врегулюванні господарських спорів органів місцевого самоврядування та учасників місцевих громад, чиї права та інтереси захищають вказані суб’єкти в рамках власних компетенцій, який заснований на виділенні переваг медіації як передумови впровадження зазначеної форми досудового вирішення господарських спорів на рівні місцевих або інших територіальних громад. При оцінці особливостей правової природи медіації у господарському процесі органів місцевого самоврядування в контексті акценту на суб’єктно-орієнтований підхід визначено склад принципів правової природи медіації в контексті орієнтиру на права та інтереси сторін і діяльності медіаторів при врегулюванні спорів (в тому числі господарських), серед яких виділено, зокрема, принцип добровільності, принцип конфіденційності, принципи неупередженості та нейтральності медіатора, принципи рівність та самовизначення прав, принцип незалежності. Керуючись положеннями основних підходів щодо трактування та характеристик правової природи медіації у господарському процесі органів місцевого самоврядування було сформульовано авторський підхід до визначення сутності зазначеного феномену. А саме, визначено, що медіація у господарському процесі органів місцевого самоврядування – є досудовою, добровільною, конфіденційною, неупередженою, структурованою процедурою, в процесі якої за сприяння медіаторів (які повинні бути нейтральними, незалежними від сторін спорів, що забезпечує дотримання рівності прав та інтересів останніх) здійснюються спроби врегулювання господарських спорів із використанням переговорів між органами місцевого самоврядування та іншими сторонами господарських відносин, і яка дає змогу уникнути великих затрат часу, економічних ресурсів, пов’язаних із судовим процесом.
Посилання
Про медіацію: Закон України № 1875-IX від 16.11.2021 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1875-20#Text
Adrian L. The New Normal: Online Dispute Resolution and Online Mediation. Mediation Moves, Wolfgang Metzner Verlag GmbH. Forthcoming. 2021. URL: https://ssrn.com/abstract=3891598
Batiashvili I. Confidentiality in Mediation in Resolving Property Disputes: Reality and Challenges. Law and World. 2022. Vol. 8 (21). P. 76-116. https://doi.org/10.36475/8.1.6
Biały S. Mediacja jako alternatywna forma rozwiązywania sporów z perspektywy Grecji. ADR. Arbitraż i Mediacja. 2023. Vol. 16. Iss. 1. https://doi.org/10.17951/adr.2023.16.1.9-36
Hera G. Town mediation in Taiwan. Conflict Resolution Quarterly. 2020. Vol. 38. Р. 7–25. https://doi.org/10.1002/crq.21288
Jayadi H., Hasibuan H., Kuntadi K., Susanto H. Analysis of The Efficiency of Mediation Methods in Handling Conflicts. Journal of Law and Sustainable Development. 2024. Vol. 12(1). Iss. e3101. https://doi.org/10.55908/sdgs.v12i1.3101
Kaprolli Ismaili F. Mediation in North Macedonia and the Legal Nature of the Mediation. Proceedings of the International Scientific Conference “Social Changes in the Global World"”. 2023. Vol. 1(10). P. 185-192. https://doi.org/10.46763/SCGW231185ki
Krasuń A. Charakter prawny umowy o mediację i jej zakres w indywidualnych sprawach z zakresu prawa pracy. Studia z Zakresu Prawa Pracy i Polityki Społecznej Studies on Labour Law and Social Policy. 2024. Vol. 31. Nr. 1. P. 73–83 https://doi.org/10.4467/
SPP.24.006.19481
Pawłowska E., Wranik J. Mediation in economic disputes. Scientific Papers of Silesian University of Technology. Organization and Management Series. 2020. No. 148. P. 635–646. http://dx.doi.org/10.29119/1641-3466.2020.148.46
Rakimuli A., Talapova G., Akimbekova S. Comparative analysis of mediation in the legislation of Kazakhstan and the People’s Republic of China. Social & Legal Studios. 2024. Vol. 7(3). P. 127–136. https://doi.org/10.32518/sals3.2024.127
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 Нове українське право

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.

