ЗУПИНЕННЯ СУДОВОГО ПРОВАДЖЕННЯ У РАЗІ ВТЕЧІ (ЗНИКНЕННЯ) ОБВИНУВАЧЕНОГО ПІД ЧАС ВОЄННОГО СТАНУ
DOI:
https://doi.org/10.51989/NUL.2026.3.24Ключові слова:
зупинення судового розгляду, відкладення судового розгляду, кримінальне провадження, зникнення, втеча, докази, воєнний стан.Анотація
У статті встановлено додаткові причини зупинення судового провадження, на підставі яких на практиці суди приймають рішення про зупинення судового провадження, а також здійсненна розробка рекомендацій щодо запобігання помилкам під час винесення ухвали про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні. Проаналізований підхід щодо розуміння слова «ухилився від явки до суду» та не поєднання із зникненням, втечою та переховуванням. Варто зазначити, що метою статті є дослідження зупинення судового провадження у разі втечі, зникнення чи приховування обвинуваченого під час воєнного стану. Констатовано, що під час воєнного стану обвинувачений не виконує процесуальні обов’язки, це перш за все можливість скористатися ситуацією «хаосу» для затягування судового розгляду або переховування від органу досудового розслідування, прокуратури, слідчого судді або суду. Проаналізовано, що метою втечі, зникнення чи переховування є ухилення від кримінальної відповідальності, яка представляється більш правильною, ніж намір її уникнути, оскільки обвинувачений ховається, однак в більшості випадків розуміє, що, зрештою буде розшуканий і не ставить перед собою завдання зовсім ухилитися від засудження, а бажає лише відстрочити його. Встановлено додаткову підставу зупинення судового провадження, як «місцезнаходження обвинуваченого не встановлено з інших підстав», однак під іншими підставами слід розуміти обставини, коли обвинувачений змінює місце проживання, не знаючи, що проти нього порушено кримінальне провадження та/або інші підстави, які перешкодили суду отримати інформацію про зміну місця проживання обвинуваченого (раптова госпіталізація, смерть, помилка щодо його процесуального статусу). Окрім того, наведені судові приклади дають можливість зрозуміти прогалини, які виникають при аналізі підстав для зупинення судового провадження, адже в умовах воєнного стану правосуддя, повинне бути справедливим і дотримуватися принципів кримінального процесу.
Посилання
Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012 року № 4651-VI (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2013, № 9-10, № 11-12, № 13, ст. 88). URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17.
Словник української мови: в 11 тт. / АН УРСР. Інститут мовознавства; за ред. І. К. Білодіда. Київ : Наукова думка, 1970–1980. Т. 10. С. 527.
Ухвала Голосіївський районний суд м. Києва від 28 серпня 2025 р. Справа №752/2956/25. Провадження №1-кп/752/1615/25. URL: https://reyestr.court.gov.ua/ Review/129799277.
Ухвала Ленінського районного суду м. Харкова від 22 березня 2024 р. Справа № 642/1275/23. Провадження № 1-кс/642/48/24. URL: https://reyestr.court.gov.ua/ Review/117860469.
Ухвала Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 квітня 2026 р. Справа №484/219/26. Провадження № 1-кп/484/211/26 URL: https://reyestr.court. gov.ua/ Review/135957756.
Ухвала Кодимського районного суду Одеської області від 23 вересня 2024 р. Справа № 503/1097/23. Провадження №1-кп/503/30/24. URL: https://reyestr.court.gov.ua/ Review/121866627.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.

