ПОРУШЕННЯ ДОГОВОРУ: ПРАВОВІ НАСЛІДКИ ТА ЇХ КВАЛІФІКАЦІЯ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.51989/NUL.2026.3.8

Ключові слова:

зобов’язання, договір, правочин, сторона договору, виконання договору, предмет договору, строк договору, відповідальність, одностороння відмова, санкція.

Анотація

У статті проведено аналіз сучасного стану цивільного законодавства та цивілістичної доктрини щодо правових наслідків порушення договору та їх кваліфікації. Зауважено, що у разі порушення суб’єктивних прав сторона договору має право на застосування передбачених законодавством та/або умовами договору засобів правового їх захисту, які становлять дві групи: а) способи судового та позасудового захисту цивільних прав та інтересів такої сторони та б) заходи цивільно-правової відповідальності компенсаційного характеру, призначенням яких є усунення або мінімізація несприятливих майнових наслідків порушення договірного зобов’язання. Увага акцентована на тому, що розірвання договору як спосіб захисту порушених суб’єктивних прав та законних інтересів учасників договірних правовідносин: а) спрямоване на відновлення порушеного балансу інтересів сторін та усунення негативних наслідків невиконання (неналежного виконання) договірних обов’язків; б) є крайнім, проте необхідним способом захисту суб’єктивних цивільних прав, який застосовується у випадках, коли подальше існування договірного правовідношення втрачає свій сенс. Обстоюється думка, що цивільно-правова відповідальність як складовий елемент механізму захисту прав сторони договору є одним із ключових засобів забезпечення належного виконання договірних зобов’язань та охорони суб’єктивних цивільних прав їх учасників. Сутність такої відповідальності полягає у застосуванні передбачених законом або договором несприятливих майнових наслідків до боржника, який внаслідок протиправної та винної поведінки допустив порушення договірного зобов’язання. У цьому зрізі цивільно-правова відповідальність виконує не лише компенсаційну, а й превентивну та стимулюючу функції, забезпечуючи стабільність цивільного обороту та належний рівень договірної дисципліни.

Посилання

Оновлення договірного регулювання приватноправових відносин в Україні : монографія / за заг. ред. А. Б. Гриняка, О. О. Кота, М. Д. Пленюк. Київ : НДІ приват. права і підприємництва ім. акад. Ф. Г. Бурчака НАПрН України, 2020. 488 с.

Договірне право України. Загальна частина : навч. посіб. / Т. В. Боднар, О. В. Дзера, Н. С. Кузнєцова та ін.; за ред. О. В. Дзери. Київ : Юрінком Інтер, 2008. 896 с.

Цивільний кодекс України (проект № 15150 від 09.04.2026. URL: blob:https://itd.rada.gov.ua/3af80978-4086-4b22-808d-a6574014dadd).

Венгер Т. Ю. Поняття та ознаки порушення цивільно-правового договору. Збірник тез доповідей студентів, аспірантів та здобувачів – учасників 80-ї звітної конференції Одеського національного університету імені І. І. Мечникова (присвячується 159-й річниці університету). Секція економічних і правових наук (Одеса, 23–25 квіт. 2024 р.) / відп. ред. О. В. Побережець; ред. кол.: О. І. Донченко, Є. І. Масленніков, А. Л. Святошнюк та ін. Одеса: Олді+, 2024. С. 73–75.

Гришко О. С. Порушення договірного зобов’язання: поняття, види, правові наслідки: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. Київ, 2013. 206 с.

Диба О. Поняття та ознаки порушення умов договору підряду на проведення проектних робіт. Підприємництво, господарство і право. 2018. № 2. С. 14–19.

Баранова Л. М. Невиконання та неналежне виконання як види порушення зобов’язання. Актуальні проблеми приватного права. Матеріали міжнар. наук.-практ. конф., присвяч. 92-й річниці з дня народж. д-ра юрид. наук, проф., чл.-кор. АН УРСР В. П. Маслова (Харків, 28 лютого 2014 р.). Харків, 2014. С. 87–90.

Мартинюк Ю. В. Захист суб’єктивних цивільних прав у договірних зобов’язаннях: дис. … д-ра філософії : 081. Тернопіль, 2023. 264 с.

Карташов В. В. Договір управління чужими справами у цивільному праві України: дис. … д-ра філософії : 081. Київ, 2026. 261 с.

Ромащенко І. О. Порушення права як підстава для захисту цивільного права шляхом зміни чи припинення правовідношення. Європейські перспективи. 2016. №4. С. 177–182.

Сигидин М. М. Корпоративний договір: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. Івано- Франківськ, 2016. 236 с.

Жорнокуй Ю. М. Сутність та місце охоронних цивільних правовідносин у межах цивільно-правових зв’язків. Юридичний науковий електронний журнал. 2025. № 1. С. 139–143. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0374/2025-1/28

Кот О. О. Здійснення та захист суб’єктивних цивільних прав: проблеми теорії та судової практики: монографія. Київ : Алерта, 2017. 494 с.

Бервено С. М. Проблеми договірного права України: монографія. Київ : Юрінком Інтер, 2006. 392 с.

Родоман Т. О. Зміна умов договору як спосіб захисту цивільних прав та інтересів: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. Київ, 2018. 20 с.

Міхно О. І. Припинення договору за цивільним законодавством України: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. НДІ приватного права і підприємництва Академії правових наук України. Київ, 2007. 246 с.

Постанова Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 30.04.2024 : справа № 903/775/23 // Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/118961009

Луць В. В. Контракти у підприємницькій діяльності: навч. посібник. Київ : Юрінком Інтер, 1999. 560 с.

Погребняк С. П. Договір: загальнотеоретична характеристика. Договір як універсальна правова конструкція : монографія / А. П. Гетьман, В. І. Борисова, О. П. Євсєєв та ін.; за ред. А. П. Гетьмана, В. І. Борисової. Харків : Право, 2012. С. 13–25.

Жорнокуй В. Г. Теоретичні та практичні проблеми цивільно-правової відповідальності учасників та осіб, що здійснюють функції органів підприємницьких товариств : монографія. Київ : Алерта, 2025. 550 с.

Жорнокуй В. Г. Юридична відповідальність: сім доктринальних підходів на розуміння сутності. Право і безпека. 2024. № 1. С. 90–100. DOI: https://doi.org/10.32631/ pb.2024.1.08.

Науково-практичний коментар цивільного кодексу України: у 2 т. / за ред. О. В. Дзери (кер. авт. кол.) та ін. 3-є вид., перероб. і доп. Київ: Юрінком Інтер, 2008. Т. II. 1088 с.

Пучковська І. Й. Теоретичні проблеми забезпечення зобов’язань: автореф. дис.... докт. юрид. наук: 12.00.03. Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого. Харків, 2018. 42 с.

Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.09.2022 : справа № 477/875/19, провадження № 61–4213св20 // Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/ Review/106454270.

Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30.08.2024 : справа № 757/14512/23-ц, провадження № 61–5931св24 // Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/121383325.

Сібільов М. М. Підстави та умови цивільно-правової відповідальності за порушення договірних зобов’язань за чинним Цивільним кодексом України. Вісник Академії правових наук України. 2004. № 2. С. 80–88.

Соколовська Ю. В. Учасники підприємницьких товариств як суб’єкти цивільно- правової відповідальності у корпоративних відносинах : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03. Івано-Франківськ, 2019. 260 с.

Карнаух Б. Сутність і явище цивільно-правової відповідальності. Вісник академії правових наук України. 2012. № 2. С. 287–299.

Сліпченко С. О. Щодо цивільно-правової відповідальності. Шості юридичні диспути з актуальних проблем приватного права, присвячені пам’яті Є. В. Васьковского (до 150-річчя від дня його народження): матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. (Одеса, 22 трав. 2015 р.) / відповід. ред. І. С. Канзафарова; Одес. нац. ун-т імені І. І. Мечникова. Одеса: Астропринт, 2015. С. 78–80.

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-08-26

Номер

Розділ

АКТУАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ ПРИВАТНОГО ПРАВА