ПРАВОТВОРЧА КОМПЕТЕНЦІЯ ОРГАНІВ ДЕРЖАВНОЇ ВЛАДИ ТА ЇХ ПОСАДОВИХ ОСІБ: ПОНЯТТЯ, МЕЖІ ТА ФОРМИ РЕАЛІЗАЦІЇ

Автор(и)

  • Євген Миколайович Бодюл Інститут правотворчості та науково-правових експертиз Національної академії наук України https://orcid.org/0009-0008-5847-642X
  • Оксана Володимирівна Перевертун Інститут правотворчості та науково-правових експертиз Національної академії наук України https://orcid.org/0009-0003-0283-5781

DOI:

https://doi.org/10.51989/NUL.2026.3.1

Ключові слова:

правотворча діяльність, правотворча компетенція, органи державної влади, посадові особи, нормативно-правовий акт, підзаконне регулювання, правовий моніторинг, європейська інтеграція.

Анотація

У статті досліджено правотворчу компетенцію органів державної влади та їх посадових осіб як спеціальний різновид публічно-владної компетенції. Обґрунтовано, що її зміст не зводиться до загального владного статусу органу або посадової особи, а охоплює юридично визначену можливість і водночас обов’язок приймати, видавати, змінювати, зупиняти, скасовувати нормативно-правові акти чи визнавати їх такими, що втратили чинність, лише за наявності належної конституційної або законодавчої підстави. Визначено, що правотворча компетенція має спеціальний, процедурно обмежений та ієрархічно підпорядкований характер. Її основними елементами є предмет відання суб’єкта, правова форма акта, порядок його підготовки і прийняття або видання, територіальні, часові та предметні межі дії, місце акта в ієрархії нормативно-правових актів, а також юридичні наслідки його прийняття. Наголошено, що порушення хоча б одного з цих елементів може свідчити про вихід суб’єкта правотворчості за межі наданих повноважень і ставити під сумнів законність відповідного нормативно-правового акта. Особливу увагу приділено розмежуванню правотворчих повноважень Верховної Ради України, Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, місцевих державних адміністрацій та військових адміністрацій. Показано, що кожен із цих суб’єктів діє у власному функціональному, предметному й процедурному полі, а підзаконна правотворчість не може підміняти законодавче регулювання. Окремо підкреслено значення принципів законності, верховенства права, правової визначеності та пропорційності для оцінки допустимості правотворчого рішення. Зроблено висновок, що ефективність державної правотворчості залежить від поєднання належного суб’єкта, належної процедури, відповідної юридичної форми та змістовної якості нормативно-правового акта, а також від подальшого правового моніторингу його реалізації.

Посилання

Конституція України від 28 червня 1996 року. Відомості Верховної Ради України. 1996. № 30. Ст. 141. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр.

Про правотворчу діяльність : Закон України від 24 серпня 2023 року № 3354-IX. Відомості Верховної Ради України. 2023. № 93. Ст. 364. URL: https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/3354-20.

Про Кабінет Міністрів України : Закон України від 27 лютого 2014 року № 794-VII. Відомості Верховної Ради України. 2014. № 13. Ст. 222. URL: https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/794-18.

Про центральні органи виконавчої влади : Закон України від 17 березня 2011 року № 3166-VI. Відомості Верховної Ради України. 2011. № 38. Ст. 385. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3166-17.

Про місцеві державні адміністрації : Закон України від 9 квітня 1999 року № 586-XIV. Відомості Верховної Ради України. 1999. № 20–21. Ст. 190. URL: https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/586-14.

Про правовий режим воєнного стану : Закон України від 12 травня 2015 року № 389- VIII. Відомості Верховної Ради України. 2015. № 28. Ст. 250. URL: https://zakon.rada.gov. ua/laws/show/389-19.

Кодекс адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 року № 2747-IV. Відомості Верховної Ради України. 2005. № 35–36, № 37. Ст. 446. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15.

Лапка О. Я., Пікуля Т. О. Принципи відомчої нормотворчості. Київський часопис права. 2021. № 2. С. 23–30. DOI: https://doi.org/10.32782/klj/2021.2.4.

Погорєлова З. О. Нормотворчі повноваження органів виконавчої влади як правова основа їх нормотворчої діяльності. Науковий вісник Ужгородського Національного Університету. Серія: Право. 2023. Вип. 75. Ч. 1. С. 47–52. DOI: https://doi.org/ 10.24144/2307-3322.2022.75.1.7.

Задорожня Г. В., Задорожний Б. Ю. Нормотворча компетенція глави держави. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2017. Вип. 42. С. 40–43.

Гуцул В. О. Правовий статус Міністерства юстиції України як суб’єкта правотворчої діяльності : дис. ... доктора філософії. Київ, 2025. 220 с.

Гетьман Є. А. Нормотворча діяльність органів виконавчої влади: поняття, сутність, основні ознаки. Європейські перспективи. 2013. № 6. С. 42–47.

Правотворча діяльність в Україні: європейський вектор розвитку законодавства : монографія / за заг. ред. О. О. Кота, А. Б. Гриняка, Н. В. Міловської. Київ : Алерта, 2025. 284 с.

Берназюк Я. О. Конституційні основи правотворчості Президента України: теорія і практика : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.02. Ужгород, 2013. 590 с.

Дніпров О. Компетенція як елемент правового статусу органів виконавчої влади. Вісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія: Юридичні науки. 2017. № 861. С. 257–262.

Загуменна Ю. О., Лазарєв В. В., Сидоренко А. Ю. Відомча нормотворчість в Україні: досвід комплексного аналізу : монографія. Харків : Планета-Прінт, 2021. 228 с.

Фелик О. В. Компетенція адміністративних органів як суб’єктів підзаконної правотворчості в Україні. Прикарпатський юридичний вісник. 2026. Вип. 1(66). С. 269– 274. DOI: https://doi.org/10.32782/pyuv.v1.2026.46.

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-08-26

Номер

Розділ

ПРАВОТВОРЧА ДІЯЛЬНІСТЬ: АКТУАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ НОРМОТВОРЕННЯ