THE RELATIONSHIP BETWEEN “THE BEST INTERESTS OF THE CHILD” AND THE PRINCIPLE OF PROPORTIONALITY IN THE PRACTICE OF THE ECTHR AND THE SUPREME COURT
DOI:
https://doi.org/10.51989/NUL.2026.2.15Keywords:
best interests of the child, principle of proportionality, proportionality test, civil proceedings, ECtHR, interference with family life, court decisionAbstract
The article examines the relationship between the concept of the best interests of the child and the principle of proportionality in cases involving children, considered in the context of Article 8 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. It is substantiated that these principles are interrelated, whereby the best interests of the child determine what should be taken into account and protected when making decisions, while the principle of proportionality determines the procedure and method of such consideration in conditions of competing rights and interests. The construction of the relationship between the best interests of the child and the principle of proportionality is based on a rights-based approach that recognizes the child as a full subject of rights and determines the filling of the best interests with specific content taking into account the views of this particular child under specific circumstances.
Based on the analysis of the ECtHR practice and General Comment No. 14 of the UN Committee on the Rights of the Child, it is determined that the relationship is not reduced to the construction of purpose and means, since the best interests of the child, due to their threefold nature, are capable of providing criteria and circumstances for different stages of the proportionality test. In particular, at the suitability stage, they determine the criterion for assessing the ability of the chosen measure to ensure the interests of a specific child; at the necessity stage, they determine the choice of the least restrictive measure; at the balancing stage, they have priority in weighing competing interests. It is substantiated that the provisions of Article 3 and Article 12 of the UN Convention on the Rights of the Child play different functions in determining the limits of discretion: proper determination of the best interests directs legal argumentation at the stages of suitability, necessity and balancing, while the right to take into account the child's views and give them due weight provides a procedural prerequisite for the validity of the decision. Based on the analysis of Supreme Court decisions, a tendency has been identified whereby courts, referring to both principles, do not ensure consistent passage through the test stages and do not demonstrate the connection between them.
References
Конвенція про права дитини: Конвенція Організації Об'єднаних Націй від 20 листопада 1989 року. Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_021
Гаро Г.О. Найкращі інтереси дитини у цивільному провадженні. Х. : Фактор, 2020. 106 с.
Дільна З.Ф., Устрицька Н.І. Зміст принципу найкращих інтересів дитини та його застосування у кримінальному провадженні. Юридичний науковий електронний журнал. 2024. № 1. С. 644–647. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0374/2024-1/153
Кирильчук І.А. Принцип найкращого врахування інтересів дитини при визначенні місця її проживання у судовому порядку. Вчені Записки Таврійського Національного університету імені В.І. Вернадського. Серія Юридичні науки. 2023. Т. 34(73), № 1. С. 13–19. DOI: https://doi.org/10.32782/TNU-2707-0581/2023.1/03
Корнієнко М.К. Принцип дотримання найкращих інтересів дитини та його застосування у цивільному судочинстві України. Юридичний вісник. 2020. № 1. С. 398–404. DOI: https://doi.org/10.32837/yuv.v0i1.1661
Менджул М. В. Зміст принципу найкращих інтересів дитини та його практичне застосування. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія «Право». 2019. Випуск 56. Том 1. С. 87–91. URL: https://dspace.uzhnu.edu.ua/server/api/core/bitstreams/37ae089d-a6e7-4255-9776-2c5fabaed13d/content
Міщук І.В., Киричук Б.С. Універсальність і контекстуальність принципу забезпечення найкращих інтересів дитини в практиці Європейського суду з прав людини. Аналітично-порівняльне правознавство. 2026. Вип. 01. Ч. 3. С. 251–256. DOI: https://doi.org/10.24144/2788-6018.2026.01.3.38
Павлюк Н.М. Концепція «найкращих інтересів дитини» у сімейному праві України. Юридичний науковий електронний журнал. 2022. № 8. с. 186–189. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0374/2022-8/41
Простибоженко О. Найкращі інтереси дитини: історія становлення від ідеї до фундаментального принципу. Успіхи і досягнення у науці. СЕРІЯ «Право». 2024. № 5. С. 192–202. DOI: https://doi.org/10.52058/3041-1254-2024-5(5)-192-202
Томляк Т. С. Принцип забезпечення найкращих інтересів дитини у практиці Європейського суду з прав людини. Публічне право. 2022. № 1 (45). С. 109–119. DOI: https://doi.org/10.32782/2306-9082/2022-45-11
Томляк Т. С. Поняття та структура механізму правового забезпечення найкращих інтересів дитини: концептуальні засади. Право.UA. 2022. № 3. С. 194–211. DOI: https://doi.org/10.32782/LAW.UA.2022.3.28
Ступак О.В. Принцип «найкращі інтереси дитини» у цивільному судочинстві України : дис. … д-ра філос. : спец. 081 – Право. Київ : НДІ приватного права і підприємництва ім. акад. Ф.Г. Бурчака НАПрН України, 2025. 267 с.
Томляк Т.С. Принцип правового забезпечення найкращих інтересів дитини в сучасному праві: теоретико-правові засади. Дисертація на здобуття ступеня доктора філософії за спеціальністю 081 «Право». Харківський національний університет внутрішніх справ. Харків, 2023. 242 с.
Загальний коментар №14 (2013) щодо права дитини на приділення першочергової уваги найкращим інтересам дитини (пункт 1 статті 3). CRC/C/GC/14. 29 травня 2013 р. URL: https://www.refworld.org/sites/default/files/attachments/64e4da0e4.pdf
Freeman M. Children's education; a test case for best interests and autonomy. In Listening to children in education. Edited by: Davie, R and Galloway, D. London: David Fulton. P. 29-48.
Lundy L. «Voice» is not enough: Conceptualising Article 12 of the United Nations Convention on the Rights of the Child. British Educational Research Journal. 2007. № 33. Р. 927–942. DOI: https://doi.org/10.1080/01411920701657033
Zermatten Jean. The Best Interests of the child Literal analysis, Function and Implementation. 28.10.2009. Р. 1–46. URL: https://www.korczak.fr/m5prod/colloques_afjk/palais-bourbon_20nov2010/doc_interet-superieur-de-l-enfant/zermatten-jean_art3-the-best-interests-of-child_46p_en.pdf
Tobin J. Law and Children's Decision Making: What Is the Rights Approach? Laws (MDPI). 2023. Vol. 12(4), Art. 71. Pp. 1–18. DOI: https://doi.org/10.3390/laws12040071
Archard D., Skivenes M. Balancing a Child's Best Interests and a Child's Views. International Journal of Children's Rights. 2009. Vol. 17. P. 1–21
Case Sahin v. Germany. Application No. 30943/96. Judgment of 8 July 2003. European Court of Human Rights. URL: http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search
Європейська конвенція про здійснення прав дітей: Рада Європи; Конвенція, Міжнародний документ від 25.01.1996. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_135#Text
Бортнік О.Г., Степаненко Т.В. Інструментальні аспекти пропорційності в цивільному судочинстві. Право і безпека. 2022. № 2 (85). С. 169–178. DOI: https://doi.org/10.32631/pb.2022.2.16
The margin of appreciation. Interpretation and Application of the ECHR. Council of Europe. URL: https://www.coe.int/t/dghl/cooperation/lisbonnetwork/themis/echr/paper2_en.asp
Синєгубов О.В., Бортнік О.Г., Черненко О.М. Забезпечення найкращих інтересів дитини у цифровому середовищі: європейські стандарти і національні виклики імплементації. Юридичний науковий електронний журнал. 2024. № 12. С. 137–143. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0374/2024-12/30
Eekelaar J. The Role of the Best Interests Principle in Decisions Affecting Children and Decisions about Children. International Journal of Children's Rights. 2015. Vol. 23. No. 1. P. 3–26. DOI: https://doi.org/10.1163/15718182-02301003
Case of Neulinger and Shuruk v. Switzerland. Application no. 41615/07. Judgment of 6 July 2010. European Court of Human Rights. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-99817
Case of X v. Latvia. Application no. 27853/09. Judgment of 26 November 2013. European Court of Human Rights. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-138992
Case of R. and H. v. the United Kingdom. Application no. 35348/06. Judgment of 31 May 2011. European Court of Human Rights. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-104972
Рішення ЄСПЛ у справі «Мамчур проти України». Заява № 10383/09. 16 липня 2015 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_a93
Case of Johansen v. Norway. Application no. 17383/90. Judgment of 7 August 1996. European Court of Human Rights. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-58059
Базові елементи, які підлягають врахуванню при оцінці та визначенні найкращих інтересів дитини. Верховний Суд. База правових позицій. URL: https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7521
Постанова Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 09 лютого 2023 року у справі № 753/572/20 (провадження № 61-9115св22). Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/108893173
Постанова Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 09 жовтня 2024 року у справі № 453/1515/22 (провадження № 61-10409св24). Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/122220305
Постанова Верховного Суду у складі Об’єднаної палати Касаційного цивільного суду від 25 березня 2024 року у справі № 183/1464/22 (провадження № 61-7478сво23). Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/118485782
Постанова Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 12 березня 2025 року у справі № 487/2960/23. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/125933057
Постанова Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 26 червня 2023 року у справі № 753/5374/22 (провадження № 61-2097св23). URL: https://protocol.ua/ua/postanova_ktss_vp_vid_26_06_2023_roku_u_spravi_753_5374_22_2/
Case of Sommerfeld v. Germany. Application no. 31871/96. Judgment of 8 July 2003. European Court of Human Rights. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-61195
Постанова Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2023 року у справі № 127/17880/22 (провадження № 61-8308св23). Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/113985403
Тодуа Ш.Р. Критерії співвідношення забезпечення найкращих інтересів дитини та батьківських прав в умовах воєнного стану. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія «Право». 2026. Вип. 93. Ч. 1. С. 488–494. DOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2026.93.1.69
Case of Sahin v. Germany. Application no. 30943/96. Judgment of 8 July 2003. European Court of Human Rights. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-61194
