JUDICIAL DISCRETION IN THE MECHANISM FOR APPLYING RESTRICTIVE MEASURES OF A CRIMINAL LAW NATURE TO PERSONS WHO HAVE COMMITTED DOMESTIC VIOLENCE

Authors

DOI:

https://doi.org/10.51989/NUL.2026.1.34

Keywords:

judicial discretion, domestic violence, punishment, restrictive measures, offender programme, counteracting domestic violence, individualisation, justice, guarantees of protection for victims

Abstract

The article provides a comprehensive theoretical and practical study of judicial discretion in the mechanism of applying restrictive measures of a criminal law nature to persons who have committed domestic violence. Based on an analysis of judicial practice, the legal nature, content, limits of application of restrictive measures and criteria guiding the court in ensuring the protection of victims of domestic violence and the rights of perpetrators are determined. The discretionary activity of the court within the limits of judicial discretion, which is implemented within the limits established by the norms of criminal and criminal procedural legislation and is based on the principles of legality, individualisation, proportionality and fairness, is revealed. An analysis of the types and characteristics of the application of restrictive measures provided for in Article 91-1 of the Criminal Code of Ukraine was conducted. It is argued that restrictive measures do not have a punitive function and therefore cannot be compared to or transformed into criminal punishment, but are aimed at protecting the interests of the victim and preventing the offender from repeating their behaviour in the future, thereby preventing new criminal offences in the sphere of domestic violence. Based on an analysis of judicial practice, it has been determined that when applying restrictive measures, the court determines the nature and form of violence, its systematic nature, the relationship with the victim, the behaviour of the offender before and after the offence, previous instances of prosecution, and takes into account the safety guarantees of the victim. It is emphasised that judicial discretion in the mechanism of applying restrictive measures of a criminal law nature to persons who have committed domestic violence is an important component of law enforcement. It was concluded that judicial discretion in the mechanism of applying restrictive measures of a criminal law nature to persons who have committed domestic violence is an instrument for achieving proportionality between punishment, preventive function and guarantees of the victim’s rights. The possibility of achieving such a balance depends on proper legislative regulation, consistency in judicial practice and the legal awareness of judges.

References

Байрачна Л.К, Бондар Т.І. Суддівський розсуд як інструмент забезпечення справедливого судочинства. Прикарпатський юридичний вісник. Вип. 6 (41). С. 22–27. https://doi.org/10.32837/pyuv.v0i6(41).960 (дата звернення: 20.02.2026).

Вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 3 лютого 2025 року. Справа № 577/332/25. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/124872104 (дата звернення: 24.02.2026).

Вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 4 лютого 2025 року. Справа № 185/10377/24 URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/125158972 (дата звернення: 24.02.2026).

Дудоров О.О., Хавронюк М.І. Відповідальність за домашнє насильство і насильство за ознакою статі (науково-практичний коментар новел Кримінального кодексу України). за ред. М. І. Хавронюка. Київ: Ваіте, 2019. 288 с.

Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами та Пояснювальна доповідь. Відкрита для підпису в Стамбулі (Туреччина) 11.05.2011 р. та пояснювальна доповідь. URL: https://rm.coe.int/

d9e (дата звернення: 22.02.2026).

Кримінальний кодекс України від 05 квітня 2001 року No 2341-III. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#n3920 (дата звернення: 20.02.2026)

Кримінальний процесуальний кодекс від 13 квітня 2012 року № 4651-VI URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text (Дата звернення 20.02.2026)

Макаренко А.С. Ознаки суддівського розсуду під час призначення покарання в Україні. Актуальні проблеми держави і права. №6. 2013. С. 216–222. URL: http://www.apdp.in.ua/v69/34.pdf (дата звернення: 22.02.2026).

Макаренко А.С. Теоретичні аспекти здійснення суддівського розсуду при призначенні покарання. Вісник Верховного Суду України. №6 (130). 2011. С.128–132. URL: http://www.irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?C21COM=2&I21DBN=UJRN&P21DBN=UJRN&IMAGE_FILE_DOWNLOAD=1&Image_file_name=PDF/vvsu_2011_6_11.pdf (дата звернення: 22.02.2026).

Новікова К.А. Ознаки та поняття обмежувальних заходів у Кримінальному кодексі України. Питання боротьби зі злочинністю. Випуск 39. 2020. С. 54–60. https://doi.org/10.31359/2079-6242-2020-39-54 (дата звернення: 22.02.2026).

Пліш Ю.М. Кримінально-правова характеристика обмежувальних заходів. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія ПРАВО. Вип. 63. 2021. С. 251–260. https://doi.org/10.24144/2307-3322.2021.63.44 (дата звернення: 23.02.2026).

Published

2026-05-08

Issue

Section

TOPICAL ISSUES OF CRIMINAL LAW AND PROCESS