TERMINATION OF EMPLOYMENT FOR COMMITTING IMMORAL MISCONDUCT
DOI:
https://doi.org/10.51989/NUL.2026.1.14Keywords:
labor relations, labor function, employee, immoral misconduct, dismissal from workAbstract
The article is devoted to defining the circle of employees who perform educational functions, clarifying the content of their legal status, the possibility of applying coercive measures for failure to perform their labor duties and committing other unlawful actions related to the specifics of the performance of the labor function. Based on the analysis of legislation and judicial practice, signs of immoral misconduct are identified, in particular those incompatible with the employee’s continuation of work related to the performance of educational functions. The performance of educational functions by an employee requires him not only to properly perform his labor duties, but also requires his own behavior (both during working hours and outside of them), which meets the moral principles of society. The performance of educational functions by an employee may be provided for by laws, by-laws, including local, regulatory acts or an employment contract. In the author’s opinion, subjects whose work is related to the performance of educational functions include not only pedagogical, scientific-pedagogical or scientific workers, but also all others who are in labor relations with an employer whose charter provides for the upbringing, training or development of the younger generation. An immoral offense is a guilty act that contradicts generally accepted norms and rules, violates the moral principles of society, moral values that have developed in society, and contradicts the content of the labor function. The incompatibility of an immoral offense committed by an employee performing educational functions with the continuation of work must be based on a set of factual data, in particular, the specific circumstances of the offense, the employee’s mental attitude to the committed act and its consequences, the employee’s subsequent behavior, the perception of the act by society, and primarily by the persons in respect of whom the educational function is performed.
References
Кодекс законів про працю України : затв. Законом Верховної Ради Української РСР від 10.12.1971 р. № 322-VIII / Верховна Рада Української РСР. Відомості Верховної Ради Української РСР. 1971. додаток до № 50. Ст. 375.
Національний класифікатор України «Класифікатор професій»: затверджено та надано чинності наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 28.07.2010 р. № 327. База даних «Законодавство України». URL:
https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/va327609-10 (дата звернення: 10.02.2026).
Про освіту: Закон України від 05 вересня 2017 р. № 2148-VІІІ / Верховна Рада України. Відомості Верховної Ради України. 2017. № 38-39. Ст. 380.
Професійний стандарт «Вчитель закладу загальної середньої освіти»: затверджено наказом Міністерства освіти і науки України від 29 серпня 2024 р. № 1225. URL: https://mon.gov.ua/npa/pro-zatverdzhennia-profesiinoho-standartu-vchytel-zakladu-zahalnoiserednoi-osvity (дата звернення: 10.02.2026).
Трудове право України: підручник (за ред. проф. О. М. Ярошенко). Харків: 2022. 376 с. URL:https://mon.gov.ua/storage/app/media/news/2022/07/27/Trudove.pravo.Ukrayiny. 26.07.2022.pdf. (дата звернення: 10.02.2026).
Про практику розгляду судами трудових спорів: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 06.11.1992 р. № 9. База даних «Законодавство України». URL:https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0009700-92 (дата звернення: 10.02.2026).
Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2018 року у справі № 522/24585/17. База даних «Єдиний державний реєстр судових рішень». URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/77976039 (дата звернення: 10.02.2026).
Постанова Одеського апеляційного суду від 16.04.2019 року у справі № 522/24585/17. База даних «Єдиний державний реєстр судових рішень». URL:https://reyestr.court.gov.ua/Review/81370944 (дата звернення: 10.02.2026).
Постанова Верховного Суду від 03 лютого 2021 року у справі № 522/24585/17. База даних «Єдиний державний реєстр судових рішень». URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/95067115 (дата звернення: 10.02.2026).
Постанова Верховного Суду від 28 лютого 2024 року у справі № 458/394/22. База даних «Єдиний державний реєстр судових рішень». URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/117624209 (дата звернення: 10.02.2026).
Рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 09 березня 2022 року у справі № 514/171/21. База даних «Єдиний державний реєстр судових рішень». URL:https://reyestr.court.gov.ua/Review/103655869 (дата звернення: 10.02.2026).
Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2021 року у справі № 359/11572/19. База даних «Єдиний державний реєстр судових рішень». URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/95230107 (дата звернення: 10.02.2026).
Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2020 року у справі № 761/6888/19. База даних «Єдиний державний реєстр судових рішень». URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/92642789 (дата звернення: 10.02.2026).
Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09 серпня 2021 року у справі № 524/3625/20. База даних «Єдиний державний реєстр судових рішень». URL:https://reyestr.court.gov.ua/Review/99012902 (дата звернення: 10.02.2026).
Рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 січня 2020 року у справі № 138/1966/18. База даних «Єдиний державний реєстр судових рішень». URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/87154389 (дата звернення: 10.02.2026).
Постанова Одеського апеляційного суду від 27.05.2021 року у справі № 522/15183/17. База даних «Єдиний державний реєстр судових рішень». URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/97462610 (дата звернення: 10.02.2026).
Рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 09 березня 2022 року у справі № 514/171/21. База даних «Єдиний державний реєстр судових рішень». URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/103655869 (дата звернення: 10.02.2026).
Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2020 року у справі № 761/6888/19. База даних «Єдиний державний реєстр судових рішень». URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/92642789 (дата звернення: 10.02.2026).
Рішення Білоцерківського міськрайоннлого суду Київської області від 08 серпня 2022 року у справі № 357/4897/20. База даних «Єдиний державний реєстр судових рішень». URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/105699869 (дата звернення: 10.02.2026).
Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2021 року у справі № 357/4896/20. База даних «Єдиний державний реєстр судових рішень». URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/95495068 (дата звернення: 10.02.2026).
Рішення Верховного Суду України від 22 березня 2017 року у справі № 757/4906/15-ц. База даних «Єдиний державний реєстр судових рішень». URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/65627377. (дата звернення: 10.02.2026).
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 New Ukrainian Law

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

