RIGHTS AND OBLIGATIONS OF ASSETS’ OWNERS MANAGED BY THE NATIONAL AGENCY OF UKRAINE FOR FINDING, TRACING AND MANAGEMENT OF ASSETS, WHICH WERE OBTAINED FROM CORRUPTION AND OTHER CRIMES
DOI:
https://doi.org/10.51989/NUL.2025.4.35Keywords:
right to ownership, owner’s rights, owner’s obligations, agreement, assets management, unreasonable assets, owner’s consent, civil legal relationsAbstract
The author of the article has studied the rights and obligations of assets’ owners managed by the National Agency of Ukraine for Finding, Tracing and Management of Assets, which were obtained from corruption and other crimes (hereinafter referred to as the National Agency).It has been proved that the owners of such assets are obliged to comply with all the requirements of the current legislation of Ukraine and fulfil the obligations, where they are one of the parties, although the assets are managed by the National Agency. The National Agency is not a successor to any rights or obligations of assets’ owner under any transactions. The transfer of assets to the management of the National Agency and the conclusion of a property trust agreement by the National Agency does not entail the automatic transfer of the right to ownership of such property to the manager. There is no succession in such a case and there is no transfer of the rights and obligations of assets’ owner managed by the National Agency to the National Agency and the manager. It has been established that the owner of assets managed by the National Agency is obliged to provide the National Agency with unhindered access to such assets under the current legislation of Ukraine. A separate basis for accepting assets for management by the National Agency is the consent of assets’ owner. The consent of assets’ owner to transfer them for management to the National Agency can be considered as unilateral transaction. It has been determined that the owner of the assets (monetary funds) placed on his / her deposit account in a bank does not have the right to demand the release of the deposit and payment of interest or income in another form in accordance with the terms of the bank deposit agreement from the moment of seizure of such funds. The owner of the assets has the right under a general rule to approve the actions of the assets’ manager in the form of a share in the authorized (compounded or share) capital or shares and stocks while exercising the powers of the owner in the higher management bodies of the relevant legal entity.
References
Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 року № 435-IV. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#Text (дата звернення: 05.08.2025).
Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів : Закон України від 10 листопада 2015 року № 772-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/772-19#Text (дата звернення: 05.08.2025).
Про внесення змін до Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» щодо посилення інституційної спроможності Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, та вдосконалення механізмів управління активами» : Закон України від 18 червня 2025 року № 4503-IX. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4503-20#Text (дата звернення: 05.08.2025).
Бобрик В.І. Провадження в справах про визнання необґрунтованими активів та їх витребування як вид галузево-матеріальної диференціації справ позовного провадження цивільного процесу. Науковий вісник Херсонського державного університету. 2015. Вип. 1. Том 1. С. 139–142.
Вороніжський Я.В. Ключові особливості процедури визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави. Юридичний науковий електронний журнал. 2023. № 8. С. 92–99. URL: http://lsej.org.ua/8_2023/19.pdf (дата звернення: 05.08.2025).
Навальнєва Н.М. Визнання необґрунтованими активів та їх витребування. Проблеми цивільного права та процесу : тези доп. учасників наук.-практ. конф., присвяч. світлій пам’яті О.А. Пушкіна, 25 травня 2018 р. Харків. МВС України, Харків. нац. ун-т внутр. справ; Харків. обласний осередок Всеукр. громад. орг. «Асоціація цивілістів України». Харків : ХНУВС, 2018. С. 350–353.
Антонюк О.І. Захист права власності у контексті запровадження процедур щодо вилучення майна, визначеного необґрунтованими активами. Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія : Юридичні науки. 2017. Випуск 3. Том 1. С. 72–77.
Антонюк О.І. Позбавлення права власності на необґрунтовані активи в контексті європейських стандартів захисту права власності. Теорія та практика адаптації законодавства України до законодавства ЄС : матеріали міжнародної науково-практичної конференції, м. Київ, 8 червня 2018 року / за ред. Р.С. Мельника, відпов. ред. Л.Ю. Малюга. Київ : Видавничий дім «Гельветика», 2018. С. 294–297.
Протокол від 20 березня 1952 р. до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_535#Text (дата звернення: 05.08.2025).
Конституція України від 28 червня 1996 року. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#Text (дата звернення: 06.08.2025).
Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012 року № 4651-VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n1162 (дата звернення: 06.08.2025).
Постанова Північного апеляційного господарського суду від 08 липня 2025 року, судова справа № 910/1986/25. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/128719942 (дата звернення: 06.08.2025).
Односторонні правочини : монографія / І.В. Спасибо-Фатєєва, С.О. Глотов, О.І. Зозуляк та ін. ; за ред. І.В. Спасибо-Фатєєвої. Харків : ЕКУС, 2024. 480 с.
АРМА захищає не лише державні інтереси, але й права законних власників. URL: https://arma.gov.ua/news/typical/arma-zahischae-ne-lishe-derjavni-interesi-ale-y-pravazakonnih-vlasnikiv (дата звернення: 06.08.2025).



