ІМПЛЕМЕНТАЦІЯ СТАНДАРТІВ GDPR У ЦИВІЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ
DOI:
https://doi.org/10.51989/NUL.2026.3.9Ключові слова:
персональні дані, цивільне законодавство, особисті немайнові права, імплементація, згода, приватна автономія, цивільно-правовий захист, моральна шкодаАнотація
У статті обґрунтовано цивілістичну модель імплементації стандартів Загального регламенту про захист даних у законодавство України. Проблема полягає не у відсутності в національному праві будь-яких норм про інформацію щодо фізичної особи, а у фрагментарності їх системного зв’язку з конструкціями особистих немайнових прав, правочинів, зобов’язань і цивільно-правового захисту. Метою дослідження є визначення критеріїв, за якими окремі приписи GDPR мають бути відображені у Цивільному кодексі України, конкретизовані спеціальним законом або залишені поза межами цивільно-правової кодифікації. Методологічну основу становлять формально-юридичний, системно-структурний, порівняльно-правовий і функціональний методи, а також аналіз практики Конституційного Суду України, Великої Палати Верховного Суду, Суду Європейського Союзу та Європейського суду з прав людини. Доведено, що критерієм цивільно-правової імплементації є не формальна належність положення до GDPR, а його функція у визначенні суб’єктивного права, меж приватної автономії, змісту приватного обов’язку або способу відновлення порушеного становища. На цій підставі запропоновано розмежовувати: основоположні цивільно-правові гарантії, які доцільно закріпити у ЦК України; спеціальні регуляторні правила, що мають міститися у законі про захист персональних даних; інституційні та адміністративно-деліктні механізми, які не належать до предмета цивільної кодифікації. Обґрунтовано, що право на захист персональних даних має бути сконструйоване як особисте немайнове право з відкритим, але юридично визначеним набором правомочностей. Згода розглядається як одностороннє волевиявлення, дійсність якого не усуває обов’язків контролера і не перетворює дані на об’єкт власності. Запропоновано дворівневу модель регулювання: ЦК України повинен визначати правовий статус фізичної особи, межі договору та цивільні способи захисту, а спеціальний закон – процедури, організаційні обов’язки, нагляд і санкції.
Посилання
Угода про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони, від 27 червня 2014 року. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/984_011 (дата звернення: 18.06.2026).
Regulation (EU) 2016/679 of the European Parliament and of the Council of 27 April 2016. Official Journal of the European Union. 2016. L 119. P. 1–88. URL: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2016/679/oj (date of access: 18.06.2026).
Конституція України : Закон України від 28 червня 1996 року № 254к/96-ВР. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр (дата звернення: 18.06.2026).
Рішення Конституційного Суду України від 20 січня 2012 року № 2-рп/2012. URL: https://ccu.gov.ua/sites/default/files/ndf/2-rp/2012.doc (дата звернення: 18.06.2026).
Цивільний кодекс України : Закон України від 16 січня 2003 року № 435-IV. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15 (дата звернення: 18.06.2026).
Про захист персональних даних : Закон України від 1 червня 2010 року № 2297-VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2297-17 (дата звернення: 18.06.2026).
Про інформацію : Закон України від 2 жовтня 1992 року № 2657-XII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2657-12 (дата звернення: 18.06.2026).
Проєкт Закону про захист персональних даних № 8153 від 25 жовтня 2022 року. URL: https://itd.rada.gov.ua/billinfo/Bills/Card/40707 (дата звернення: 18.06.2026).
Заіка Ю. О., Скрипник В. Л. Інформація в системі об’єктів цивільних прав. Підприємництво, господарство і право. 2017. № 1. С. 240–245.
Сліпченко С. О. Місце об’єктів особистих немайнових правовідносин у системі об’єктів цивільного права. Право і суспільство. 2013. № 6-2. С. 87–92.
Бєлова Ю. Умови дійсності згоди на обробку персональних даних. Підприємництво, господарство і право. 2017. № 11. С. 14–18.
Тимошенко О. А. Захист персональних даних у цивільних правовідносинах: вітчизняне правове забезпечення крізь призму практики Європейського суду з прав людини. Аналітично-порівняльне правознавство. 2023. № 4. С. 165–172. DOI: https://doi.org/10.24144/2788-6018.2023.04.27
Judgment of the Court of Justice of the European Union of 4 May 2023, Österreichische Datenschutzbehörde v CRIF GmbH, C-487/21, ECLI:EU:C:2023:369.
Judgment of the Court of Justice of the European Union of 12 January 2023, RW v Österreichische Post AG, C-154/21, ECLI:EU:C:2023:3.
Judgment of the Court of Justice of the European Union of 7 December 2023, SCHUFA Holding (Scoring), C-634/21, ECLI:EU:C:2023:957.
Judgment of the Court of Justice of the European Union of 4 May 2023, UI v Österreichische Post AG, C-300/21, ECLI:EU:C:2023:370.
Judgment of the Court of Justice of the European Union of 14 December 2023, VB v Natsionalna agentsia za prihodite, C-340/21, ECLI:EU:C:2023:986.
Постанова Великої Палати Верховного Суду від 9 квітня 2024 року у справі № 925/1440/22. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/118465133 (дата звернення: 18.06.2026).
S. and Marper v. the United Kingdom [GC], applications nos. 30562/04 and 30566/04, judgment of 4 December 2008. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-90051 (date of access: 18.06.2026).
Antović and Mirković v. Montenegro, application no. 70838/13, judgment of 28 November 2017. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-178904 (date of access: 18.06.2026).
Charter of Fundamental Rights of the European Union. Official Journal of the European Union. 2012. C 326. P. 391–407.
Convention for the Protection of Individuals with regard to Automatic Processing of Personal Data, 28 January 1981, ETS No. 108; Protocol amending the Convention, CETS No. 223.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.

